detector cutremur?!

[cristi71]

FIZICA.RO In timp ce viteza exacta a undelor P si S variaza in functie de compozitia materialului prin care se deplaseaza, raportul dintre vitezele celor doua unde va ramane relativ constant in orice cutremur. Undele P se deplaseaza in general de 1,7 ori mai rapid decat undele S. Folosind acest raport, seismologii pot calcula distanta dintre orice punct de pe suprafata pamantului si epicentrul cutremurului, mai exact punctul unde vibratiile isi au originea. Seismologii reusesc acest lucru prin intermediul seismografului - un aparat care inregistreaza undele. Pentru a afla distanta dintre seismograf si epicentru, seismologii trebuie sa cunoasca de asemenea si momentul in care au ajuns vibratiile. Pe baza acestor informatii, ei pur si simplu noteaza cat timp a trecut intre aparitia celor doua unde iar dupa aceea verifica un tabel care le arata distanta pe care undele au parcurs-o, bazandu-se pe intarzierea undelor.cred ca e suficient de clar de acum..stima

[zal]

Nu are rost să te enervezi, eu personal am experienţa a cîteva cutremure serioase (1977, 1986, 1991) şi încă cîteva mai mici pe care nici nu le bag în seamă, de aia ţi-am dat nişte sfaturi. Dacă te iei după prostiile vîndute pe net şi vrei să-ţi faci şi tu aşa ceva, nu te va ajuta prea mult. Asta e părerea şi sfatul meu. Acestea fiind scrise, mă retrag de aici. Baftă!

[cristi71]

Nu are rost să te enervezi, eu personal am experienţa a cîteva cutremure serioase (1977, 1986, 1991) şi încă cîteva mai mici pe care nici nu le bag în seamă, de aia ţi-am dat nişte sfaturi. Dacă te iei după prostiile vîndute pe net şi vrei să-ţi faci şi tu aşa ceva, nu te va ajuta prea mult. Asta e părerea şi sfatul meu. Acestea fiind scrise, mă retrag de aici. Baftă!

nu e nimeni nervos. si nu esti singurul cu , cutremurele la zi.. eu raman la parerea mea si o respect si pe a oricarui coleg. p.s. eu speram sa mi cereti sa va arat cum arata pe perete asamblat..vad ca nu prezinta interes..ma retrag si eu in consecinta. stima.

[+_Florin_+]

Avertizarile unui astfel de dispozitiv(pus la punct) sant tardive si/sau daunatoare. Parasirea apartamentului e contraindicata (intreba-i pe Toma Caragiu /Alexandru Bocanet).

Toma Caragiu, Alexandru Bocanet si altii care au murit in 1977 coborand pe scari se aflau in niste caricaturi de blocuri construite in perioada interbelica, calculate dupa criterii strict gravitationale, fara nici o norma seismica. Aceste blocuri au un comportament imprevizibil si nu e de mirare ca s-au prabusit scarile de la primele miscari. Avem si azi destule "blocuri" de acest fel. Exista si ceva solutii pentru reabilitarea lor, cum ar fi dinamita bascula si buldozerul dar nu se aplica. Insa in cazul unor blocuri corespunzatoare cum sunt cele construite in perioada ceausista, detectorul de cutremure este foarte util in special pentru cine locuieste la etajele inferioare. Chiar si pentru cei de sus, macar ca se trezesc din somn si se aseaza sub o grinda sau sub tocul usii in timp util.

Sistemul cel mai bun e cel in care sant incluse animale - caprele presimt miscarile seismice.

Cam greu sa cresti o capra la bloc. Eu am avut dintotdeauna pisici. In 1986, cu circa 20 ... 30 min inainte de seism pisica a devenit brusc foarte agitata, miorlaia fara motiv aparent, sarea de colo-colo si nu-si gasea locul. In 1990, aceeasi pisica s-a comportat in mod obisnuit, nu a mai presimtit nimic nici ziua nici inainte de replica de la 03:20 noaptea (eram treaz). Concluzia: animalele presimt, dar nu in toate cazurile. Nu stiu de ce. Pentru imbunatatirea detectorului de cutremure, o solutie ar fi ca acesta sa fie sensibil si la precursorii seismici dinaintea undei P, pentru a castiga alte cateva secunde. Unul este zgomotul/huruiala care apare intotdeauna inaintea miscarilor pamantului. Noaptea nu prea circula tramvaie, metrouri si camioane grele asa ca orice zgomot puternic de acest fel este suspect. Un microfon protejat de umezeala, ingropat la cca 1m sub pamant (cu/fara fir) poate fi o varianta.

[cristi71]

aici se explica clar ca majoritatea sistemelor SAS functioneaza pe principiul diferentei de viteza dintre cele 2 unde.http://www.fotonsas.ro/index.php?option ... 4&Itemid=9. deasemenea un link cu detectorul intr o cutie de doza electrica cu un filmuletz si cateva fotografii.http://freestorage.ro/6kmk6ylzjy87. in fotografii se vede si arculetul de la senzor. pt alimentare am folosit acumulatori de la telefoane dezafectate care ai confera cca 4 zile de autonomie la o inarcare.

[cristi71]

am gasit ceva interesant aici.. senzori cu magneti neodynium (cred ca merg de la hdd http://www.youtube.com/watch?v=WHuWh1HXbtE

[+_Florin_+]

Un alt lucru de asemenea interesant referitor la precursorii seismici este monitorizarea spectrului de frecvente 1 ... 10Hz (ELF). Inaintea cutremurelor apar unde electromagnetice in acest spectru de frecvente.

http://www.godlikeproductions.com/forum ... 494588/pg1

[cristi71]

am citit siu eu zilele astea..se pare totusi ca cel mai sigur precursor este citirea nivelului de radon.

[cristi71]

dupa mai multe experiente am ajuns la cocluzia ca cele mai bune rezultate se obtin lipind spatele senzorului(piezoelectric) de un perete de rezistenta. acest mod de constructie permite reglarea precisa a motajului eliminind alarmele false. sa speram ca nu se va intimpla si la noi ce se intimpla in Turcia. evident, e doar o chestiune de timp...stima

[+_Florin_+]

Se pare ca intre seismele produse in estul Turciei si cele vrancene exista o interdependenta, unii specialisti au ajuns la aceasta concluzie dupa ce au studiat datele cutremurelor din ultimele sute de ani. Legat strict de cutremurele din Vrancea, am facut din curiozitate un tabel in care am notat toate cele 10 cutremure majore din ultimii 200 de ani (incepand cu cel din 1802 si sfarsind cu "dubletul" din 1990) si adancimile la care s-au produs. Nu sunt specialist dar am remarcat un lucru interesant: toate seismele au avut loc ori la adancimi mari (140 ... 160 km) ori mici (80 ... 100 km). Unul singur face exceptie, cel din 1908, care s-a produs la 125 km avand si manifestari atipice zonei Vrancea ( trei reprize, din ce in ce mai puternice, durata totala a sa fiind de 3 minute!!). O concluzie logica ar fi ca tocmai aceasta zona de adancime medie (110 ... 130 km) care "se rupe" rar si nu a mai facut-o de peste 100 de ani poate creea oricand "surpriza serii" .

[zal]

100 ani? Acum cîteva zile a fost unul mic, astea sînt mai importante ca unul mare, findcă dau drumul la ''supapă'', nu lasă să se acumuleze tensiuni mari. Nu ştiu ce tot citiţi pe net, dar multe mai sînt legendele românilor, de aia nu ajungem nicăieri. Nu e nici o legătură între cutremurele din Turcia, mai ales din zona unde a fost cel recent şi Vrancea, sînt alte plăci, la alte adîncimi. Detalii poate găsiţi tot pe net, dar nu unde-s poze cu gagici.

[cristi71]

nu are rost sa te enervezi omul spune ce crede.. nimic nu e demonstrat in acest domeniu decat ca...nimic nu e sigur. si asta cu detensionarea..tot evaziva e ..nu e stiintific 100% demonstrat. astea fiind spuse..nu ma retrag de aici e o gluma ,desigur, sper sa o iei ca atare..stima Cristi.

[cristi71]

desi masuratorile pt determinarea nivelului de radon se fac cu aparate mai mcomplexe amm gasit ceva aic fff interesant si simplu. http://www.techlib.com/science/ionchamber.htm

[+_Florin_+]

100 ani?

Da, da, de 103 ani nu a mai fost un cutremur MAJOR (peste 7) la o adancime intre 110 ... 130 km!

Personal nu cred teoria conform careia mai multe cutremure mici inlocuiesc unul mare. Cate seisme de 3 grade Richter ar fi nevoie ca sa elibereze aceeasi energie ca unul de 7,5? Oricine stie ca scara Richter nu e liniara.

Apoi, falia se poate detensiona uneori si fara cutremur la fel cum se poate tensiona relativ repede, chiar si dupa un cutremur mare. Totul e la cheremul mecanismului complex si imprevizibil al placilor tectonice desi se observa o anumita ciclicitate aproximativa, de aceea am spus ca e "probabil" sa se rupa la o adancime medie.

Nu e nici o legătură între cutremurele din Turcia, mai ales din zona unde a fost cel recent şi Vrancea, sînt alte plăci, la alte adîncimi.

Esti asa sigur ca nu e nici o legatura?

Unii care sunt "in domeniu" si se pare ca au studiat cutremurele mai mult decat noi sunt de alta parere.

Detalii poate găsiţi tot pe net, dar nu unde-s poze cu gagici.

Am cautat pe net date/detalii despre cutremurele de pamant, nu cele din pat (apropo de poze cu gagici) si de la surse credibile cum ar fi site-ul oficial din domeniu plus un anume forum de specialitate (nu am voie sa-i fac reclama dar e usor de gasit) unde activeaza useri cu studii in seismologie.

desi masuratorile pt determinarea nivelului de radon se fac cu aparate mai mcomplexe amm gasit ceva aic fff interesant si simplu. http://www.techlib.com/science/ionchamber.htm

Dificultatea este ca trebuie sa locuiesti in zona epicentrala ca sa faci masuratori al nivelului de radon. Intr-adevar, se pare ca este cel mai sigur precursor.

[cristi71]

pai pt cei care pot amplasa un apelator in zona, pot lega un detector de vibratii la apelatorul prezentat mai inainte si pot avea un avans in zona Bucurestiului de cca 25 de secunde..mai mult decat suficient zic eu sa poti lua masuri de siguranta. deocamdata asta e un sistem ce poate fi facut la nivel de amator cu functionare 100%. conditia este sa poate fi amplasat in zona Vrancei intr o zona linistita. functionarea este astfel garantata. (* am luat in calcul si cele cateva secunde care ai ia telefonului sa poata efectua apelul intr o retea GSM). oricum apelul are loc inaintea caderii liniilor telefonice.