radu8982 Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Am dat peste schema aceasta si vreau sa stiu performantele si defectele ei Link spre comentariu
radu ionel Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Este o schema clasica de amplif audio de putere, varianta mono,fara corector de ton(medii,inalte,bass>doar puterea)si fara sursa de alimentare(trafo retea,puntea redres,filtraje).Acum ,depinde de optiunele dvs:vreti sa o constuiti,sa o cumparati,in ce scop vreti sa o utilizati si ce semnal de intrare injecrat(sursa de semnal intrare).Dati mai multe detalii,fiindca ptr. punere in functiune,mai suporta ceva completari si cheltuieli !!!... Link spre comentariu
junior Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Vezi ca tipul care a postat schema (apex) se tine de sotii si are prosu obicei de a strecura cateva greseli in schemele sale . Link spre comentariu
indy666 Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Mie imi place shema, dupa parerea mea este foarte reusita, in diferential sursa de cc, oglinda de curent. Perfecta pentru 120-130W / 4ohm cu o alimentare de +-40Vcc.LE: Eu am mai facut scheme APEX si nu am avut probleme cu nici una!! Link spre comentariu
radu8982 Postat Ianuarie 8, 2011 Autor Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 De unde am luat schema scria ca R2 si R8 trebuiesc inversate ,C7 valoare mai mica cam 47p, R5 C3 scoase pentru ca creazahard rail sticking(nu stiu ce inseamna) cand amplificatorul este supraincarcat si mai scria ca poate fi alimentata la +-90 cea ce nu cred. Link spre comentariu
marinescug Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Detalii de realizare practica, de exemplu pozitia lui Q10 in spatiu, fata de Q12-14 ?Imperechere Q1-Q2 si restul lumii ?Numai buna de un examen la CIA partea 1. Link spre comentariu
Th3_uN1Qu3 Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 R5 C3 scoase pentru ca creazahard rail sticking(nu stiu ce inseamna) cand amplificatorul este supraincarcat.Inseamna ca in clipping iesirea "se lipeste" de una din tensiunile de alimentare si ramane acolo, evident cu consecinte devastatoare pentru difuzor si finali. Link spre comentariu
Vizitator Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Inseamna ca in clipping iesirea "se lipeste" de una din tensiunile de alimentare si ramane acolo, evident cu consecinte devastatoare pentru difuzor si finali. In primul rind! De aia se prefera schemele FULL simetric complementar. Link spre comentariu
hpavictor Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Schema prezentata de tine este preluata dupa Yamaha Pure Sound si este de buna calitate , dar daca doresti o schema excelenta poti sa te inspiri din urmatoarea................Mult succes ! Link spre comentariu
Spitfire Postat Ianuarie 8, 2011 Partajează Postat Ianuarie 8, 2011 Detalii de realizare practica, de exemplu pozitia lui Q10 in spatiu, fata de Q12-14 ?Imperechere Q1-Q2 si restul lumii ?Numai buna de un examen la CIA partea 1.Bine zis... Mda, dar totusi "se presupune" ca amatorul stie(?) ca tranzistorul Q10 se pune pe radiator, cuplat termic cu finalii...cu imperecheatul tranzistorilor, multi tranzistori sunt fake, plus ca finalul PNP e mai greu de gasit decat cel NPN, nu se stie de ce...Schema e clasica, nu pune nici o alta problema. Link spre comentariu
cipriyan123 Postat Ianuarie 9, 2011 Partajează Postat Ianuarie 9, 2011 intreb si eu:sunt corect legati tranzistorii q7 si q9 ca generator de curent constant? Link spre comentariu
indy666 Postat Ianuarie 9, 2011 Partajează Postat Ianuarie 9, 2011 Generatorul de curent constat este realizat din Q7, Q9, D2, D3. Link spre comentariu
piglett Postat Ianuarie 9, 2011 Partajează Postat Ianuarie 9, 2011 Schema prezentata de tine este preluata dupa Yamaha Pure Sound si este de buna calitate , dar daca doresti o schema excelenta poti sa te inspiri din urmatoarea................Mult succes !Schema postata de tine e antica si inferioara celei in discutie.Schema e cu mult peste 90% din topologiile amplificatoarelor postate pe forumul asta. Link spre comentariu
hpavictor Postat Ianuarie 9, 2011 Partajează Postat Ianuarie 9, 2011 Poti face mai multe precizari ? Link spre comentariu
piglett Postat Ianuarie 9, 2011 Partajează Postat Ianuarie 9, 2011 Pot, dar n-o voi face. Diferentele sunt evidente. Scuze, cand discutia va trece la un nivel superior, atunci voi face si precizarile de rigoare. Pana atunci nu consider ca trebuie sa-mi justific afirmatiile in fata nimanui.Scuze si de Offtopic! Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum