Clasa A2

[adrian_pic]

misa ai ales Ra=5K, dar eu pe net am gasit la lampa asta (bine in RF ca pentru aia am vazut ca este facuta) :Za = Va ÷ (1.87 × Ia)

 

ANODE IMPEDANCE

 

Normally the anode- or output -impedance is known or can be calculated, or can be taken from a graph. However, hams are in the habit of (mis) using valves in other than normal ways, so available data don't apply. In the past I have built linear amplifiers in a test circuit, following published schematics or design formulae and copying given values of components. After a while however, one will get an itch to experiment with this or that. Quite often in the following years, output was raised after tinkering with the output circuit. With simple means, the results were measured and tabulated, after which I tried to find a matching formula. I found my results to differ from the formulae and tables as found in handbooks of the years '60. In all probability, pure class B or C was then adhered to. Adjustment according to my "found" k = 1.87 in the formula is a good directive for home-brewing linears that are meant for CW and SSB. The anode-impedance of an unknown amplifier's final stage with one or more valves, according to my findings is:

 

Za = Va ÷ (k × Ia), in which:

 

Za = the (common) anode (or plate-)impedance, (in Ohms),

 

k = 1.87,

 

Ia = the (total) anode current at max. power, (in Amperes),

 

Va = the applied anode voltage, (in Volts).

 

One may dispute the value of the last decimal, but please consider that it is the average result of many experiments. It can be argued that the calculations with Za = Va ÷ (1.87 × Ia) formula could be more exact. Just ask yourself what value you should assume for the added capacitance, caused by valve, wiring and stray capacitance's...this uncertainty is much higher than the one caused by a somewhat simpler calculation. As it is, the formulae worked very satisfactory for me.

 

De aici am luat cele de mai sus:

http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Lineairs/F ... I750uk.htm

sau in RF treburile stau altfel?

[mișa]

E diferita situatia in alte clase de functionare si in RF.Ca prim calcul am zis: Ra=deltaU/deltaI adica in cazul meu 1500V/0.3A=5000 Ohmi. De aici se mai pot face diverse optimizari in functie de situatie, dar inca nu le-am facut.

[blue]

Misa si Valderama, parerea mea este sa incercati o auditie cu o trioda RF in A2 chiar daca aparent este o pierdere de timp dar eu zic ca merita, senzatia acustica este deosebita si nu prea are legatura cu THD, pune-ti o piesa cu dinamica mare gen Al Jarreau si hai sa vedem ce putem comenta...Daca nu a-s fi prins cu un proiect GU50, probabil ca deja OT100 ar functiona in A2 din plin ,iar printre altele tubul lui Misa este un monstru numai bun de pus la treaba...

[adrian_pic]

misa multumesc ! macar sa stiu si eu ce si cum , sa nu ma uit de dupa gard.

[Vizitator]

...Mai marim putin atacul, mai miscam din dreapta de sarcina...

O usoara asimetrie o pot corecta reglind din intrefier saturatia miezului. Pai lampa asta e pentru cu totul alt scop si clasa de functionare. Nu se stie, poare suna interesant, de fapt la SE peste 5% distorsiuni sunt frecvent intilnite.

Propunere PSF si Ra

Pentru tubul TB3/750 pentru Ug0=0V(PSF Va0=1100V Ia0=275mA ,nu stiu ce putere maxima disipata la anod suporta acest tub ,am presupus...).In aceasta situatie puterea la anod ar fi mult peste 60W( 115W!!! ),ar fi ceva NU ?(parca si excursia curentului la anod ar fi simetrica pentru +_75V la grila 150Vvv-atac),cum ti se pare misa ?(ar fi cam ce vrei tu , cred).

[mișa]

HaHa! Exact calculele astea le-am facut si eu si am desenat si o schema preliminara. :101Tubul disipa max. 350W in anod. In cazul dat avem 302W.

[mișa]

Am facut urmatoarele corectii in schema:1. Am legat corect C12 si C14 (erau pusi invers)2. Am editat corect pinii lui LM337 (erau ca la LM317)3. Am desenat corect trioda (nu era cu incalzire directa)

[blue]

Misa, eu ma declar nepanicat dar ma sacaie o intrebare, de ce sa utilizezi siliciu cind ai la indemina un 6c33 ce poate fi axat pe anod sau catod cu tensiunea bias ceruta de tubul in clasa A2 ? OK, se poate verifica diferenta de sunet dar eu cred ca ambele solutii rezolva aceiasi problema si este adevarat ca fara un test nu se poate sti

[mișa]

1. Pentru ca se poate2. Din comoditate

[mișa]

Ar merge cu OT100 cu Ua=650V, Ug=0V

[blue]

Ar merge cu OT100 cu Ua=650V, Ug=0V

Foarte aproape de puterea maxima disipata, parerea mea este ca 550v este o valoare rezonabila pt Ug=0v

[THOMAS]

Am gasit astea si m-am gandit ca ar fi pacat sa nu vada toata lumea ce construiau bunicii nostrii,pe vremea cand urechile erau foarte sensibile si cand 10W......50W era ceva iesit din comun ........poate va face placere sa studiati aceste scheme,majoritatea in clasa A2.

[THOMAS]

si inca .........................................

[THOMAS]

Si pentru ca topicul este pentru clasa A2 de functionare,mi-am permis sa fac un mic desen,adresat incepatorilor referitor la clasele principale de functionare: A,AB si B. Am facut acest lucru fiind sigur ca sunt foarte multi care privesc anumite grafice de aici punandu-si anumite intrebari asupra lor.Ca si altadata,imi cer scuze celor care cunosc foarte bine aceste lucruri si chiar cer adaugarea de alte desene(de catre cei care sunt specialisti) considerate a fi utile celor ce doresc sa invete mai mult.Sper ca va fi de folos.

[blue]

Fiindca am terminat proiectul cu SE PL519 am reluat experimentele clasa A2 cu un driver 6080 in loc de 2*PL504 si deocamdata rezultatele sint incurajatoare, distorsiunile etajului final cu OT100 au scazut mult, practic se poate compara cu clasa A dar randamentul este dublu, apropiat de PP, eu zic ca acesta este compromisul perfect SE vs PP si se pare ca se mai poate lucra la Ra pt OT100...