Bec economic palpaie

[blazeu]

"Becurile economice", denumite si CFL (compact fluorescent lamp) sunt de fapt tot fluorescente insa...compacte. Compactitatea s-a realizat pe seama unor modificari in tubul propriu-zis (si tuburile drepte din generatiile mai noi sunt mai subtiri si au densitatea de curent mai mare; intensitatea luminosa e mai mare (suprafata e mai mica, si pentru acelasi flux luminos e necesara o densitate initiala mai mare), insa si curentul prin tub e mai mare (fluorescentele "clasice" erau reci, cu exceptia capetelor, care insa erau doar caldute, in timp ce pe majoritatea CFL-urilor nu prea poti tine mana cat sunt de fierbinti! motiv pentru care multe CFL-uri crapa deoarece lampa nu are ventilatie si excesul de caldura afecteaza componentele electronice)In concluzie, dupa citirea unor articole mai putin entuziaste despre CFL-uri am tras si eu o serie de concluzii, cam in ton cu Lavynyu:1 Iluminatul flourescent este mai eficient insa cei care-l lauda "uita" adesea ca balastul (care limiteaza/controleaza curentul si aprinderea), atat clasic cat si electronic are pierderi semnificative si produce si defazaje=putere reactiva pentru balastul magnetic clasic, alaturi de caldura, precum si distorsiuni=armonici pentru cele electronice, cu consecinte similare reactivului, avand in plus radiatie de camp electromagnetic (cu cat comutatia electronica e mai rapida, odata cu scaderea pierderilor termice cresc pierderile in radiatie electromagnetica).2 Maturitatea unei solutii tehnologice are un cuvant destul de greu in privinta fiabilitatii si randamentului (pentru iluminat este poate mai corect "eficienta"). Daca la becurile cu incandescenta fiabilitatea voit slaba e "mascata" prin pretul redus, CFL-urile au trecut printr-o "copilarie" in care in mod vadit tubul NU rezista cele 6000 - 12000 de ore cat era laudat, aparte de o lumina "ultra-nasoala". In prezent exista si produse de firma cu realizare mai elaborata, care au un spectru mai placut (alb cald) si o mai buna durabilitate, insa in continuare au imbatranirea accelerata in regimul "aprinderi dese si scurte". CFL-ul ramane scump si adesea nu apuca sa amortizeze investitia prin economie pentru cat functioneaza pana la defectare. Iar directiva UE prin care in unele magazine becurile cu incandescenta "ordinare" si ieftine au fost inlocuite cu becuri "cu halogeni" eu o percep ca pe un "atac la portofel": pretul e mai spre triplu (6 in loc de 2 lei) iar experienta personala cu "halogenele" e ca acestea sunt EXTREM de sensibile la socul aprinderii prin intrerupator, dar si la variatiile de care "beneficiaza" din plin retelele de distributie invechite (situatia e prezenta in TOATA lumea!).3 Traiesc senzatia (neplacuta!) ca dupa o perioada de "avant" in care veniturile au crescut iar preturile au avut o tendinta contrara (da, au scazut!), ceva s-a intamplat si iar ni s-a degradat "puterea" de cumparare: "cursul" leu/euro a crescut si preturile au crescut sub "presiunea" mai multor componente...(sau a fost, mai probabil o falsa crestere?). Suntem obligati sa scadem consumul (ca nu mai avem de unde sa ... consumam ca "inainte"), sa "strangem cureaua", sa "facem economie"...De fapt asta e "performanta" generala a societatii (in primul rand economica, decurgand insa din cea politica si de conducere ("management"), in general).4 Tehnologia LED-urilor e si mai ne-matura. Multi fac greseala de a confunda regimul de SEMNALIZARE a LED-urilor utilizate de vreo 3 decenii (exemplu de tehnologie matura) cu regimul de ILUMINARE cerut LED-urilor de putere, in care durata de viata scade dramatic, la sute sau poate mii de ore (un led de semnalizare a aproape "vesnic", depasind 100000 de ore de functionare in cazul unei corecte dimensionari a curentului prin el). Unitatea de flux luminos si pentru leduri relativ scumpa, iar caracteristica directionala a radiatiei produse uneori e deranjanta. Aceasta confuzie e alimentata si de o anumita categorie de "chinezarii" realizate cu leduri ieftine insa si slabe calitativ (majoritatea lanternelor si "becurile" cu n leduri la 15-20 miliamperi), care se degradeaza vizibil in cateva zeci pana la sute de ore (le scade luminozitatea; destule aplicatii tolereaza insa asta, fiind destinate unei utilizari ocazionale, gen microlanterna in bricheta).In final, fiecare isi face o lista de prioritati, si in functie de ordine acestora, va alege o solutie sau alta (unii cauta economia maxima si accepta si o lumina mai putin "placuta", mai "rece", altii vizeaza durabilitatea - cazul unor locatii "dificile", unde e greu de schimbat becul, sau altii pun pe primul loc nuanta si poate intensitatea si sunt dispusi sa plateasca mai mult pentru ele), deci nu exista un optim unic...