Jefoo poate distruge un hard

[cristimm]

Era un virus pe vremea dos-ului (CIH parca) care chiar distrugea HDD-ul prin scrieri repetate in acelasi loc.Acum HDD-urile au memorie cache care chiar daca programul vrea sa scrie de un miliard de ori in acelasi loc scrierea se va face efectiv numai o data.In plus de asta in windows programele lucreaza in mod protejat si nu au acces direct la resurse.

sa le luam in ordine:1) este o chestie absurda sa spui ca hdd se strica daca se scrie informatie in acelasi loc de mai multe ori.. asta inseamna ca hdd este garantat sa-l folosesti mai putin...2) si inainte hdd-urile aveau cache.. mai putin, deoarece si hdd-urile erau mai mici. in plus, ce ai spus tu inseamna cam asa: daca eu vreau sa copiez o melodie in 3 locuri pe hdd, ea va scrie intr-un singur loc pe hdd, right? WRONG! 3) este valabil doar in windows cu nucleu NT treaba cu lucrul in mod protejat.. in plus, se poate ocoli aceasta protectie destul de simplu. daca este vreun programator pe aici, iti va spune ca in win 2k/xp se pot scrie prog care folosesc portul paralel (care, in mod normal, win cu nucleu NT nu perite acest lucru)cih nu facea altceva decat sa stearga tabela de partitii (parca asa ii spune) dar un hdd afectat in acest fel se poate remedia (nu f usor, intr-adevar) cu un utilitar de genul norton disk doctor (sau orice editor de hdd)

1. Orice HDD (ca de altfel orice dispozitiv de stocare) are o anumita limita fizica care este foarte mare intr-adevar dar nu infinita.2. Nu ai inteles ce vreau sa spun si exemplul tau cu melodia e deplasat.3. Nu este asa, exista mod protejat de pe vremea dos-ului. Mai documenteaza-te. Faptul ca in familia NT, 2000, XP au fost "oprite" niste porturi nu are nici o legatura.Incepe de aici:http://www.google.ro/search?hl=en&safe= ... tnG=Search :goodman:

[Mircea Bartic]

un alt virus genial a fost one-half, daca a auzit cineva de elastia sunt virusi adevarati, nu rahaturile astea care bantuie acum net-ul, de ma streseaza la TV cu stiri ca nustiuce virus dezastruos au mai gasit "specialistii".

[Dj_Dog]

Am auzit si eu povesti cu cih care cica a ars niste pini la procesor :axe:

si de atunci ii merge calculatorul mai incet.

 

Multe mai inventeaza oamenii . :toimonster:

asta-i super tare!!! LOOOO :smt003 :smt003 :smt003 OOOOOL

[i0nutzb]

1. Orice HDD (ca de altfel orice dispozitiv de stocare) are o anumita limita fizica care este foarte mare intr-adevar dar nu infinita.2. Nu ai inteles ce vreau sa spun si exemplul tau cu melodia e deplasat.3. Nu este asa, exista mod protejat de pe vremea dos-ului. Mai documenteaza-te. Faptul ca in familia NT, 2000, XP au fost "oprite" niste porturi nu are nici o legatura.Incepe de aici:http://www.google.ro/search?hl=en&safe= ... tnG=Search :goodman:

1) de acord...2) exemplul exagerat, nu deplasat...3) ba este asa.. acces direct la resurse se poate avea. mai greu, dar se poate...ps: initial acest post a fost mai lung, dar mi s-a oprit curentul chiar cand am apasat pe submit :axe:

[Electron]

In legatura cu pinii procesorului, o alta chestie pe care mi-a spus-o cineva e ca pe vremea cand era la faculatate facea niste hack-uri hard in sensul ca unea niste pini ai procesorului, pe vremea aia duron la 600, prin trasare cu creionul , si procesorul ajungea in mod "miraculos" la 900 si veneau baietii la el cu duroanele ca sa le overclockeze..

[Sharky]

cu smecheria aia deblochezi multiplicatorul.F proc=F bus*multiplicator.Din fabrica e blocat, dar aplicand procedeul il deblochezi si pui cat vrei din placa de baza. Astfel cand cresti fr. cresti numai fr procesorului restul componentelor (memorie, bus agp, pci, etc etc) merg normal.Nu stiu daca procedeul ramane valabil si pt procesoarele noi, dar despre asta ne poate spune mai multe google.

[radue]

LA AMD 1700+ e valabila chesti asta: legi cu o sarmulita subritre 2 pini si poti astfel sa obti cu un astfel de procesor performantele unui 2400+ ( parca era fara overclack ).