Intrebari, Probleme Invertor 12v - 220v auto

[Vizitator smilex]

Din cate inteleg, SA400057 si SA400060 sunt semnalele in grilele IGBT-urilor de pe +. Nu e OK, trebuie sa fie identice. Nici timpii nu sunt similari.

[Dr.L]

Da,asa e. Dar de la ce ar putea fi?Cu iesirea in gol arata ambele ca in SA4000662

[Vizitator smilex]

Daca semnalele sunt identice in bazele driverilor (KSP44) si difera in colectoare, as opta pentru schimbarea lor (sau a celui presupus defect). Ar mai putea fi vreo componenta din jurul driverului.Cu 4xIRG4BC40U.

[Dr.L]

Da,asta o sa si fac,o sa schimb mai toate piesele din jurul comenzilor,inclusiv trz driveri. Ai mei sunt smd,mai exact PMBTA44Multumesc!

[Dr.L]

Am schimbat rezistentele si vre-o 2 electrolitici...Dar am folosit alta sursa de 12v (de data asta complet izolata,nu ca aia industriala pe care am folosit-o pana acum). Puntea H am alimentat-o la 280V. Pe iesire am pus 3 rez de 100k drept sarcina.Si am gasit problema,este trz driver al lui V6 (IGBT-ul de pe + care a pocnit). Se vede clar ca semnalul dintre grila si sursa e problematic:Semnalul pe V8 (IGBT care vine pe -,dar de la aceeasi iesire a lui TL494) are semnaul ok pe grila! :Si semnalul de pe V5 (IGBT care vine tot pe +):Si e normal ca IGBTurile de pe + sa nu aiba semanlul perfect dreptunghiular?V6 se incalzeste putin. La fel si V7 (care e in diagonala puntii).V6 e normal sa se incalzeasca,ca are semnal aiurea in grila...dar V7 de ce se incalzeste?Asa arata semnalul lui:Si asa sunt puse IGBTurile in punte:Si la osciloscop folosesc o sonda 1:10

[Vizitator smilex]

In punctele AC1 si AC2 trebuie vizualizate formele semnalelor (fata de masa) la o sarcina mai mica (5-10k). Imi face impresia ca unul dintre IGBT-urile dinspre masa nu conduce ferm. Toate cele 4 au fost schimbate?Divizorul R64-R42 (1k+220k) este exact ca pe schema, cu acele valori? Nu sunt de acord cu rez. 1k acolo.Cred ca schema are o eroare. Ar trebui asa ceva:

[Dr.L]

Da,schema mea ee un pic diferita.De la AC1 si AC2 vin 2 rez de 100k. De la punctul comun se duc prin zennerul de 30V la placuta cu integratul si printr-un semireglabil in paralel cu un C de 0.22uF,la masa.Da,toti 4 igbt sunt noiAm testat si partea de 12V.Driverul comanda un totem pole (cu trz smd,care e pus pe aceeasi placuta cu el). Acel totem pole,la randul lui,comanda alte 2 totem poleuri. Fiecare din aceste 2 totem-opleuri comanda cate 3 perechi de mos-feturi. Fiecare traf are o singura pereche de mosi in primar.Si acum forme de unda:Canalul 1,iesire din placa driver,fara a fi conectata la celelalte 2 totem-poleuri. La fel arata si canalul 2:Intre canale,tot separat:Canalul 1,iesire din placa driver,conectata cu cele 2 totem-poleuri> Ch2 arata la fel:Intre canale,tot conectat:Ch1,intre grila mos-fetului si iesirea placutei driver (mos-fet nemontat!). La fel arata si Ch2:Intre grilele Ch1 si Ch2 (fara mos-feti):Apoi am montat o pereche de mos-feti de proba,pe fiecare dintre cele 6 trafuri,pe rand.Aparanet merg fara probleme,pana la ~70-80W (mai mult nu poate sursa mea de laborator).Asa arata iesirea din traf (~50V),cu o rez de 1,5K drept sarcina:.Asa arata grila mos-fetului,ch1 (sub aceleasi conditii de test). La fel arata si ch2:Ch1,intre placuta driver si grila. La fel si ch2:Iesire traf,cu ~70-80W sarcina pe iesire (4 becuri de 21w/12v in serie):Grila ch1,in aceleasi conditii. La fel si ch2:Chiar daca in grila arata un pic ciudat semnalul,la iesire mi se pare ok,sau nu e asa?Si in mod dubios osciloscopul meu arata tensiune dubla cand il conectez intre grile sau la iesirea trafului

[Vizitator smilex]

2x100K este altceva. Corect.Este vreuna din jpg-urile anterioare forma de pe AC1,2 si masa? Daca nu, nu s-ar putea posta cu o rez 5-10k pusa intre AC1 si 2? Partea de 12V pare OK. Banuiesc ca secundarele sunt inseriate, e nevoie de min 300V varf de impuls pe punte respectiv cond.

[Dr.L]

Maine revin cu testele cerute cu partea de 300V. In postul anterior sunt numai testele partii de 12v (facute ieri)Da,cele 6 secundare sunt inseriateMultumesc!

[Dr.L]

Am facut testul dupa cum urmeaza:Am alimentat puntea redresoare prin traf de separare 220v (mai exact 2 trafuri identice,secundar la secundar). Intre condensatorii de filtrare si puntea H am intercalat un bec de 100w,pe +.Ca sarcina am pus un bec de 220V/5W (altul d-asta micut n-am avut) si cele 3 rez de 100k in serie.Puntea H era astfel alimentat cu 265V.Poza cu osciloscopul conectat intre AC1 si AC2 (pe rezistenta din mijloc,din cele 3 de 100k):Acum am facut un divizor rezistiv (2x100k) intre AC1 si masa. Am pus osc intre puctul medial al divizorului si masa:Aceeasi masuratoare si pe AC2:Colectorul lui V7 avea o lipitura rece (l-am lipit bine inainte de test)

[Vizitator smilex]

Poate lipitura rece a fost, dar mie imi pare OK. Daca regimul termic permite, testeaza-l mai aspru, dar cred ca ai rezolvat-o.

[Dr.L]

Vesti bune inseamna Atunci o sa incep testele la puteri mai mariMai exact o sa fac un test in curent,alimentand puntea H la 12V si 5A (cu piesele montate pe radiator,ca altfel iarasi le pierd).La 220Vca sunt limitat pe la 2-300w de traful separator.Oricum,la final o sa-l testez complet,aduca legat la acumulatori de 12v,cu 1500W sarcina (radiatoare electrice)

[sinescu marius]

am si eu o intrebare:!!! un invertor de 180w consuma mai putin ? sau mai mult decat unu de 500w cu aceeasi sarcina ?? sa zicem 100w multumesc

[Vizitator smilex]

Daca sunt extrem de bine proiectate, cel de 500W va consuma mai putin, pentru o putere data. Practic insa, oricare varianta e posibila.

[Dr.L]

Acum depinde si de consumul intern,dar in situatia de mai sus,parca ala de 500W ar fi mai avantajos (chiar daca e chinezesc,nu ar trebui sa se arda la 100w,pe cand cel de 180W se poate supraincalzi la mers indelungat)