Caut schema functionala rx cu reactie pe tuburi

[nea_bobina]

inregistrez atat tremuraturi ale emisiunilor SSB [...] Exista ceva solutii pentru combaterea acestora ?

Salutam din nou,

Am uitat sa mentionez inca ceva: unii au inventat sisteme de reglaj automat al amplificarii pentru detectorul cu reactie. Un astfel de sistem, ar evita incarcarea detectorului si probabil ar imbunatati binisor functionarea acestuia. Personal, n-am incercat, dar reprezinta un alt punct pus pe agenda mea de lucru, intr-un viitor apropiat. Ma voi margini la atasarea bibliografiei corespunzatoare:

 

The regenerative circuit, Wikipedia

 

The AGC-80/40: A Regenerative Receiver with AGC for 80 and 40 Meters,

July 14, 2008 by Rick Andersen, KE3IJ

 

The New Radio Receiver Building Handbook,

By Lyle Williams, Bsee Lyle Russell Williams

 

In ultima, vei gasi multe alte explicatii legate de detectorul cu reactie, subtipuri ale acestuia, etc.

 

Cu stima,

Nea Bobina

[nea_bobina]

Desigur ca se poate face ceva.......se separa circuitul de intrare / acord fata de etajul detector prin adaugarea unui convertor , adica mixer+ oscilator local , si se va transforma in superheterodina , foarte stabila si sensibila ! [...] si vei uita de problemele reactorului !

Salut,Principiul e OK si a aparut sub sigla "regenerodyne". Dar n-as paria ca va scapa de problema incarcarii detectorului cu reactie. Indiferent ca o pune de-un ARF sau un convertor, amplitudinea semnalului care va exista la iesirea acestora, va fi direct proportionala cu a celui de la intrare. Pe de alta parte, omul a mentionat ca a construit deja niste superheterodine (a zis ceva inclusiv de A412), deci presupun ca nu e la inceput de drum, ci doar incearca sa pistoneze nisa referitoare la detectorul cu reactie, in formele sale nemetisate, hi. Ancient, chiar asa, ce te intereseaza cu adevarat ? Cu stima, Nea Bobina

[ancient]

deci presupun ca nu e la inceput de drum, ci doar incearca sa pistoneze nisa referitoare la detectorul cu reactie, in formele sale nemetisate, hi. Ancient, chiar asa, ce te intereseaza cu adevarat ?

Salutari, oameni buni!@hpavictor > multumesc pentru idei !@Nea_Bobina > ai intuit corect, vreau cam ce am spus si la deschiderea thread-ului: sa incerc sa experimentez cu sistemul de detectie cu reactie, asa cum a fost conceput, si eventual sa-i pot aduce imbunatatirile maxime care se mai pot aduce, fara a-i modifica rolul din cadrul receptorului. Chestia cu regenerodina e foarte interesanta, dar cred ca o voi aborda la anul, dupa ce ma mai lamuresc cu actualul circuit. De fapt, reprezinta cea mai simpla superheterodina, si nu vreau sa ma abat de la principiile rx-ului cu reactie. Cel mai probabil e ca daca voi obtine ceva rezultate satisfacatoare, voi incerca sa definitivez un echipament de gen Paraset, si daca la anul voi intra si in randurile celor autorizati, sa fac putin trafic in telegrafie chiar cu el, pentru distractie. Multumesc inca odata! Am material de studiat, nu gluma. Ancient

[hpavictor]

Asa cum mentionam mai sus , se poate rezolva absolut elegant si problema incarcarii detectorului cu reactie , fenomen deranjant mai ales la semnale cu purtatoare suprimata , adica exact cele ce ne intereseaza pe noi.....aminteam de nevoia de a doza reactia in functie de nivelul semnalului pentru a putea reface purtatoarea in " reactor " , chestie jenanta pe termen lung . Solutia e simpla , se construieste un BFO , pe frecventa reactorului , iar reactia se regleaza doar o singura data , la punerea la punct definitiva a receptorului , reglajul fiind intern , si nu se mai actioneaza asupra lui ! Daca folosim in convertor 6U8 , cu pentoda mixer si trioda VFO , putem folosi tot 6U8 si in reactor , adica pentoda detector iar trioda BFO , iar ca etaj audio 6F3P , si gata receptorul ! Reactia se regleaza imediat sub pragul de acrosaj ( cu BFO oprit ) si gata ! Nu este necesar un condesator de cuplaj intre reactor si BFO , daca sunt in acelasi balon , oricum RFul sare peste soclu......Armata romana a avut in dotare Lorenz PP15 , in al doilea razboi mondial , si receptorul era superheterodina cu detector cu reactie , iar gradatia butonului reactor era la stanga marcat Fonie , iar la dreapta era Telegrafie ! Era relativ greu de lucrat , mai ales in telegrafie ....pana a gasit un mester metoda introducerii unui BFO in apropierea reactorului , si dintr-o data , PP15 s-a transformat intr-o fiara , avand cel mai sensibil , selectiv si stabil receptor cu tuburi , perfect comparabil cu R250 ! Merita incercat , iar metoda este cunoscuta , voi atasa si scheme gasite pe net , articole din anii 50 ale revistei QST .....de altfel este si solutia pe care doresc sa o aplic in constructia unui receptor cu acoperire generala HF cu maxim 4 tuburi . Ramane de vazut daca va fi proiect comun al " clubului virtual " sau doar al meu ! Oricum este timp pentru experienta cu Paraset-ul , pana strang eu componentele , sasiul , bobinele......la anul sigur o sa ma prezint si eu la examen pentru indicativ !

[Flor]

Pt

...Paraset-ul, pana strang eu componentele, sasiul, bobinele

Vezi ca unul din forumisti, care sta intr-un careu apropiat, adica din B in loc de A, a luat mai multe lampi de pe ebau, hi, hi si din targ. Asa ca daca il intrebi -pe MP -, dar dupa 2 Dec a.c., cand ma voi intoarce la job, poate...

.....la anul sigur o sa ma prezint si eu la examen pentru indicativ !

Vezi ca tot ala a facut deja vre-o 7 1/2 radioamatori. (1/2 in sensul ca a mai colaborat cu un altu' sa (ne)norocesca un om (atunci) cumsecade, azi autorizat, hi, hi..)

Asa ca mai bine "RUN Forest,RUN".

[nea_bobina]

Asa cum mentionam mai sus , se poate rezolva absolut elegant si problema incarcarii detectorului cu reactie [...] Solutia e simpla , se construieste un BFO , pe frecventa reactorului [...] Reactia se regleaza imediat sub pragul de acrosaj ( cu BFO oprit ) si gata ! [...] a gasit un mester metoda introducerii unui BFO in apropierea reactorului , si dintr-o data , PP15 s-a transformat intr-o fiara , avand cel mai sensibil , selectiv si stabil receptor cu tuburi , perfect comparabil cu R250!

I-auzi, i-auzi! Vajnicul mester (sau maistru militar) tocmai (re)descoperise principiul detectorului de produs. Asta pentru ca regland pragul de reactie sub cel de acrosaj, detectorul respectiv se transforma intr-un simplu amplificator, probabil cu o banda ceva mai ingusta. Adaugand si semnalul de la BFO, acesta se amesteca cu cel provenit din lantul FI si astfel s-a obtinut recompunerea purtatoarei. Adica, inca odata, EXACT ce face orice detector de produs, activ sau pasiv.Nu e de mirare ca statiei respective i-au crescut performantele, iar mesterului respectiv, salariul sau tresele de pe umeri, hi. Totusi, detectorul de produs e una, iar detectorul cu reactie e altceva. Daca sunt opinii contrare argumentate, as fi curios sa le aud. Cu stima, Nea Bobina

[hpavictor]

Da , aveti perfecta dreptate , detectorul cu reactie prin adaugarea unui BFO se transforma intr-un detector de produs cu un castig mare de conversie......despre linearitatea acestuia la semnale mici sau mari mai putem vorbi , dar se pare ca deja sunt departe de subiect......pur si simplu nu am privit in acest fel , nu am vazut reactorul cu BFO ca pe un detector de produs , desi era evident......Mea culpa !

[nea_bobina]

Da , aveti perfecta dreptate , detectorul cu reactie prin adaugarea unui BFO se transforma intr-un detector de produs cu un castig mare de conversie......despre linearitatea acestuia la semnale mici sau mari mai putem vorbi , dar se pare ca deja sunt departe de subiect......pur si simplu nu am privit in acest fel , nu am vazut reactorul cu BFO ca pe un detector de produs , desi era evident......Mea culpa !

'Neatza!

Aiurea, ce culpa ?! Ca doar nu suntem la tribunal, hi. Ideea era sa te conving sa nu te ambalezi la rece, ptr. ca in afara de cativa care s-au straduit sa compuna sisteme de AGC derivate din etajul audio, in asa fel incat sa regleze amplificarea unui etaj RF amplasat in fata detectorului cu reactie, nu au existat alte tentative de rezolvare a problemei supraincarcarii acestuia.

Si banuiesc ca n-au existat, din motive practice, deoarece sistemul a devenit depasit. Orice i-ai face, nu poate echivala cu superheterodina.

Totusi, are niste calitati exceptionale ptr. un circuit atat de simplu si merita ca noi, hobbistii, sa-l testam, experimentam si cine stie? - poate ca cineva mai inventiv sa gaseasca si o solutie mai buna pentru rezolvarea problemei respective.

Mi-e tare teama totusi ca solutionarea ar complica prea mult principiul in sine, transformand totul intr-un montaj care ar echivala pana la urma o buna parte din etajele unui rx superheterodina standard.

 

Detectorul cu reactie ramane o chestie simpla uluitor de functionala si cu toata sinceritatea, cred ca asta este de fapt tot shpilul si toata frumusetea lui. In ceea ce ma priveste, ma "lupt" cu el, intrucat vreau sa reproduc conditiile in care tatal meu (radioamator si el) precum si colegii sai de generatie, au reusit legaturi cu astfel de echipamente. Desigur, e loc de ceva imbunatatiri si exact asta urmaresc. Repet, bucuria de a face trafic cu echipamente extrem de simple e mai mare (in cazul meu) decat utilizarea sculelor industriale super-sofisticate.

 

Si inca ceva: radioamatori sau nu, suntem antrenati de acelasi hobby. Sugerez sa nu mai "pastram distanta" prin formalisme inutile si sa discutam la pers. a I-a, ca niste colegi de breasla obisnuiti. Nu sunt cu nimic diferit de tine si nu am depasit o varsta care sa constituie o conditie implicita pentru o astfel de formalizare, hi.

 

Ideea ta de a publica materialele din QST e f binevenita; eu am vrut sa iau colectia de pe la FRR, gandind in aceasi directie. In cazul in care te gandesti sa le faci loc undeva in mod permanent, pot oferi spatiu web gratuit pe un server personal.

 

Intorcandu-ne la intentia ta de a face un rx cu acoperire generala HF doar cu tuburi, ar trebui sa-mi scot palaria in fata intentiei tale, care reprezinta o aventura temerara. Nu e imposibila, au mai realizat si altii, dar vei avea de munca, asta vreau sa spun. Ca sa iasa ceva de calitate, solutiile tehnice vor deveni complexe si se va transforma intr-o ladita care va cantari pe putin 15Kg. Stiu ca ai experienta in domeniul audio, care pe mine nu m-a pasionat in mod deosebit, dar aminteste-ti de echipamentele militare radio. Pentru ceva calitativ, spre reproducerea unei astfel de solutie te indrepti, intelegi? Si sincer, in zilele astea, exceptand entuziasmul si placerea, nu stiu daca mai merita sa faci asa ceva. Iubesc lampile, dar in cazul tau vor fi multe.

 

Personal, am avut si eu o astfel de ambitie, dar dupa ce m-am lamurit cu niste subtilitati, am decis ca ar fi mai practic sa procur o astfel de scula si sa bricolez direct pe ea. Astfel, dispun de un receptor de trafic rusesc, pentru aviatie - RPS. Stie sa asculte de la 143 la 600 KHz si de la 2 la 24 MHz, in 7 subgame. E dubla schimbare de frecventa, calibrator, filtru comutabil de selectivitate cu cuart, cred ca are si un soi de IF shift. Este echipat cu 13+1 tuburi: 5 x 6K4, 2 x 6A7, 6J1P, 6X6C, 6H8C, 6P6S,5T4C, CG-4C .

Cantareste 25Kg si are nevoie de sursa de alimentare separata. Atasez documentatia completa pentru oricine ar fi interesat.

 

Daca esti fan-ul echipamentelor militare, nu m-as mira sa-ti umpli casa cu R250 si eventual un frigider din care dupa ce-ti vei lua tzidula de la IGC, sa ucizi tzantzarii din imprejurimi cu 1 pana la 5KW in concursuri. Cunosc astfel de colegi, hi. De altfel, daca as dispune de o casa la tara, asa as sfarsi si eu, dar deocamdata mai am de asteptat, hi.

Tinem legatura!

 

Cu stima,

Nea Bobina

[hpavictor]

Da , am lucrat ceva audio.......Lorenz PP15 a fost clonat de URSS si asa a aparut RBM .....Dar sa ne intoarcem la Reactor ! Propun modificarea circuitului de intrare acord , deoarece consider ca fenomenul de tremurat ce apare la receptia emisiunilor SSB este provocat de fenomenul de intermodulatie , care schimba PSFul tubului reactor , si printr-o selectivitate mai buna , se va micsora manifestarea fenomenului nedorit .

[nea_bobina]

Lorenz PP15 a fost clonat de URSS si asa a aparut RBM .....

Ehe, Victore, am avut un RBM cand eram pustan si l-am dat ca un fraier. Mi-a placut tare mult statia aia. Daca auzi pe undeva de vreunul la un pret de bun simt (chiar daca ar avea unele defecte sau tuburi lipsa), te rog sa ma anunti. Ma face sa-mi amintesc de vremurile frumoase ale debutului in radioamatorism (14 ani) cand ascultam traficul din 80m pe RBM. De fapt, la 13 ani am avut un rx Heatkit GR64, care era frumusel, dar slabutz rau ca performante, inclusiv instabil. Vroia sa fie general coverage, dar cu 5 tuburi nu prea reusea lucrul asta. Cand am trecut pe RBM, mi s-a parut fantastic.

consider ca fenomenul de tremurat ce apare la receptia emisiunilor SSB este provocat de fenomenul de intermodulatie , care schimba PSFul tubului reactor si printr-o selectivitate mai buna , se va micsora manifestarea fenomenului nedorit .

OK. Sa analizam putin fenomenul de intermodulatie. Acesta apare doar in sisteme neliniare, in care sunt implicate cel putin doua sau mai multe semnale, avand ca produs aparitia modularii nedorite in amplitudine a acestora. Produsele cel mai des intalnite apar ca suma/diferenta ale semnalelor aplicate la intrarile sistemului neliniar (ex: mixer/schimbator de frecventa cu un singur tranzistor/tub sau cu diode). Spre diferenta de sistemele liniare, unde daca intrarilor li se aplica un semnal, iesirea va oferi un semnal cu aceasi frecenta (posibil cu amplitudine si faza diferite), sistemele neliniare produc armonici. Spre exemplu, introducand intr-un s.neliniar un semnal de frecventa f, la iesirea acestuia va aparea un semnal ce va include multipli intregi ai celui de la intrare: f,2f,3f,4f...etc. Intermodulatia va aparea cand aceluiasi s.neliniar ii vom aplica cel putin doua semnale la intrare, avand frecventele fundamentale f1 si f2 de exemplu. In acest caz, iesirea va contine atat semnalele de la intrare, dar si combinatii liniare ale acestora, reprezentand produsele de intermodulatie. Acestea vor fi de forma (i1*f1 + i2*f2), unde i1, i2 sunt intregi oarecare, ce pot lua (ATENTIE!) valori negative si/sau pozitive.

Amplitudinile si fazele acestor componente vor fi diferite, depinzand atat de parametrii semnalelor de intrare cat si de tipul functiei care le-a generat.

 

In concluzie, nu cred ca produsele de intermodulatie, in mod direct, sunt raspunzatoare de supraincarcarea detectorului cu reactie. Gandeste-te ca daca ai avea banda goala si vei auzi un semnal SSB cu fading, nivelul mediu al acestuia va fi variabil, da? Cand semnalul iti vine "pe val", detectorul se poate supraincarca, in functie de nivelul din intrare. In special la acest tip de emisiune, unde valorile minime si maxime ale semnalului modulat variaza apreciabil (spre diferenta de mama lui, respectiv MA, unde ai si o purtatoare continuua), detectorul va "dansa" in ritmul tensiunii provenite din grupul de detectie, ce va comanda grila1 si astfel, variatia curentului anodic. Urmarea directa este "tremuratura", respectiv modulatia de frecventa parazita.

 

Desigur, produsele de intermodulatie pot contribui si ele la favorizarea, in anumite conditii, a aparitiei acestui fenomen, in functie de modul in care sunt generate; dar nu consider ca IMD in sine este cauza principala a acestuia.

 

PSF-ul e asigurat prin autonegativare. Odata stabilit, daca nu schimbi rezistorul, nu prea are de ce sa se modifice. Variatiile tensiunii sinusoidale de la capetele grupului detector vor provoca variatia corespunzatoare a curentului anodic, ca in orice amplificator; in cazul detectorului in schema ECO, inchiderea acestuia se face prin catod si infasurarea de reactie. In acest fel se transforma spre oscilator. Redresarea tensiunii sinusoidale provenite de la grupul detector se produce intre grila si catod, aparand astfel semnalul detectat. La iesirea anodului sunt prezente astfel atat oscilatii de RF, cat si AF. Pentru extragerea celor de AF, se folosesc filtre mai mult sau mai putin eficiente, in functie de conceptie. Cam asta e pe scurt... despre detector.

 

Referitor la selectivitate. Un raspuns pe scurt ar fi ca da, folosind un filtru corespunzator, s-ar mai putea atenua influentele nedorite de la statiile din afara benzii de lucru. In banda de 40m, in schimb, e greu de facut acest lucru, ptr. ca acestea opereaza chiar in partaj cu zona de amatori. Fara a avea pretentii, eu cred ca rezultate mai bune vor fi obtinute cu filtre montate pe un amplificator de RF cu castig controlat. Filtrul trece-banda prezentat de tine aici este o derivatie a "faimosului" filtru Miller, despre care am mai discutat intr-un alt thread. Acesta nu reprezinta altceva decat un FTB creat pentru conditiile vremurilor de atunci, cand era necesar acordul continuu al circuitelor de intrare. Selectivitatea tipica a acestuia este in jurul a 30-40KHz (-3dB), ceea ce e foarte bine de altfel, dar atenuarea de insertie (tipic 6...8dB in functie de mai multi parametri de executie) implica adaugarea unui amplificator RF. Detectorul cu reactie poate asigura sensibilitati de ordinul zecilor de microvolti, nu te lua dupa folclorul care iti spune ca "se poate compara cu o superheterodina", pentru ca si in cazul acestora, sensibilitatile nu sunt grozave la cele din zona comerciala. Discutam de sensibilitatile necesare traficului de radioamator, unde in mod uzual, ptr. receptii DX, ai nevoie de cel putin 1uV. Superheterodinele actuale ofera uzual sensibilitati mai bune de 0.5uV, ceea ce nu se va obtine de la un detector cu reactie nici macar daca il vei uda cu aghiazma ...

Nu vreau sa mai pisez apa in piua cu filtrul Miller; acesta poate fi inlocuit cu un FTB obisnuit, reproiectat pentru obtinerea caracteristicilor deduse din Miller. Dar asta cere ceva timp si indemanare, motiv ptr. care cei mai multi s-au strofocit sa-l experimenteze asa cum e. Cand o sa am timp sa sap, o sa reproiectez un astfel de circuit, dar te asigur ca e o munca migaloasa si in conditiile in care lucrurile oricum implica un amplificator RF dupa, nu stiu daca merita sa-mi bat capul. De aceea nici nu mi l-am batut pana acum, intrucat am alte proiecte mai interesante pentru mine in derulare... Crede-ma ca daca ar fi fost o smecherie deosebita, comerciantii actuali l-ar fi preluat si utilizat de mult, no matter how it costs , hi !

 

Desigur, daca tii mortis sa experimentezi Miller in varianta sa originala, nu te impiedica nimeni... In fond, e hobby si pe de alta parte, e o vechitura la fel de interesanta ca si detectorul cu reactie. E posibil ca pentru banda comerciala sa obtii selectivitati multumitoare, dar nu sunt foarte convins ca va da rezultate spectaculoase in banda de amatori, ptr. ca spre diferenta de un circuit acordat simplu, prezinta atenuare de insertie sensibil mai mare. Asigurand in cel mai bun caz, o selectivitate de, sa zicem, 25KHz (-3dB), cat de util ar putea fi in zona hamradio, unde stim bine ce largimi de banda ocupa emisiunile noastre?

 

P.S.> Scuze daca am mancat/gresit oaresce termeni sau litere; am indexul mainii stangi infasurat intr-un bandaj, de care voi scapa abia peste 3 zile ...

 

Cu stima,

Nea Bobina

[Vizitator]

Acestea vor fi de forma (i1*f1 + i2*f2), unde i1, i2 sunt intregi oarecare, ce pot lua (ATENTIE!) valori negative si/sau pozitive.

Nota 10, 'nea bobina! Putina lume, ma refer la nespecialisti, cunoaste acest lucru.Asa se explica de ce apare produsul Fi/3 care in cazul unei Fi de 10,7 MHz este fix 3566 kHz.In alta ordine de idei, am in lucru in faza incipienta un RTX monobanda (am renuntat pentru moment la CDG2000)pentru banda de 80m. Am mers pe principiul asigurarii unei selectivitati cat mai mari aproape de bornade antena si am cautat sa renunt la tot felul de FTB care conduc la incarcarea primului mixer cu toate semnaleledin banda. Baza o constituie un variometru cu 3 bobine acordate simultan, provenit din radiocasetofoane auto.Am senzatia ca este metoda care asigura maxim de selectivitate pentru un receptor monobanda.Antrenarea se face cu un motor pas cu pas de la FDD comandat de un microcontroler atmel.In functie de frecventa DDS-ului, microcontrolerul va comanda variometrul intr-un mod primitiv.Adica voi programa manual in pasi discreti unde se va "duce" variometrul pentru un anumit interval de frecvente.Cred ca un "pas" de 3-5 kHz (60-100 pasi in total) este absolut satisfacator.Metoda este foarte laborioasa, insa atat m-a dus mintea pentru inceput in privinta acordului automat.

[nea_bobina]

In alta ordine de idei, am in lucru in faza incipienta un RTX monobanda (am renuntat pentru moment la CDG2000)

Salut nanopico, felicitari ptr. abord! Eu sunt mai analogic, hi, ptr. ca la momentul actual, nu am depasit faza de "script-kiddie" referitor la microcontrollere.

Am mers pe principiul asigurarii unei selectivitati cat mai mari aproape de bornade antena si am cautat sa renunt la tot felul de FTB care conduc la incarcarea primului mixer cu toate semnalele din banda.[...] Metoda este foarte laborioasa, insa atat m-a dus mintea pentru inceput in privinta acordului automat

He he. OK, cred ca inteleg directia si poate ca nu ar trebui sa fii atat de subtil pe cat iti pot permite resursele, hi. Tu vrei sa scutesti un mixer (sistem neliniar) de o incarcare ce va produce intermodulatie. Bun. In cazul nostru, se pare ca Victor se chinuie sa gaseasca o solutie de scutire a incarcarii detectorului cu reactie (alt sistem neliniar). Neliniare sunt amandoua, dar daca in cazul primului inteleg la ce va conduce asigurarea unei selectivitati ridicate, ei bine, in ultimul caz nu as putea vedea la fel problema. Din punctul meu de vedere, stiu cat suflet depui in activitatile tale de la clubul de care te ocupi si sunt convins ca experienta ta are fundamente teoretice solide, ceea ce ar putea sa te determine sa vezi solutii mai bune in zona discutata. Daca ai alte idei, intotdeauna o mana de ajutor e bine venita !Cu stima,Nea Bobina

[hpavictor]

Se pare ca simplitatea incredibila a reactorului atrage multa lume , dar are si dezavantaje pe masura.......Propun studierea unui concept de receptor HF , cu acoperire generala , cu tuburi , cu performante ce il pot incadra intre aparatele moderne , folosibil 100% in conditiile de trafic actual ! Singura exceptie ar putea fi folosirea unei scale digitale si FLL sau DDS . Atasez si cateva exemple de epoca ale unor aparate care au scris istoria........Am rugamintea , daca cineva are schema de la Lorenz PP15 sa o posteze aici . Schemele atasate folosesc ca etaj detector un " reactor " deci solutia nu este chiar rea......dar schemele reflecta nivelul de dezvoltare tehnologica a epocii tuburilor . Sau sa nu incadram tot aici nuvistoarele ?

[nea_bobina]

Se pare ca simplitatea incredibila a reactorului atrage multa lume , dar are si dezavantaje pe masura.......

Daaaa, vezi, pe vremuri se putea naviga si cu pluta, peste ocean! Vezi expeditia Kon-Tiki. De-aia ma fascineaza lucrurile simple.

Atasez si cateva exemple de epoca ale unor aparate care au scris istoria...

Subscriu pentru RBM si Torn EB, daca mai se gasesc pe undeva, nu ma uita!

Am rugamintea , daca cineva are schema de la Lorenz PP15 sa o posteze aici . Schemele atasate folosesc ca etaj detector un " reactor " deci solutia nu este chiar rea......dar schemele reflecta nivelul de dezvoltare tehnologica a epocii tuburilor . Sau sa nu incadram tot aici nuvistoarele ?

Ei, da' cum? Ca doar RCA le-a produs de prin 60' incoace. Tot esti tu pe felie in zona audio - Ampex-ul avea un mag de studio cu nuvistoare, MR70. Am si eu nuvistoare rusesti, dar le tin in standby deocamdata, hi. Cat despre proiectul receptorului de acoperire generala, e indraznet si sigur cineva s-ar putea lipi la el. Vazusem pe forum ca YO7DIG (daca nu ma insel) si cu Silviu, 9HRB (moderatorul), parca au construit ceva de genul asta.

Eu unul, voi sta pe tusa la capitolul asta cel putin o vreme, din lipsa de timp pentru cercetare.

 

Pe de alta parte, thread-ul asta l-a deschis Ancient (care vad ca a luat pauza de 1 Decembrie!), interesat de zona receptoarelor clasice cu reactie, asa ca schemele postate de tine cred ca il vor interesa si pe el, pentru a sapa mai departe. Cred ca n-ar strica sa-ti faci cunoscuta intentia mai larg pe forum, pentru marirea sanselor de participare si a altor colegi posibil interesati.

 

Cu stima,

Nea Bobina

[ancient]

[...] Ancient (care vad ca a luat pauza de 1 Decembrie!)

Buna seara,N-am luat chiar pauza, dar am avut si un alt program cu familionul. Am mai mesterit putin la receptor, adunandu-l intr-o cutie mixta din metal si lemn, formata dintr-un sasiu mai vechi de radioreceptor, pe care l-am ajustat dupa nevoi. Am renuntat din placere la finalul audio cu ECL82 si am montat un EL12 cu 6H9C in fata, intentionand sa fac cu ele si un filtru audio. Intrucat EL84 a functionat fara probleme ca detector cu reactie, acum ma gandesc sa utilizez o pentoda EF22 in locul sau, fiind mai ... "ancient" , hi. Am un soclu, dar cam aici m-am oprit momentan. Desigur, am citit si opiniile voastre si va multumesc pentru idei si sprijinul direct sau indirect; e o buna oportunitate pentru a-mi imbogati cunostiintele. Ii rog in continuare pe cei care mai pot veni cu idei in favoarea imbunatatirii receptorului cu reactie, sau reflex cu reactie in scopul receptionarii in conditii cat mai bune a benzilor de radioamatori, sa posteze, daca le va face placere sa ne sprijine pe toti cei care iubim astfel de "banalitati" antice. Multumiri si toate cele bune,Ancient