6P36S SE

[suat]

http://www.tme.eu/ro/katalog/index.phtm ... meters%3D1

 

Am gasit aici cupru emailat de diverse diametre, sper sa-ti foloseasca

[blue]

Tubul 6p36s permite cam 4w pentoda si 3w trioda dar nu cu PSF-ul lituanianului fiindca asa cum am mai spus este depasita puterea disipata pe anod. Eu as merge cu 300v/50mA ,negativare automata si un Ra peste 3K, trebuie vazut dupa dreapta de sarcina a tubului . Eu am testat odata un PL504 cu un trafo de 3,8 K si am scos cam 3w trioda, lejer, dar fiindca acest tip de tuburi sint extrem de rezistente si fiabile poate merita fortarea la limita puterii disipate. Transformatorul este foarte promitator si are fereastra mare iar driverul poate fi cel din schema data sau ceva cu un 6n2p de pilda. Sfatul meu este sa te inspiri din diversele scheme publicate pe net, dar modificate functie de inprejurari, fiindca de regula autorii au testat (daca) cum au crezut ei ,uneori greselile sint intentionate. Daca esti hotarit sa finalizezi proiectul, ai sprijinul meu si in mod sigur si al colegilor cu experienta

[fgbogdan]

eu o sa merg pe schema lituanianului pentru inceput cu modificarea recomandata de d. Valderama.

 

am mai gasit si asta: http://kitaudio.blogspot.com/2009/04/6p44s-ja-6p45s.html

pentru 6P44S care cica e equiv El500 ... deci se poate si cu 6P36S.

in ceea ce priveste partajarea topicului ... e o tara libera.

[blue]

6p45s este un tub cam de trei ori mai puternic decit 6p36s ,

[THOMAS]

eu o sa merg pe schema lituanianului pentru inceput cu modificarea recomandata de d. Valderama.am mai gasit si asta: http://kitaudio.blogspot.com/2009/04/6p44s-ja-6p45s.htmlpentru 6P44S care cica e equiv El500 ... deci se poate si cu 6P36S.in ceea ce priveste partajarea topicului ... e o tara libera.

Daca-mi dati voie sa intervin cu o sugestie: tot un articol publicat de acel lituanian,dar in limba engleza este aratata o schema mai veridica cu 6P36S SE (EL500) si datele unui traf cu un Ra de 4500 ohmi daca se va face calculul pentru miezul folosit de el adica U+U sau Ra=3850 ohmi daca se vor folosi tole E+I ,adica foarte aproape de realitatea configuratiei alese (trioda).Cred ca daca vei facea etajul de atac din fata cu acel SRPP si cuplajul cum spune ,dar finalul din schema recomandata de mine din atasament cred ca o sa fie OK!.Pun mai jos schema. In ceea ce priveste echivalentele de mai sus,este o mica eroare si anume:- toate sunt Beam Tetrode,dar:EL500 Pda=18W Pdg2=5WEL509 Pda=35W Pdg2=5WEL519 Pda=35W Pdg2=5W6P36S Pda=16W Pdg2=5W6P44S Pda=25W Pdg2=7W6P45S Pda=35W Pdg2=5,5WNu mai vb. de dimensiunile fizice ale lui 6P45S fata de 6P36S......cam aproape de doua ori este mai mare ca balon 6P45S fata de 6P36S nu mai vb. de Ri ,Ra,transconductanta,u(miu-factor de amplificare),Ia,Ik... total diferite de la un tip la altul,asadar nu prea sunt echivalente

[sandugeorge316]

@Blue.Multumesc pentu bunavointa .Da ,sunt hotarat sa finalizez proiectul .Am toate componentele asa ca nu mai ramane decat sa pun osul la treaba.De ce o negativare fixa?@Lazaroiu .Deci folosim partea de intrare srpp cu 6n8s si partea finala ,inclusiv traful de iesire din schema a doua.Am totusi o tristete...3w in mod trioda ? Cam putin . Am incinte de 92 dB si de regula nu ascult la mai mult de 1-1,5w/canal dar parca un 5-6 w ar fi insemnat o rezerva de putere care ar fi facut fata unor pasaje sonore cu dinamica necomprimata.

[THOMAS]

@Blue.Multumesc pentu bunavointa .Da ,sunt hotarat sa finalizez proiectul .Am toate componentele asa ca nu mai ramane decat sa pun osul la treaba.De ce o negativare fixa?

@Lazaroiu .Deci folosim partea de intrare srpp cu 6n8s si partea finala ,inclusiv traful de iesire din schema a doua.Am totusi o tristete...3w in mod trioda ? Cam putin . Am incinte de 92 dB si de regula nu ascult la mai mult de 1-1,5w/canal dar parca un 5-6 w ar fi insemnat o rezerva de putere care ar fi facut fata unor pasaje sonore cu dinamica necomprimata.

Cam asa zice autorul articolului: "This power amplifier assembled with two russian TV deflection tubes 6P36S (6П36С), (close resemblance EL500). Power output is 6W (0.8% distortion). Maximum power output with 4% distortion is 9.5W....."

...in mare parte il cam cred,dar cel mai sigur vei avea un 5-6w curati pe difuzor...,ma rog,in ceea ce priveste negativarea fixa(!!?),nu vreau sa mai intru iar in "baza" unor "specialisti/profesori" de p'aci,deci pot spune :asa cred eu ca e mai bine....,asa l-as facea eu.La montajul propus de d-ta tot negativare fixa ai.Negativarea automata este cea cu rezistenta in katodul finalei decuplata cu un condensator electrolitic,din aceasta cauza ii spune automata pentru ca "urmareste" uzura tubului dar introduce si o reactie negativa locala,in schimb ai o pierdere de putere pe rezistenta din katod.

 

Articolul e de aici : http://audio.ring.lt/pw36/36_e.html

 

Stii cat de mult inseamna 5-6W(2X6W stereo) de la un amplificator cu tuburi?!?!!?.......eu ascult la 2X2W si este superb sunetul,crede-ma!

[blue]

Negativarea fixa are unele avantaje in configuratie SE, stabilitatea in c.c. si o oarecare compensare a PSF o data cu uzura tubului, un dezavantaj ar fi pierdere de putere pe partea de alimentare si introducerea a unui condensator de decuplare. In alta ordine de idei, puterea mica debitata de acest tub este fireasca pt SE, calitatea sunetului insa este superioara si pt niste boxe de 92dB, s-ar pute sa ai suprize placute...Mda, pasajele cu dinamica ridicata impun o rezerva de putere, nu se poate compensa cu nimic acesta cerinta in cazul acestor tuburi, sfatul meu ar fi sa treci direct pe PL519 sau GU50 ,dar cu alte costuri...

[ggg]

unor pasaje sonore cu dinamica necomprimata.

Te-as ruga frumos ,daca vrei sa explici termenul de dinamica necomprimata.

Nu ar trebui sa fie doua notiuni diferite ?

Mersi

[sandugeorge316]

@Lazaroiu.Stiu cat inseamna 5-6w/canalpe tuburi.Momentan ascult pe un Yarland PPcu EL84 care nu cred ca scoate mai mult de 8-9w/canal.Am intrebat de negativarea fixa fiindca nu prea ma pricep la electronica.In felul acesta mai invat si eu cate ceva.@Blue .Multumesc pentru lamuriri .Deocamdata vreau sa finalizez schema cu 6p36 si dupa aceea,daca ma va musca microbul voi trece si la PL519 sau GU50.Momentan nu le am.Politica pasilor marunti cred ca este cea mai [email protected] . Am vrut sa spun cd cu un grad de comprimare mai mic decat majoritatea cd-urilor care se gasesc pe piata.

[ggg]

@ggg.Scuze . Am vrut sa spun cd cu un grad de comprimare mai mic decat majoritatea cd-urilor care se gasesc pe piata.

Nu este cazul sa te scuzi.Doar suntem aici ca intre prieteni Dar chiar am crezut ca este vorba despre altceva.Mersi oricum pt raspuns.

[THOMAS]

@Lazaroiu.Stiu cat inseamna 5-6w/canalpe tuburi.Momentan ascult pe un Yarland PPcu EL84 care nu cred ca scoate mai mult de 8-9w/canal.Am intrebat de negativarea fixa fiindca nu prea ma pricep la electronica.In felul acesta mai invat si eu cate ceva.@Blue .Multumesc pentru lamuriri .Deocamdata vreau sa finalizez schema cu 6p36 si dupa aceea,daca ma va musca microbul voi trece si la PL519 sau GU50.Momentan nu le am.Politica pasilor marunti cred ca este cea mai [email protected] . Am vrut sa spun cd cu un grad de comprimare mai mic decat majoritatea cd-urilor care se gasesc pe piata.

OK!Perfect,nici eu nu te-am criticat cu atat mai mult te voi ajuta cu tot ce stiu.Ce am spus mai devreme a fost o chestie adresata catorva de pe aici care sunt "Gica contra" tot timpul. Oameni ca;,, si multi altii iti vor da sfaturi bune si pertinente,imi pare bine ca a mai luat inca cineva acest virus: TUBURILE ELECTRONICE...si te felicit pentru proiectul abordat,chiar daca este primul de acest fel.....,nu va fi greu de realizat,iar daca tii cont de toate detaliile,satisfactiile vor fi depline la final. Sper ca si eu dar si ne-am facut intelesi in ceea ce priveste explicatia referitoare la negativare?!

[fgbogdan]

inca 2 se cu 6p36s

http://www.audiofil.net/forum/forum_pos ... 9121&PN=12

.

http://sites.google.com/site/konstrukci ... 6s3p-6p36s

si un PP

http://audio.goldprivacy.com/image/67-3.gif

si la munca.

[sandugeorge316]

Deci ,traful de iesire ,=3primare de 800 sp,serie ,Cuem 0.3,....4 secundare de 110 sp ,paralel ,Cuem 0.6.Sectiunea trafului propus 12 cm patrati.Diferenta de 1 cm patrat intre cat se propune si ceea ce posed eu (11cm) este critica?De asemenea observ in schema propusa de dl Lazaroiu o tensiune de alimentarede doar 250V fata de 340V cat era la schema lui Fgbogdan.Care sa fie explicatia?Multumesc.

[THOMAS]

Deci ,traful de iesire ,=3primare de 800 sp,serie ,Cuem 0.3,....4 secundare de 110 sp ,paralel ,Cuem 0.6.Sectiunea trafului propus 12 cm patrati.Diferenta de 1 cm patrat intre cat se propune si ceea ce posed eu (11cm) este critica?De asemenea observ in schema propusa de dl Lazaroiu o tensiune de alimentarede doar 250V fata de 340V cat era la schema lui Fgbogdan.Care sa fie explicatia?Multumesc.

Conteaza acel 1cmp(!),chiar foarte mult,asa ca mi-am permis sa calculez un transformator pentru un Ra(Za)=4500 ohmi chiar pentru sectiunea miezului pe care il ai d-ta. In schema propusa de mine tensiunea Ua=250V este mult mai lejera pentru Ug2 al lui 6P36S,perminatndu-mi sa lucrez din -Ug la un curent Ia ceva mai mare.Daca montajul era in configuratie tetroda,atunci am fi alimentat G2 de la o sursa de +250V iar anodul de la o sursa cu un potential ceva mai mare,dar in cazul de fata (configuratie trioda),G2 fiind legata la anod nu stiu cat de mult ne-am fi putut permite sa marim Ua fara sa periclitam situatia lui G2 (fara sa depasim Pdg2!) Ai in pdf.schema propusa pentru traful de iesire,bobinajul depinde de indemanarea d-tale,bineinteles respectand toatre regulile constructiei: izolatie buna intre straturi dar si intre primare si secundare,eventual lac de transformator,sarma de calitate....... ...spor la treaba!