Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Metoda calcul SOA


Postări Recomandate

Am observat o chestie.

Am luat un MJW21196 la care second breakdown intervine abia dupa 110V (deci e in afara ariei noastre de interes) si am scos valorile tensiune-curent de pe panta de 1s, apoi am calculat puterea disipata pentru acele valori. Ce sa vezi, da exact 200W cat este disipatia tranzistorului ! Stiam ca acea panta corespunde disipatiei, dar nu inteleg de ce cade tocmai pe panta de 1s ? Disipatia de 200W nu e data pentru regim continuu (cu radiator infinit, adica Tamb=25 si Tj=150) ?

 

 

Posted Image

Link spre comentariu

Da Dudikoff, graficul de acolo este la 25 grade Celsius. Ca sa menții 25 grade la 200W disipare ai nevoie de radiator infinit. Dacă nu beneficiezi de așa ceva calculezi ce radiator ai nevoie pentru a menține o temperatura mai mare si la cât se limitează, la temperatura respectiva, puterea MEDIE disipata.

Link spre comentariu

Da, asta am inteles perfect. Dupa cum vezi am si trasat graficul pentru o temperatura de lucru de 90*C.

Dar eu am intrebat altceva. De ce disipatia in regim continuu cade pe panta panta de 1s ? Nu ar fi fost normal sa fie sub ea ? 

 

Eu am impresia ca acea panta de 1s inseamna defapt 1s fara nici un radiator si regim continuu cu radiator infinit.

Fara radiator, sa zicem ca pornim de la momentul T0 cand temperatura jonctiunii e rece, 25 grade, sii ii dam curentul specificat, atunci jonctiunea ajunge la 150 grade intr-o secunda. Daca tranzistorul ar fi pus pe un radiator mare n-ar mai ajunge la 150 grade si ar rezista mult si bine.

Editat de Dudikoff
Link spre comentariu

Pentru Dudi , 1s e aproape  curent continuu . Am zis , cred , și mai sus undeva . 

Pentru lămurire ia un tranzistor în capsulă similară la care se dă graficul impedanței termice tranzitorii - poate fi și MOSFET .  Eu m-am uitat , la întâmplare , la IRFP460 . După 0.2-0.3s curba devine o linie orizontală . 

Cu alte cuvinte , 1s este un timp suficient de lung pentru stabilizarea termică .

Link spre comentariu

Exista un document "Aplication note" despre SOA a unui principal producător de tranzistoare (eu sunt pe telefon acum si nu pot pune link-uri). Acolo găsești explicația fenomenelor care se întâmpla la puteri mari. Exista o zona in suferința din interiorul semiconductorului care dacă se extinde pana la substrat atunci dispozitivul este definitiv compromis. Aceasta zona are abilitatea de a se reface dacă agresiunea încetează. Propagarea ei este in funcție de timp, curent, temperatura. Utilizarea la limita a dispozitivelor implica o predictibilitate a regimului de lucru. Dacă predictibilitatea nu poate fi asigurata atunci pui o pereche in plus.

Link spre comentariu

Da, nu se intelege nimc din el. Defapt nu ce ma intereaza pe mine. "De ce au botezat astia panta de regim continu cu 1s". Eu zic ca e mare diferenta intre 1s si infinit...

 

Uite ca nu mi-a dat prin gand sa intreb ceva. Patefon, in tabelul tau de calcul, la "Numar de finali in paralel" se trece numarul de perechi sau numarul total de tranzistoare NPN+PNP ?

Editat de Dudikoff
Link spre comentariu

Vezi ca Sharky a zis bine o treaba. La defazaj mare ai impedanta mare.

 

Posted Image

 

Sa zicem ca la un bass de 60 Hz ai faza -30 grade si impedanta 17 Ohmi. Cum iese?

 

Apoi mai e o chestiune de luat in seama. Regimul nu e continuu. Muscatura din SOA se intampla pe varfuri. Nu in mod permanent. Asa ca poti dormi linistit.

 

 

Iaca ce mi-a dat mie:

 

Pe curba SOA de 0.1 secunde (ca pentru un bass de 10 Hz....)

Posted Image

 

 

 

Perfect in siguranta (impedanta 8 Ohmi la defazaj 30 grade):

Posted Image

 

 

P.S.: De-aia zicea Leco ca "la bass e greul". Ca dupa aia trecerile prin SOA sunt de durata foarta mica si graficul se muta spre curba de 0.01 secunde.

 

 

Dar ia uite la 75 Hz, am impedanta 5R si faza 45 grade ! Posted ImageE singurul loc unde nu mi se incadreaza in SOA.

Link spre comentariu

Practica fără teorie e un mare KK în cazul dimensionării protecției SOA , deoarece există câteva variabile și nu se poate aplica clasica regulă " de trei simplă " , chiar și cu o simulare este foarte complicat , este exclus să poți nimeri pe " o soluție SOA optimă " fiind vorba de tensiunea de alimentare , temperatură , radiator , contactul termic , numărul de finali , rezistentele de emitor etc .Am remarcat ca ai modificat ulterior mesajului meu si ai atasat unul dintre testele SOA a celor de la Crown , sper să fie înțeles așa cum trebuie de către cei interesati ...

Editat de Victor
Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări