TESTATIKA OR THESTA-DISTATIKA

[bolek]

...... m-ar interesa vreo doua bucati, dar sa fie cat mai mari. nu zic la ce imi trebuie ca ma aleg cu trimitere la spitalul de nebuni. doar intreb.

 

 

Nu te supara, dar la ce folosesti MAGNETII intr-un generator ELECTROSTATIC? Adica van der graaf, din ala cu banda , perii si cu butelie de leyda la iesire? Sau e altfel de generator?

 

ei... aici e problema. incerc sa reproduc un experiment pe care inca nu-l inteleg. Aici, aici si aici e cam 10% din informatii. Prea dau lei la curent pentru la camin si ma enerveaza. Dacia mea imi papa 5.9 la suta si d-l Boc mi-a luat un sfert din leafa mea de 450 de lei (din care se duce pe camin, pe curent, pe mancare, pe benzina, pe net, pe gagica-mea si pe lampi). Daca-l fac macar de-mi da 12 volti stabilizat sa-mi tina serverul si ruterul in functiune... stiu ca dau un punct de start pentru altii. Si renunt la becul din tavan. Am o parte din montaj facut, mai trebuie sa sustin un examen tampit si fac rost apoi de ceva timp liber, si poate si de magneti. Deocamdata dracia cat de cat trăsneste dar tre' sa dau la manivela de sa-mi sara ochii. Nu știu ce rol are magnetul ăla dar... omul de m-a învățat jmecheria cu desfăcutul trafurilor SMPS (aia cu becul) a zâmbit, și-a aprins o țigară și mi-a făcut capul toacă despre magneții de-acum un secol (pe care "ghici de ce nu-i mai gasesti si ghici de ce au dat ordin sa adune toate troacele in fiecare zi de 10 la inceput de lună") și magneții din zilele noastre. Daca am noroc rezolv ceva frumos ca in topicul ăsta, despre care nu gasesti documentatie completa pe tot gugălu. Si-mi mai raman lei de salam si cartofi prajiti.

 

 

 

@skaarj

Iti explic pe scurt cam ce pare sa fie agregatul ala, si ma stradui sa nu devin trivial si arogant, pt ca suntem totusi in sec.21. Nu e free energy , in nici un caz ! Despre inventia aia , am citit si eu in copilarie, intr-o carte ruseasca , de prin 1950 cred, din biblioteca lui bunicu' . Ma mir ca a revenit moda asta . E chiar funny.

 

Este exact opusul unui Tesla Coil obisnuit, nu te-ai gandit deja la asta vazand schema ?? Adica un coborator de tensiune, in loc de ridicator ! Si tot folosind inalta frecventa! Numai ca nu folosesti spark-gap, ca sa generezi scantei (adica intreruperi rapide, cauzatoare de autoinductie, apoi impulsurile produc inductie in secundare) ci folosesti intreruperile ritmice ale sursei de energie in loc (adica lamelele colectoare de pe masina electrostatica) . Dupa jdemii de tatonari vei obtine , probabil, rezonanta cu restul circuitului oscilant. Daca te apuci sa o faci cu compunente de calitate moderne ( condensatoare de HV, inductante pe ferita, etc) sunt optimist ca vei depasi randamentul lu 'nea Gogu ala. Nu mi-e clar inca , cum face el redresarea tensiunii de iesire, ca sa o stocheze in capacitorii de filtraj, sa lumineze becul in continuu (desi parca in ultima schema, e o dracie sus care poate fi considerata dioda, desi mi se pare doar cu rol decorativ acolo), sau , prin tatonari si optimizare, incarca un cond numai cu impulsurile pozitive, si pe celalalt numai cu cele negative. Daca faci montajul cumva "stereo" complet separat, ai sanse sa poti inseria C-urile la iesire cu succes.

 

Mi-a placut mult afirmatia ca "nu o desconspira , ca e against the spirit of science".

 

Cum as incepe eu experimentul: Iei o bobina de inductie auto, si o alimentezi pe partea de inalta cu impulsuri de la o sursa de inalta tensiune. Sunt scheme kakalau sa o faci tu , si unii parca si vindeau asa ceva. Vezi ce rezulta in secundar, redresezi cu o punte rapida si filtrezi. Am vazut ca ai experienta cu smps-uri , deci nu va fi o problema.

[bolek]

Pasul urmatori e sa iti improvizezi masina aia electrostatica, care...Eeeehh..aici e shmekeria , NU este un simplu generator electrostatic Van der graaf, ci o jucarie care produce IMPULSURI aproximativ egale de HV, din cauza sectoarelor de aluminiu de pe discuri! Si frecventa impulsurilor este data de viteza de rotatie, de aceea instalatia merge numai la o anumita turatie, cand se intretin cat de cat oscilatiile din circuitele LC. E cumva un fel de colector de motor cu perii, dar cu alta forma. Si forma aia prezinta niste avantaje. O data diametrul mare produce frecare cu o masa mare de aer, ca sa se electrizeze. Apoi , mai contribuie si foitele de pe partea opusa a discului, prin capacitatea parazita a materialului izolator (adica sticla ...asa era la moda multe sute de ani , pt ca are o rigiditate dielectrica imensa fata de pretul ei ). Conzii din folie de aluminiu sau cupru sunt mari pt ca meseriasii aia preferau sa foloseasca diametrul mare, in loc sa bobineze multe straturi ... E normal, pt ca sticla nu se putea rula , si trebuiau sa foloseasca mai multe C-uri concentrice, puse in paralel. Bobinele puse pe magnet potcoava pt avea 2 cauze: una, era singurul miez magnetic decent acum cateva secole, si al doilea e ceva mai putin evident: Impulsurile de autoinductie au acelasi sens mereu, pt ca si alimentarea se face prin intreruperea unui curent continuu. Daca folosesti un miez amorf , nemagnetic, vei beneficia de inductia din secundar, numai cand dispare curentul primar, si cu un singur sens al tensiunii. Daca insa potrivesti sensul de bobinaj, astfel incat impulsul sa scada campul magnetic permanent, atunci la oprirea imulsului electric, te va ajuta mult si campul magnetic permanent care "revine la viata". Astfel obtii un simulacru de curent alternativ. M-am jucat cu o bobinuta de genul asta (handmade) cand eram mic mic (printr-a patra cred ) si am reusit sa ma curentez zdravan, cu succes folosind numai o baterie de 1.5V mare. Bobinasem cateva zeci de spire cu sarma grosuta , peste bobina unui releu industrial de 24Vdc foarte vechi. Inseriasem bobinuta mea cu contactele releului, si obtinusem un fel de "vibrator" care facea scantei de mama focului, iar secundarul era chiar bobina releului. Mi-am dat seama insa multi ani mai tarziu, dece montajul meu mergea mai prost cu bateria legata intr-un sens decat in celalalt. Se pare ca se magnetizase miezul in timp, alta idee nu am.Toate explicatiile de mai sus sunt un ghiveci de idei actuale cu amintiri de aproape 30 de ani din cartea cu pricina, care deja prin 80 si ceva era cam distrusa. Era ceva de Stefan Georgescu Gorjan, parca tradusa din rusa ... Si mai era inca una , de fizica distractiva de prin 70, tradusa dupa un manual de fizica din RDG, dar la aia nu mai tin minte cum ii zice...Oricum randament supraunitar nu are nici una din inventiile alea. Tot la manivela dai.

[The Stressmaker]

O propozitie din al doilea link in engleza lamureste totul, citez: "Therefore, Baumann's capacitors produce more energy than the quantity they consume to be charged". In traducere, "condesatorii produc la descarcare mai multa energie decat la incarcare". Asta suna a perpetuum mobile. Oricum link-urile acelea sunt un ghiveci de informatii alambicate din care cu greu vezi adevarul.PS: nu ai nici o sala de forta sau de fitness prin zona? Poti obtine energie de acolo.

[nickrvl]

Am experimentat cu 2 discuri de picup tinute vreun an la presat intre niste scanduri de lemn cu niste bucati de sina de cale ferata sa le indrepte calumea. Asta fara bucati de aluminiu. Am ajuns s-o fac sa trosneasca ......

Stai asa, adica vrei sa zici ca ai obtinut "scintei" din invirtitul discurilor in aer?Intreb pentru ca de mult am vazut asta cu "testastika" sau cum D-zeu se cheama si ca orice om ma impresionat, insa am considerat-o o alta minciuna de pe net (cum de altfel o consider si acum) insa totusi, chiar ai scos "scintei"?

[MifTy]

n-ai avut niciodată de-a face cu discuri (de pickup) de vinil sau ebonită???ştii cum colectează alea electricitatea statică de prin jur???MAMĂ!!!sau puloverele de lână naturală de pe vremea lu' ceaşcă... aveam unul care-mi plăcea la nebunie, dar care mă curenta în draci de fiecare dată când îl puneam sau scoteam de pe mine... şi pârâia de te apuca frica!!!

[bolek]

Eu imi facusem si un fel de electroscop cand eram mic. Da' trebuia sa freci nu gluma, ca sa se miste foitele alea...

[nickrvl]

Haideti mai baieti, toata lumea s-a jucat cu plastic "frecat" de par de un material textil etc, eu ma refeream strict la discurile alea rotite in aer "pur" daca se incarca electrostatic si pot da un pirt (scuzati expresia) ca doar va-ti uitat cu totii la asa zisa testastika si stiti despre ce e vorba.

[mișa]

In aceasta carte: http://www.librarie.net/autor/3617/radu-cramariuc sunt descrise mai multe generatoare electrostatice care chiar functioneaza si au aplicatii pracice. Cartea nu contine "dumele" celor care incearca sa genereze energie din nimic si care le gasesti in cantitate impresionant de mare pe net.

De exemplu magnetii potcoava folositi in experimentul ala folosesc numai pentru ca "scula" sa arate mai smecher in poze. Bobinele alea puteu fi facute la fel de bine pe niste amfore romane sau pe niste virfuri de silex din epoca de piatra, sau puteau sa lipseasca, dar e prea simplu fara ele si nu e "trendy". De fapt nimic din aceasta scula nu e functional...Va pierdeti vremea.

[nickrvl]

Daca a-si avea un pic de timp a-si pune doua discuri de sticla cu colectori si tot tacimul pe doua axe invirtite de motoare numai si numai pentru a le posta pe youtube sa se vada ca e o mare "porcareala", dar cum nu am ma uit la voi i-mi mai bag nasul din cind in cind si vorbesc prostii.

[mișa]

Generatorul electrostatic cu discuri exista si functioneaza. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wimshurst_machine , http://www.sciences.univ-nantes.fr/phys ... hurst.html ) Aici: http://www.coe.ufrj.br/~acmq/wims.gif se vede mai bine principiul constructiei. Nu asta e problema. Acest generator static produce foarte foarte putina energie, nici vorba de sute de W sau KW. Problemele sunt amplificarea energiei, mentinerea miscarii, redresorul ala cu filament, ca o trioda cu aer , bobinele pe magnet...etc. Eu spuneam ca ansamblul in sine nu functioneaza, adica nu produce energie nelimitata asa cum zice in "documentatie" (zice ca pornesti roata cu mina, miscarea se mentine indefinit si pe deasupra mai produce si energie)

Cica capteaza energia din atmosfera sau din ionosfera...cica nu se aplica fizica "ortodoxa"...

Componentele in sine si luate separat (unele) chiar functioneaza: bobinele au inductanta, condensatorii au capacitate, sirmele conduc curentul, generatorul electrostatic produce un pic de energie daca invirti roata...

[MifTy]

ştiu piatra aia, şi hai să-ţi spun ce-au "descoperit" geniile din arheologie:cică nu e astronaut, ăla e mortu' care a fost închis în copârşeul ăla jmeker, şi din burtă-i creşte porumbul sfânt, care ajunge la Ăl De Sus, care-i zâmbeşte fericit...ce uită ei să adauge e că cei care au "fabricat" copârşeul ăla n-au lăsat NIMIC scris, habar n-avem în realitate ce religie aveau, dacă aveau, cu atât mai puţin care erau simbolurile lor, şi ce însemnau pentru ei, prin urmare, toată polologhia "oficială" e fix apă de ploaie!!!singurul popor sud-american/central-american de care avem cât de cât idee ce scriere şi ce credinţe avea, e cel incaş, şi nici cunoştinţele alea nu sunt complete, mulţumită "băieţeilor cu fuste negre", care-au topit... pardon, sfinţit tot ce-a fost din aur ca să fabrice cruci, au ars tot ce le-a picat sub mână, că "sunt păgâne", etc.asta pentru că textele sfinte incaşe erau poansonate pe foiţe de aur... metalul ăsta era ideea lor fixă... însă aveau de unde!!!sforile colorate cu noduri la care se mai face referire se pare că erau simple "abace" sau "notesuri" contabile...cei dinaintea lor aveau şi ei propria lor scriere, dar nu prea scriau pe hârtie, de fapt se pare că nici n-o cunoşteau, şi nici de pergament nu aveau habar... oricum, nici pergamentele din europa, câte au mai rămas, nu arată prea bine după numai 100-150 de ani... şi inscripţiile săpate în piatră sunt cam greu de descifrat, pentru că nu mai ştie nici dracu' limba vre-unui popor din zona şi timpul ăla, (şi asta de multă vreme!!!) şi n-au lăsat nimic măcar de departe asemănător cu "piatra de la rosetta". nici n-aveau cum s-o lase!!!

[Vizitator sinergicus]

Uite aici un articol despre testatika

http://www.rexresearch.com/testatik/testart.htm

si incercari de replicare

http://rimstar.org/sdenergy/testa/