Proiect comun de amplificator de putere medie - mare

[LUCI]

Lumea sa cam lamurit cu proiectele comune.Merg la fel ca autostrazile si alte chestiuni in tara noastra mult iubita.Daca lumea comenteaza se inchide subiectul. Detalii se dau Duminica dar nu se stie care duminica Nu cred ca un om serios vrea sa participe in proiecte care se desfasoara pe ani de zile si care au finalitate cel putin indoielnica.Inainte de a ma intreba cata scoala am(daca am).Cati ani am sau cat de trecut prin viata sunt. Va reamintesc ca nu ma cunoasteti si nu am de gand sa ma trag de sireturi.P.S. Ca sa evitam si analiza gramaticala inevitabila. Ori ce litera lipsa a fost mancata de foame.Ori ce greseala a fost facuta intentionat si cu rea intentie.

[hpavictor]

Pai doar discutiile sunt comune , proiectul este total independent . Eu am anumite componente , tu le poti avea alte componente , diferite ca dimensiuni etc si este logic sa iti personalizezi proiectul PCB-ului ...

[hpavictor]

Inainte de a ma intreba cata scoala am(daca am).Cati ani am sau cat de trecut prin viata sunt. Va reamintesc ca nu ma cunoasteti si nu am de gand sa ma trag de sireturi.Ori ce greseala a fost facuta intentionat si cu rea intentie.

Este problema ta personala daca te duci la scoala sau nu ...Oare ce te face sa crezi ca as fi interesat sa te cunosc sau sa te privesc cand iti mulgi sireturile ? Daca ai fi avut de gand sa devii un partener in acest proiect ( acest proiect este deja in derulare , alti useri sunt foarte interesati de subiect dar prefera sa ramana in umbra pentru moment ) cu siguranta nu m-ar fi interesat cati ani ai , de unde ii ai si ce vei face cu ei in viitor . Cu siguranta ca un potential participant la acest proiect ar trebui sa contribuie la anumite sarcini , adica gasirea unor solutii tehnice cu privire la un anume etaj al amplificatorului etc . De aia este un proiect comun , ca sa contribuie fiecare dupa posibilitati . Unii pot face simulari , altii pot proiecta PCB-uri , altii pot realiza documentatia de executie ...nu exista sef , nu exista termene presante de livrare , totul este benevol . Toti sunt egali in drepturi , se vor negocia solutiile tehnice , cu argumente rationale pentru a ramane cea mai buna , conform priceperii noastre . Cine doreste poate ramane anonim , scopul este realizarea unui proiect comun de amplificator de putere medie , nu socializarea in vederea stabilirii unor relatii intime , aici este un forum de electronica , nu de matrimoniale !In viziunea mea , niciun proiect comun nu poate avea interes comercial . Nu se pot vehicula sub nicio forma : valori , componente , PCB-uri etc , nimeni nu impune sau conditioneaza ceva...Obligatoriu se vehiculeaza doar idei , principii , solutii tehnice , know how ...Daca nu , nu .Fiecare se descurca cum poate ! Proiectul este oricum in derulare iar viata merge inainte .

[Patefon]

Daca imi este ingaduit as face cateva comentarii strict de natura practica. Calitatea unui amplificator rezulta din topologii, calitate componente, precizia calculelor, numarul de componente, inspiratie, transpiratie, etc.... Recentul incheiat proiect PSA demonstreaza asta (apropo', felicitari pentru realizare).As zice ca pentru a avea succes un proiect de putere medie trebuie sa fie realizabil in regim propiu de cat mai multi utilizatori de unde poate rezulta un set de restrictii aplicabil proiectului. In opinia mea un astfel de proiect ar trebui limitat la numarul de componente active, sa poata fi utilizat pe o plaja cat mai mare de tensiuni de alimentare, ceva imunitate la un filtraj mediocru ar fi de apreciat de multi utilizatori. Ar mai fi de adaugat un cablaj pe o singura fata pretabil la executare cu masina de calcat si topologie care sa permita realizarea cu componente comune neimperecheate si in tolerante nu prea stranse. Daca mai adaugam si posibilitatea de a face reglajele cu un banal multimetru ar fi proiectul ideal.Intrebarea este daca este posibil atingerea unui prag calitativ superior cu astfel de restrictii?

[hpavictor]

Hai sa incepem cu un model didactic : http://www.solton-acoustic.de/index.php?id=65 , consider ca este excelent din punct de vedere al complexitatii .

Are destule etaje functionale pe care sa le discutam dpdv didactic si suficient de performant .

Poate prea performant in anumite privinte ...de aceea vom neglija anumite amanunte...din schema atasata mai jos .

Vom negija pentru inceput intrarea simetrica , crossover-ul reglabil , limiter-ul , VU-metrul si etajul StepUp care transforma amplificatorul din clasa de functionare AB in clasa H .

Oricum noi nu dorim obtinerea unui amplificator cu putere asa mare...sau dorim ?

[hpavictor]

Am revenit la o varianta simpla dar cu performante bune .Incep cu etajul final si circuitul de limitare SOA :

[hpavictor]

Etajul de intrare este clasic , de inspiratie Crest Audio , popularizat de principiu in revista Elector 11 / 1995 ( editia in germana si engleza ) , sub denumirea PA300 .Prin alaturarea acestor doua bucati de schema ( intrarea si etajul final ) vom obtine un amplificator de putere medie , acceptabil ca performante pentru scopul propus ( sonorizari ) . Desigur , are cateva mici probleme , dar este un punct de plecare , iar schema finala va fi putin diferita . Numarul tranzistoarelor finale va fi de 3 perechi in varianta minimala sau 6 perechi in varianta mare ...Sper sa multumeasca pe toata lumea !

[hpavictor]

Aici aveti o varianta pentru studiu schema unui amplificator de mare putere M3600 , avand la baza aceeasi topologie cu varianta de amplificator de medie putere M1000 dar are in plus un etaj pentru transformarea intr-un amplificator " clasa G " :

[wally_gatter]

adaptarea in clasa G poate permite obtinerea unui amplificator chiar de mare putere , nu doar medie.. o simetrie totala ar fi cea mai apreciata si benefica topologie adoptata..

[hpavictor]

Titlul a fost modificat , iar topologia este clar simetrica...Etajul " G" va fi atasat doar de amatorii de puteri foarte mari .

[hpavictor]

Una dintre problemele clasice pe care le intampina orice constructor este faptul ca etajul VAS trebuie alimentat la o tensiune mai mare decat etajul final , pentru a compensa suma tensiunilor necesare pentru a satura tranzistorii finali , cu scopul de a obtine o excursie cat mai mare pe iesire si distorsiuni mai mici , iar comportarea in apropierea clipping-ului fiind mult mai prietenoasa cu difuzoarele...acela fiind momentul in care orice difuzor se distruge datorita distorsiunilor de saturatie tipice amplificatoarelor cu semiconductori , indiferent ca este vorba de FET sau bipolari . Majoritatea schemelor amplificatoarelor neglijeaza aceasta problema ...si nu utilizeaza eficient tensiunea de alimentare , obtinand un randament mic , deci o disipatie termica mare si putere scazuta .Unii evita aceasta problema prin faptul ca etajul final este cel in care se obtine excursia maxima neavand un anume etaj discret VAS la QSC , sau prin metoda " floating driver " a celor de la Yorkville si MC2 . C-Audio sau LEM au folosit o tehnologie oarecum diferita numita " boost rail " adica un circuit bootstrap simetric prin care etajul VAS este intotdeauna alimentat proportional cu semnalul de pe iesire dar mai " sus " cu cativa volti , suficienti pentru scopul propus .In acest proiect voi implementa o asemenea " gaselnita " care combina generatorul de curent cu circuitul bootstrap , asigurand un nivel de performante deosebit ..............................Va prezint schema ( finala ) a unei parti din circuitul de control a turatiei ventilatoarelor , protectia la supratemperatura ( Overheat ) deconectare instantanee la oprire , conectare temporizata la pornire ( Mute ) si indicatiile Signal si Clip pentru cele doua canale .

[hpavictor]

Gata , m-am hotarat . Nu voi folosi o schema simpla cu performante limitate . Voi folosi o schema de complexitate medie , derivata din clasicul Low TIM ( Leach Marshall ) modificat de mine , avand cateva particularitati tipice amplificatoarelor de uz profesional . Etajul final va fi de tipul triplet Darlington ; pentru varianta constructiva de mare putere se va adauga un etaj pentru functionarea in clasa H , fiind mai simplu de construit decat clasa G , cu randament mai bun si evident , mai ieftin .

[hpavictor]

Aici aveti schema finalului , desenat in varianta de medie putere . Valorile reale ale tuturor componentelor le voi prezenta o data cu simularea functionarii si cateva oscilograme reprezentative .Ma bucur ca nu sunt " indicatii " pretioase ca la celelat proiect comun , care sa limiteze folosirea unor anumite componente ...

[hpavictor]

Am reinceput lucrul la acest proiect ... Este foarte mult de lucru .Trebuiesc modificate o parte din valorile initiale ale componentelor , dar cel mai mult a durat procurarea unor modele SPICE cât mai precise , pentru ca rezultatul simularii sa fie cât mai realist .

[hpavictor]

Precizez ca nu sunt valorile finale...totul se afla la inceput . Pe schema publica este si ( cel putin ... ) o mica eroare : punctul comun intre D1, D2 si C2 , R4 este de fapt conectat la masa...greseala o voi corecta la final .