Amplificator pentru chitara GG

[ggg]

Ati impuscat-o nimic de zis . "Pasarica" este ranita dar planeaza pe undele care contin molecule de aer ,ba in compresie ba in destindere . Pt ca in acustica ,

P(uterea) = I(ntensitatea) * A(ria) ,

din acest motiv distanta(sau distantele in cazul acestui cabinet) dintre sursa si factorii atenuatori , este critica. Iar lucrurile devin definitiv incurcate pt ca apar tot felul de alte variabile , SL,TL,BL,EL,...si cate nu sunt.

Dar pt a fi rigurosi , metodele de calcul sunt multe si stufoase tocmai din cauza acelor variabile care presupun alte situatii necesare pt a fi luate in considerare . Acesta a fost si motivul pt care am evaluat in procente si nu in dB , chiar daca nu este foarte uzual.

Dar revenind la cabinet, eu nu am avut ce sa "inventez".Nu prea am avut incotro si am adoptat metoda celor de la Bruel & Kjaer pt ca la aceste "scule" de masura am avut acces .

 

P.S. Tare imi place sa stau la astfel de discutii. Dar din pacate pt mine , nu cred ca voi mai avea timp pt o buna perioada de timp.

[Vizitator]

Eu am reţinut/corectat acest aspect(pagina anterioară):

La o sursa de 100 W in interiorul cabinetului , in afara lui se aud aprox. 10 W .

Atenuarea este

- 100 (W In) / 100 (%) * (100(W In)- 10 (W Out) ) =90 %

- 20 *LOG(100 (W In) / 10 (W Out)) = -20 dB

restul gargarei nu mă interesează.

[adigh]

Presupun ca va fi vopsita cutia. Atentie la vopsea ca daca se va vopsi cu o vopsea nepotrivita atunci poate scadea atenuarea de la -10dB la -5dB iar la -5dB, cutia nu va mai fi buna decit pentru studiul focilor. Cu binoclul. Pe geam.

[Vizitator GGAmp]

Asemenea obiecte nu se vopsesc . Se folosesc alte materiale fonoabsorbante pt acoperirea suprafetelor

[adigh]

Facusem o gluma. Totusi exista si vopsele ce pot ajuta mult. Cine nu crede nu are decit sa intrebe la Ambasada Rusiei cu ce vopsesc ei submarinele. Acelea ce nu sunt detectabile de catre sonar.