cum s-au construit piramidele???

[florinellll]

Cred ca ar trebui sa folosesti un limbaj mai "accesibil" .Deja ne-ai speriat.

[cristian_draghiescu]

Imi permit sa fac unele corectii in ajutorul celor care s-au repezit pe Google sa caute cele postate de dvs. :

 

- Populatia dropa (nu droppa) si in egala masura as adauga eu, populatia Ham.

- Civilizatia minoica (nu Miboica).

 

Totusi, am impresia ca va contraziceti. La inceputul postului dvs afirmati :

 

"Cred ca nimeni nu s-a gindit la inventivitatea umana..."

 

Dar in final spuneti :

 

"Se pare ca altcineva au invatat mayasii,sau aztecii..."

 

Si apropo de "celebra formula" folosita tot mai des : "Un sut in c..., un pas inainte"

Parerea mea este ca sintetizeaza, intr-un limbaj suburban, esenta Teoriei Evolutioniste a lui Darwin (cu a sa "Originea speciilor").

[MifTy]

Cred ca nimeni nu s-a gindit la inventivitatea umana,adik omul (in vastitatea intregii evolutii)omul isi poate talente extraordinare,daca poate fi pastorit de citeva minte dibace...Cred ca din acele vremuri stravechi,s-a constietizat vb:orice sut in kur>>un pas inainte (ca inainte era mai bine,pt toata lumea...!

PS. De "populatia Droppa (din pesterile Tibetului (vechea China antica) ati auzitara?!

pPS Sau de civilizatia Miboica,antemergatorii Grecilr antice...?!

 

Se pare ca altcineva au invatat mayasii,sau aztecii...DE Daaaakogeti nici nu mai amintesc (Scorillo,copilul lui Zalmoxe.

mă omori, îmi dai palpitaţii... cine naiba ţi-a fost profesor de istorie, că e bun de spânzurat... sau o fi văzut că n-are de ce-şi bate capul şi te-a lăsat în boii tăi, şi atunci are o scuză...

 

1. populaţia dropa nu era în tibet, ci în china continentală. nu mai ştiu precis unde, dar bag mâna în foc că nu în tibet.

2. civilizaţia "miboică" e "minoică" toată ziua. başca, faci confuzii între "minoică" şi "miceniană". în plus, "antemergătorii greciei antice" sunt... tot ei. mai clar, au fost circa 5 valuri de emigraţie dinspre nord-est, ultima fiind de ionieni, parcă, aceştia fiind cei care au dat startul greciei "clasice", preromane. cei cu "minoica" erau contemporani cu ei, neamuri ceva mai depărtate, locuiau în creta... pe acea vreme ceva mai mărişoară ca în prezent...

3. cam ai dreptate cu mayaşii şi aztecii... măcar despre incaşi ştim că i-a cam căsăpit pizzaro şi ai lui, dar celelalte neamuri din america centrală sunt mister total: apar de nicăieri, ridică monumente, trasează drumuri, totul e superok câteva secole, apoi dispar pur şi simplu, lăsând tot în urmă...

4. textul pe care-l citezi tu greşit e "decebalvs per scorilo", traducerea oficială e "decebal, fiul lui scorilo", iar regele ăla nu prea avea legături de rudenie cu zalmoxis, mai ales că se pare că acesta nu era un nume propriu, ca "vasile" sau "gheorghe", ci un titlu, ca "învăţător", sau "senator" de pildă...

5, "dacogeţi" e un termen folosit să desemneze câteva zeci de triburi trace, care locuiau pe un teritoriu care se pare că se întindea cam de pe teritoriul germaniei actuale până în apropiere de urali, şi înspre sud, până pe la hotarele greciei continentale...

astea sunt date oficiale, nu le-am inventat eu.

 

nickrvl, problema sunt dimensiunile!!!

toată piatra panteonului abia ajunge pentru un colţ al marii piramide!!!...

la fel şi catedralele... le vedeţi mari şi impozante, dar uitaţi că sunt goale???

pe când piramidele sunt de-a dreptul nişte imense grămezi de pietre, golurile reprezentate de cele 2-3 culoare şi 2-3 încăperi, şi alea destul de mici ca volum, sunt de-a dreptul nesemnificative...

vizavi de dispozitivele alea, ai dreptate, dar dimensiunea construcţiei mă pune pe gânduri serios...

la urma urmei, zice-se c-am făcut o facultate de construcţii, şi piramidele sunt nişte tururi de forţă de neatins în prezent!!!

 

mai era cineva care zicea că munceau "pentru mormântul faraonului".

bre lume, căutaţi singuri şi convingeţi-vă: nu s-au găsit mumii sau obiecte legate de ritualurile mortuare în piramide!!!

cum naiba pot fi alea morminte dacă lipseşte exact "chiriaşul"???

şi ipoteza jafului cade cu zgomot pe jos şi se face ţăndări: intrările originale au fost sigilate cu mult timp în urmă, iar intrarea folosită în marea piramidă a fost deschisă cu explozibil pe la începutul secolului 19.

prin anii 80, parcă, s-a găsit veritabila intrare, cu nu mai ţin minte ce tehnică de radioscopie...

 

dacă tot aţi ajuns să căutaţi date despre egipt, informaţi-vă şi ce e cu "valea regilor"!!!

credeţi că doar din întâmplare a fost numită aşa???

 

plus de asta, scoate-ţi-vă din cap scenele holywoodiene cu armate de zeci sau sute de mii de oameni, conduse de alde ramses, hannibal sau cezar... alea sunt nişte fantezii!!!

întâi pentru că oamenii n-au fost niciodată foarte mulţi, bolile au fost o prezenţă constantă în viaţa lor (de ce credeţi că "vindecătorii" erau atât de respectaţi, şi de ce credeţi că toate popoarele antice aveau o reprezentare a bolii???), în al doilea rând calculaţi şi singuri de câţi oameni e nevoie să muncească pentru a întreţine un singur soldat!!!

pur şi simplu nu iese socoteala.

încercaţi şi să calculaţi de cât crăpău au nevoie ăia 'jde mii de muncitori timp de 20-30 de ani, cât se spune că ar fi durat construcţia, etc, etc... o să fie cam la fel!!!

iar cu prizonierii de război sau cu sclavii, la fel: credeţi că erau kklău???

aş!!!

se aplică şi la ei aceleaşi calcule!!!...

[stefan_k]

eu zic ca au luat lsd. mult, mult, lsd.poate ne-ar prinde bine si noua acum.da, da, complet off-topic. conteaza?habar n-am cum si cine le-au ridicat, in ce scop si pentru cine.si nici nu-s convins ca ma intereseaza. sau ca se poate afla raspunsul in viata asta.

[MifTy]

a fost avansată şi ipoteza asta... fii pe pace problema e că pe vremea aia oamenii aveau probleme mult mai stringente!!!ia căutaţi date despre domnia lui ramses 2, pe vremea căruia se consideră că s-a ridicat marea piramidă.credeţi că egiptenii ar fi avut chef de aşa ceva când trebuiau să pună la punct o armată destinată apărării, şi mai apoi cuceririlor???

[florinellll]

La ora actuala in "tagma" cercetatorilor (arheologilor) se stie cum au fost construite si pentru ce au fost construite .Insa publicul larg este insetat de senzational si trebuie alimentat cu senzational.De asemenea turismul in zona respectiva ar fi afectat in sens negativ daca s-ar spune clar si "plat"adevarul despre aceste "minuni "ale lumii antice.Oricum blestemul care planeaza asupra profanatorilor acestor edificii este cat se poate de real :freaza:Cred ca" iocan" a folosit ca sursa de informare " GOOGLE SECOND HAND"

[cristian_draghiescu]

Mifty, ai si nu ai dreptate...Unde sustin eu ca nu este cum zici :- exista nenumarate izvoare scrise (si nu de scribii lui Ramses, ci de insisi dusmanii lorcei mai indarjiti, hititii) care precizeaza numarul soldatilor egipteni participanti la batalia de la Kades - cei 30.000 - or mai fi fost in restul Regatului inca vreo cateva zeci de mii.- volumul lucrarii : socoteala, desi aproximativa, nu-i grea deloc.20 ani x 365 zile = 7300 zile.Acum, surpriza ! Blocurile de 2,5 tone nu sunt din granit, ci din calcar !2300000 de blocuri de calcar / 7300 zile = 315 blocuri de calcar / zi.(cam 800 de tone de piatra zilnic)Ca o curiozitate : aproape toate blocurile au dimensiunile 127 cm x 127 cm x 71 cm.Ti se pare imposibil ? Pe santier erau in permanenta 15000 - 20000 de oameni, conform spuselor lui Herodot, 2000 de ani mai tarziu, cifra confirmata de calculele moderne... numarul total al celor morti pe santier este de 80000 - 100000.Sa nu-ti imaginezi ca cei care carau materialul il si pregateau anterior, erau "mici armate" de muncitori, specializate fiecare pe cate o operatie.Ca inginer constructor, cunosti bine despre Marele Zid Chinezesc (mi se pare ca este singura constructie de pe Pamant vizibila de pe luna, sau ma insel ?), deci ai idee despre volumul imens de material de constructie si de munca, mult mai mare decat cel folosit pentru Piramida.Poti compara conditiile de relief ale Chinei cu cele ale Egiptului ?In lumea antica, cel putin pana la Imperiul Roman, organizarea armatelor a fost in general diferita de cea pe care tu o expui - soldatii erau oameni liberi, nu in slujbaregilor (vezi despre organizarea sociala si militara a hititilor, dupa tot mai multi autori"cea mai mare putere antica" de dinaintea Romei).Cei mai respectati egiptologi estimeaza numarul populatiei bastinase in Egiptul anticintre 1,5 - 3,5 milioane, in functie de perioada de referinta.Armata permanenta, in perioada de maxima inflorire, atingea 180000 de oameni.Toate aceste date sunt in concordanta deplina cu miile de izvoare scrise descoperitepe tot teritoriul. Stii, vechii egipteni aveau "mania" notarii celor mai mici detalii... eraubirocrati in adevaratul sens al cuvantului.Si apropo, tu crezi ca poti intelege mentalitatea anticului ?Proverbul ala cu baba si cu pieptenele a aparut mult mai tarziu...

[Depanatoru]

a fost avansată şi ipoteza asta... fii pe pace problema e că pe vremea aia oamenii aveau probleme mult mai stringente!!!ia căutaţi date despre domnia lui ramses 2, pe vremea căruia se consideră că s-a ridicat marea piramidă.credeţi că egiptenii ar fi avut chef de aşa ceva când trebuiau să pună la punct o armată destinată apărării, şi mai apoi cuceririlor???

Macar atata sa stim daca tot spunem povesti : marea piramida a construit-o Khufu ( Kheops ) . Ramses al II-lea a trait cu peste 1000 de ani mai tarziu si nici macar nu are piramida .

[stefan_k]

Stai linistit, nu e singura dezinformare de prin zona.Zici ca suntem la contraspionaj ... de trebuie verificata, ras-verificata si in final contrazisa orice afirmatie/ipoteza ce sustine "adevaruri devastatoare".

[Depanatoru]

Cum am zis eu si altii , dupa "ganditorii" cu burta de bere din prezent nimic nu se putea construi ce implica un oarecare efort fizic , ingeniozitate , etc . Noroc cu extraterestrii

[nickrvl]

Sunt curios unde o sa se ajunga cu discutia asta pentru ca eu nu-i vad un final.Si n-a amintit nimeni pina acum de piramida si chipul de om de pe Marte atunci sa vezi discutii pro si contra in care fiecare e "specialist" in felul sau si-si da cu parerea.

[anubis6]

eu cred ca o sa continue inca vreo 5000 de pagini ,chipul de om habar n-am cum sa format dar piramidele sunt din cauza vantului care bate din toate directile si a format acea piramida,s-ar putea sa fie o simpla coincidenta

[MifTy]

Ca inginer constructor, cunosti bine despre Marele Zid Chinezesc (mi se pare ca este singura constructie de pe Pamant vizibila de pe luna, sau ma insel ?), deci ai idee despre volumul imens de material de constructie si de munca, mult mai mare decat cel folosit pentru Piramida.

nu este nici o brânză: însăşi cronicile chinezeşti spun că s-au conectat între ele un număr de forturi deja existente, de la frontiera cu mongolia, continuând apoi spre vest, unele deja cu câteva sute de ani în cârcă, câteva dintre ele au fost reconstruite, şi alte câteva construite suplimentar.başca, în multe porţiuni "zidul" este doar un val de pământ ceva mai impozant, nici pe departe nu e pe toată lungimea "dihania" de piatră pe care o vedeţi prin poze!!!!

[Vizitator wunnferq]

dacă aveam chef de băşcălie, deschideam la bodegă subiectul. aşa încât, vă rog să vă abţineţi de la miştouri ieftine.deci???circulă câteva teorii:- le-au construit egiptenii, "manu propria", cu resursele şi tehnologia vremii, pe nişte durate de timp... fioroase, gen 20-30 de ani, după alţi autori 50 şi peste.- le-au construit atlanţii (cine-or mai fi fost ei)- le-au construit atlanţii refugiaţi în egipt, după scufundarea atlantidei. zice-se că aceştia ar fi constituit prima dinastie de faraoni ai egiptului... o fi!- le-au construit nişte mici omuleţi... ăăă nu se ştie bine ce culoare: verzi, albaştri, gri, roz-bombon, etc...- s-au ivit "natural" (chestia asta m-a dat pe spate, cică ar fi nişte "formaţiuni naturale" pe care egiptenii le-ar fi "sculptat" ca să le transforme în piramide. scopul lor e la fel de nebulos ca şi în cazul celorlalte teorii...)păreri???

trage o concluzie din ce iti zic eu , greci au avut o piramida construita cu 50de ani inaintea la egipteni, egipteni acum 6000 de ani I.hr nu aveau cunostinte de matematica, ciudat in 1000 de ani au invat matematica cat sa construiasca niste piramide in care sa ne dea noua mari batai de cap incat sa nu pricepem nimic. Ce crezi au existat din totdeauna au fost facute de atlanti( atlanti erau niste oameni mai mari de inaltime cat si mai fortosi ajungeau la 3-4metri 200-300kg), sau de o civilizatie mult mai avansata de cat noi, sau au fost trase de niste amarati egipteni care in mijlocul deser mijlocul desertului nu aveau nici apa nici mancare, cica ar fi fost construite in circa 20-30 de ani bun asta ar fi trebuit sa aranjeze o piatra in 2 sec,care cantarea cam 2 tone , sau mai simplu daca crezi in magie, sa construit de fii soarelui, ei se uitau la nisip se forma pietre si se asezau una peste alta.http://www.nasta-searche.do.am sau citeste aici

[ratza]

Văd că puţină lume îşi dă seama cît de bine spălate au fost creierele umane în perioada medievală. Cum a fost posibil să se uite reţeta betonului, tot aşa s-au pierdut multe alte tehnici. Doar pentru că nu înţelegi cum a făcut un om ceva, nu înseamnă că respectiva chestie a fost făcută de extratereştri. Căutăm ca bezmeticii fiinţe inteligente prin Univers cînd noi nu sîntem în stare să înţelegem animalele.