SE cu 6P1P

[iulidan2]

La sectiunea audio, vei gasi informatia necesara.

[lorik199]

daca ai 6 buc se merita sa faci PP cu 4 buc, celelalte 2 de rezerva sau un mic SE cu ele

[Vizitator]

Aceasta schema download/file.php?id=48818&mode=view este buna de "start" dar autorul ei are niste lacune , daca o sa cititi in coltul stinga sus zice asa : "6Vp-p output vs near 8Vp-p for the non UL transformer" ,acest domn sar parea ca nu stie ce inseamna Vpeak to peak ,si daca facem un calcul dupa ce ne spune dumnealui obtinem niste puteri "spectaculoase" in sarcina ,adica Vrms = 0.3535 x Vp-p 0,3535x6=2,121Vrms practic 0,56W in sarcina de 8 in mod UL ,si asa mai departe...

[Vizitator]

Am primit de curand de la un prieten 6 bucati de 6P1P-EV NOS...

Domnilor lampile(tuburile electonice)sint cea mai mica problema...,trebuie sa va alegeti o " ţintă " si sa nu va "dezumflaţi" prea usor dupa acea.__Unde ai gasit aceasta schema ?! (alt amanunt- cuplajele foarte slabe intre etaje...),Schema e buna ca principiu...,unele valori lasa de dorit(o compilatie nereusita !,cam asa stau uneori lucrurile pe internet ,softul face si el ce poate/ , ca sa avem output corespunzator mai gindim cite o data , indiferent ca ne aflam in fata unei situatii Software sau hardware ).__6P1P nu este prea departe de 6P14P as spune chiar apropiate...,asadar si daca Acei 6V ar fi Vrms(considerind Vp-p greseala de notatie) oricum mi se pare putin 4,5W pt mod UL si 6P1P-PP(un 7W ar fi fost mai apropiat de adevar/posibilitati 6P1P-PP-UL).

[lorik199]

__Unde ai gasit aceasta schema ?!

pe un forum nu tocmai "de rahat" h**p://diyaudio.com/forums/tubes-valves/152614-sven-6p1p-pp-amp-3.html

[Vizitator]

pe un forum nu tocmai "de rahat"

h**p://diyaudio.com/forums/tubes-valves/152614-sven-6p1p-pp-amp-3.html

Inseamna ca noi sintem "mai buni" ca ei ! (bine...,eu stiam acest lucru-ca sintem mai buni ! ca ei)

[Depanatoru]

E mai stabil un amplificator cu condensatori mici ( defazaj mai mic la bas ) , daca se putea face cu cuplaj direct intre etajul de intrare si catodina nu era asa mare problema . Reactia negativa globala face ca oricum raspunsul sa fie liniar

[Vizitator]

E mai stabil un amplificator cu condensatori mici ( defazaj mai mic la bas ) , daca se putea face cu cuplaj direct intre etajul de intrare si catodina nu era asa mare problema . Reactia negativa globala face ca oricum raspunsul sa fie liniar

Fugi domnule de aici...(ce crezi dumneata ca reactia negativa face minuni),reactia negativa in acea situatie face ca raspunsul sa fie liniar poate de pe la 80Hz in sus-sinus (cu acele valiori ale condensatoarelor de cuplaj),sau sa fie linear poate la jumatea aia de watt declarata in mod UL.

__Reactanta capacitiva trebuie sa fie in raport 1/10 cu impedanta pe care transfera la frecventa minima considerata ,intr_o astfel de situatie de abia se va putea spune ca reactia negativa va liniariza raspunsul si la frecventa minima stabilita si transferata !.

__Daca transfer prin intermediul unui cuplaj capacitiv sa zic pe 1M impedanta si am pretentia sa transfer 20Hz cu o atenuare de 0,9x acel condensator de cuplaj trebuie sa aiva modo-grose un Xc=100K la 20Hz daca am doua etaje consecutive practic va fi 0,81x transferul capacitiv daca am trei etaje consecutive va fi 0,72x ,asa ca are de lucru destul NFB !(practic 0,72x pierdere datoratatransferului deficitar dat de condensatoarele de cuplaj la frecventa de 20Hz trebuie compensat de NFB).

__In acea schema sint condensatori de cuplaj total nepotriviti ca valoare pentru 20Hz (reactia negativa nu va reusi sa compenseze pierderile din cuplajele slabe in acea situatie la 20Hz-30Hz-40Hz-etc)

[blue]

Parca ar fi o schema simulata ,condensatori de cuplaj de 22 nF si transformator de 300 H...

[Depanatoru]

Daca e suficient de multa reactie negativa se liniarizeaza cu usurinta un asemenea amplificator , totusi e vorba de 22nF si 1M sau 680K , nu 1nF si 100K . Degeaba se pun condensatori uriasi, exagerati fata de nevoi , dupa cum vad ca va place , cu cat sunt mai mari cu atat e mai posibil sa autooscileze pe frecvente joasa , asa zisul motorboating . Respectivul autor o fi facut anumite simulari in LTSpice , dupa cum arata schema . Nu inseamna ca oscileaza cu 470nF de exemplu , numai ca e mai stabil asa , ai rezerva de faza mult mai mare .

[Vizitator]

Pentru 1M accepabil oarecum este 0,1uF daca discutam de 20Hz sau 0,047uF daca discutam de 40Hz , 0,022uF daca discutam de 80Hz (si asta luind in calcul si efectul NFB).

Pentru 100k accepabil oarecum este 1uF daca discutam de 20Hz sau 0,47uF daca discutam de 40Hz , 0,22uF daca discutam de 80Hz (si asta luind in calcul si efectul NFB).

etc

etc

Parca ar fi o schema simulata ,condensatori de cuplaj de 22 nF si transformator de 300 H...

__Bravo blue !,sesizare excelenta omul are traf de iesire dar nu are cuplaje ,ce prostie ! fara margini !.

[Depanatoru]

Daca ai reactie negativa de vreo 20dB , se compenseaza cu usurinta 3dB sau cat se pierde din cauza condensatorilor , banuiesc ca se stie cum , pur si simplu amplifica mai mult frecventele joase . Dar n-are nici un rost discutia , puneti 1uF si gata

[Vizitator]

...se compenseaza cu usurinta 3dB ....

Coeficienti de pierdere se inmultesc ! daca nu stiai ! parca nu vad un singur cuplaj capacitiv-scafarog ?!.(si asta in tensine ca in putere mai avem si un patrat)

Si Xc pentru 22nF la 20Hz este nici mai mult nici mai putin de 361K(sau nu stii sa faci un calcul ,auzi -3db ?! )

__asa ca lasane cu trei decibeli dupa trei cuplaje de doi lei !.

[Depanatoru]

Atunci se compenseaza 10dB sau cat vrei , dupa cum se vede din raportul rezistentelor din divizorul rezistiv de reactie negativa asa ochiometric , aceasta e destul de mare

[Vizitator]

Daca ai reactie negativa de vreo 20dB , se compenseaza cu usurinta 3dB sau cat se pierde din cauza condensatorilor , banuiesc ca se stie cum , pur si simplu amplifica mai mult frecventele joase . Dar n-are nici un rost discutia , puneti 1uF si gata

Cine a zis sa pui 1uF ?! (in afara de tine ?!)

Uite cam ce sa spus !:

...Si Xc pentru 22nF la 20Hz este nici mai mult nici mai putin de 361K...

...Pentru 1M accepabil oarecum este 0,1uF daca discutam de 20Hz sau 0,047uF daca discutam de 40Hz , 0,022uF daca discutam de 80Hz (si asta luind in calcul si efectul NFB)...

__Coeficienti de pierdere in tensiune sint asa : 0,73x primul cuplaj , 0,73x al doilea cuplaj , 0,67 al treilea cuplaj pentu 20Hz asadar pierdere in tensiune la 20Hz 0,73 x 0,73 x 0,67 =coeficient final 0,357x pt 20Hz .In putere la 20Hz 0,357 x 0,357 = 0.1275x,Si totul sumar, Ce sa mai faca NFB ???!!!(slujbe-minuni !? eventual , asa cum am spus mai devreme ! ).

__Pierderi in tensiune datorita cuplajelor 0,357x la 20HZ(la acea schema).

__Pierderi in putere datorita cuplajelor 0,1275x la 20HZ(la acea schema).