Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Finali complementari


Vizitator mihai.cuculici

Postări Recomandate

Sper să nu înceapă aici o discuţie despre trz cum sînt cele de la lămpi.Motivele etajului de putere cvasicomplementar sînt istorico-tehnice (nu erau trz pnp în acele timpuri), nu electrice.Comparînd diverse tipuri de trz complementari japonezi sau de alte origini, moderni, nu antichităţi (prin anii 70 se împerecheau trz construiţi separat, nu direct complementari), am descoperit că în general trz pnp e mai forţos la joncţiuni şi are beta mai mare... lucru care nu are o importanţă deosebită în practică. Trz se ard diferit pe ramuri din cauza schemei folosite nu din cauza rezistenţei proprii la chinuri, iar NAD-urile mai reuşite făcute în Taiwan şi Coreea prin anii 80, aveau toate scheme cu simetrie totală şi etaj final cu trz complementari. Actualmente a involuat la schemele simple din anii 70, ca majoritatea producătorilor, altfel nu mai încap 7+1 amplifuri într-o cutie. Nu că ar fi produs vreodată ceva deosebit, mai mult fiţe anglo-saxone.La mos-feţi sînt acele probleme în continuare.

Link spre comentariu
  • Răspunsuri 17
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

  • hpavictor

    4

  • remus68

    4

  • ionut_te

    3

  • zal

    1

Top autori în acest subiect

Pai da , fite anglo-saxone care put a China ....intradevar , multumesc lui ZAL pentru precizari , PNPurile erau imposibil de gasit gen 2N2955 in capsula TO3 , pe cand complementarul sau , binecunoscutul si super fiabilul 2N3055 in capsula TO3 era pe toate drumurile , iar solutia industriala a consacrat numai NPN , din considerente numai economice....si nu s-ar fi impus acustic daca nu avea si ceva calitati , pentru ca totusi exista o concurenta pe piata ( inca ) destule amplificatoare cu lampi , concurenta serioasa si in zilele noastre , e adevarat , dar la cu totul alte preturi....

Link spre comentariu
Vizitator mihai.cuculici

Fara sa doresc sa incarc topicul cu banalitati si constatari subiective, in urma unor masuratori de " mare precizie " efectuate cu propria ureche constat urmatorul fapt: cu prefinal 2SC2238 pe ramura negativa si 2N6488 pe cea pozitiva suna mult mai bine decat cu o pereche din acelasi tip. Cu 2Sc-uri, e total lipsit de amploare, cu 2N-uri, extrem de lent.... Ciudat, sa fie placebo ? De fapt e chiar cel mai bun rezultat obtinut pana acum...

Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum



×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări