Hardware Aici e coltul Hardwaristilor si Overclockerilor

[zoro]

multiplicatorul e cum ai zis tu, 13.5xCred ca totusi am cam atins maximul permis la placa de baza, ca am marit voltajele alea de mi-ai spus si tot devine instabil dupa 3,4. Mersi de sfaturi.

[Th3_uN1Qu3]

La divizorii de RAM ai umblat? Cat despre tensiunile de alimentare la chipset, poti sa dai linistit +0.3v in ele, eu le am asa de mai bine de 2 ani si nu au patit nimic nici placa de baza nici procul.

[zoro]

Pt rami am doua optiuni ( cred) in bios, una e "sistem multiplier" unde scrie " Set DRAM SPD" si care are optiunile auto, 2, 2.66 si 3. In auto imi arata "memory frequency 667 Mhz"", daca las frecventa stock a procesorului. Cealalta optiune este la Votaj. Orice valori am pus , sistemul devine instabil dupa 3,3, si fie nu mai porneste ci se reseteaza dupa ce salvez setarile din bios si apoi imi anuleaza comenzile si revine la frecventa stock, fie porneste si dupa cateva minute de functionare , apare ecranul albastru cu avertizarile de nu-s ce erori si "dumping physical memory..."sau asa ceva si apoi ramane blocat. :cry: De aia zic ca probabil ai dreptate si placa de baza ma tine in loc...

[Th3_uN1Qu3]

Pt rami am doua optiuni ( cred) in bios, una e "sistem multiplier" unde scrie " Set DRAM SPD" si care are optiunile auto, 2, 2.66 si 3. In auto imi arata "memory frequency 667 Mhz"", daca las frecventa stock a procesorului. Cealalta optiune este la Votaj. Orice valori am pus , sistemul devine instabil dupa 3,3, si fie nu mai porneste ci se reseteaza dupa ce salvez setarile din bios si apoi imi anuleaza comenzile si revine la frecventa stock, fie porneste si dupa cateva minute de functionare , apare ecranul albastru cu avertizarile de nu-s ce erori si "dumping physical memory..."sau asa ceva si apoi ramane blocat. :cry: De aia zic ca probabil ai dreptate si placa de baza ma tine in loc...

Pai daca memoriile tale sunt de 800MHz, atunci seteaza acel system multiplier la valoarea care te duce cel mai aproape de 800MHz. La 3.4GHz, 251x3 vine 756MHz deci mai ai. La 3.7 in schimb 274x3 vine 822MHz. Nu depasesti cu mult, insa depinde de memorii, unele vor, unele nu. Cu 2.66 multiplicator ar veni 728MHz ceea ce mai lasa loc de joaca. Apropo, nu te panica daca esti putin sub 800MHz pt ca ce nu ai din frecventa se poate obtine din timing'urile memoriei. Mai exact ce memorii ai?

[zoro]

Memorii : 2 x 2gb DDR 2 , marca Kingmax, pe 800 Mhz, PC6400.

M-am gandit la chestia care mi-ai zis-o tu si am setat multiplicatorul ca sa fie cat mai aproape de 800, dar tot imi devine instabil rapid dupa ce depasesc 800 si chiar sub frecventa de 800, daca urc la peste 3,4. Acum nici nu stiu ce are, nu am mai reusit sa-l overclockez nici la 3,3 Ghz din Bios, pt ca dupa ce salvez si ies, se reseteaza , imi anuleaza comenzile si revine la frecventa stock ... si asta cu toate ca am dezactivat optiunile din bios care ii reduc frecventa automat cand detecteaza overclock... ( s-o fi enervat sa-i tot modific frecventa )

Acum il tin la 3,4 Ghz, din utilitarul placii de baza, desi am inteles ca din softuri nu e asa bine sa-l overclockez.

Oricum, pe situl placii de baza zice ca suporta memorii cu frecvanta maxima 667 Mhz... http://www.giga-byte.md/Products/Mother ... 945GCMX-S2

probabil de asta nu lasa mare loc de overclock.

[zoro]

Am gasit pe net o informatie despre cum sa am mai multe optiuni in bios pt placa mea de baza. Concret, odata intrat in bios apas ctrl + f1 si imi mai da cateva optiuni ( advanced chipset options, optiuni suplimentare la voltaj si la memoria ram). Ei, am modificat ceva si la setarile memoriei si dupa ce am salvat si iesit, sistemul s-a repornit, dar nu mi-a mai intrat in bios. Dupa mai multe incercari, singura solutie a fost scoaterea si apoi reintroducerea bateriei din lacasul de pe placa de baza, care a rezolvat problema Noah , oricum, overclock nu ma mai lasa sa fac defel din bios.

[Th3_uN1Qu3]

Noah , oricum, overclock nu ma mai lasa sa fac defel din bios.

Asta e bug cunoscut pe placile Gigabyte, l'am avut si eu de cateva ori. Scoate calculatorul din priza si bateria de BIOS si lasa'l asa o zi intreaga (sau peste noapte). Dupa aia ar trebui sa te lase.

[zoro]

Mi-am schimbat placa de baza, am acum ASROCK P43DE. Asta are o intreaga sectiune in Bios dedicata overclockului si bineinteles mi-am prins urechile cu atatea optiuni... dupa mai multe esecuri am dus procesorul la 3,5. Deocamdata e ok, l-am testat cu everestul, temperatura placii de baza nu a depasit 38 de grade iar procesorul 52 de grade. Il las catva timp sa vad cum se manifesta in ce-i dau de lucru zilnic si apoi incerc sa-l duc pana la 4 Ghz.

[Vizitator]

Eu sînt curios de un lucru: ce se obține DE FAPT prin overclockare?Cît timp stă calculatorul idle (adică te uiți pe un forum să citești ce-a mai scris unul și altul) se irosesc milioane, miliarde de cicluri de funcționare a procesorului. Cînd se lucrează într-un program de grafică cum ar fi Photoshop, mare parte din operațiuni nu necesită neapărat putere mare de procesare...Cînd se face captura unui film și compresia în timp real da, ar fi necesar un procesor mai rapid, dar cît de rentabil este să lași un procesor generic să facă compresia și nu să pui un circuit specializat la muncă, dacă faci treaba asta la modul uzual și profesionist?După părerea mea, singurul motiv pentru overclockare este mîndria posesorului și posibilitatea lui de a se lăuda că are un procesor mai tare decît X sau Y. Plusul de performanță nu justifică riscul de a defecta niște componente care și așa sînt împinse înspre limita lor de funcționare stabilă de către producători.Iar energia irosită pe efortul ăsta de a scoate ultimul strop de performanță din calculatoare ar putea fi redirectată în scopuri mai nobile.Părerea mea .

[Th3_uN1Qu3]

Cît timp stă calculatorul idle (adică te uiți pe un forum să citești ce-a mai scris unul și altul) se irosesc milioane, miliarde de cicluri de funcționare a procesorului. Cînd se lucrează într-un program de grafică cum ar fi Photoshop, mare parte din operațiuni nu necesită neapărat putere mare de procesare...

 

Pentru idle exista SpeedStep la Intel si Cool n Quiet la AMD. Cu putina grija, aceste tehnologii pot fi utilizate si pe un procesor overclockat. Personal pe desktop nu le folosesc, insa pe laptopuri am mai multe trepte de frecventa definite care sunt comutate automat in functie de sarcina, plus subvoltare (undervolting). Pe laptopul mare, un DV9000 cu AMD dual-core 2GHz si 8400M GS, doar cand ma joc se mai aude uneori ventilatorul. Procesorul de pe laptop nu se duce decat in 2.07GHz cu aceeasi tensiune minima de lucru de la 2GHz, in schimb am modificat timing'urile memoriei si am overclockat destul de serios placa video. Diferentele se simt clar, si datorita subvoltarii tine si bateria bine. Si nu, la mine nu pica 8400M.

 

Cînd se face captura unui film și compresia în timp real da, ar fi necesar un procesor mai rapid, dar cît de rentabil este să lași un procesor generic să facă compresia și nu să pui un circuit specializat la muncă, dacă faci treaba asta la modul uzual și profesionist?

 

Cati din cei care fac editare video au asta ca job, si cat costa "circuitele specializate"? Cand o sa dai raspunsul la intrebarea asta o sa vezi clar ca un procesor overclockat este mult mai avantajos pentru oameni care editeaza cate un clip la cateva luni.

 

După părerea mea, singurul motiv pentru overclockare este mîndria posesorului și posibilitatea lui de a se lăuda că are un procesor mai tare decît X sau Y. Plusul de performanță nu justifică riscul de a defecta niște componente care și așa sînt împinse înspre limita lor de funcționare stabilă de către producători.

 

Iar energia irosită pe efortul ăsta de a scoate ultimul strop de performanță din calculatoare ar putea fi redirectată în scopuri mai nobile.

 

Aaaa... care risc? Am ars un singur procesor, si asta pentru ca VROIAM sa il ard. A durat un an si jumatate la 2 volti sa ard un Pentium 4.

 

Am Core 2 Duo de 2 ani jumatate, E6550 2.33GHz care a stat numai in 3.6-3.7 de cand l'am luat. Placa (Gigabyte P35-DS3) are 3 ani si ceva, si am dat 350 ron pe ea noua. Fa si tu un calcul, cu multiplicator x7 imi trebuie un FSB de mai mult de 500MHz ca sa ajung la 3.6. Placa mea este garantata doar pana la FSB 400. Pentru frecventa la care ruleaza in momentul de fata, 516MHz, am ambele tensiuni de chipset (MCH si FSB voltage) setate la maximul lor de +0.3v. A dat rateuri doar cand am facut upgrade'ul de memorie de la 2GB la 8GB, am fost nevoit sa scad FSB'ul de la 533 la 516. Deci am "facut efort" cam o saptamana in 2.5 pentru acest procesor pe care am dat 440 ron sh. Acum spune'mi tu ca nu se simt 1.2GHz in plus.

 

Placile "adevarate" sunt construite pentru asa ceva deci se ia in calcul consumul de curent al unui procesor overclockat. Din punctul meu de vedere daca ai dat niste bani pe o placa si are aceste capabilitati, nu exista motiv sa nu le folosesti.

[zoro]

Ok, am dus procesorul meu ( intel d.c e5400 , frecv stock 2,7 ghz) la 3,7 ghz.

 

Modalitate: in bios am o sectiune OC TWEAKER. Am modificat urmatorii parametri :

1. la optiunea Overclock am ales "" Manual"". Apoi am marit frecventa de la 200 la 275.

2. La optiunea ""Strap FSB to MCH"" am ales 1066 ( mai am optiunile auto, 1333 si inca una mai mare) dar daca las pe auto, sistemul se reseteaza de cateva ori si revine la frecventa stock.La fel si daca aleg optiunile peste 1066. Am observat ca modificarea acestor optiuni afecteaza frecventa la care merge memoria Ram.

3.la optinea CPU Voltage am pus 1,4... V ( voltajul obisnuit era 1,2...). Daca las mai putin, nu mai intra in bios , sau intra si revine la frecventa stock.

4. La optiunea Northbrige voltage am pus 1,14 ( am optiunile auto, 1,12 ; 1,14; etc) Asta pt ca , am observat dupa numeroase incercari, ca daca il las pe auto , sistemul se reseteaza si nu mai intra in Bios ...

 

Problema : desi temperatura procesorului nu depaseste 60 de grade ( testat cu Everest si OCCT), sistemul este instabil, adica merge cat merge, apoi BSOD sau reset. De asemenea, dupa foarte putine secunde de rulat, OCCT imi gaseste eroare pe "core 0"

Am coborat frecventa si am obtinut stabilitate, fara nici un fel de problema in functionarea calculatorului, la 3,3 Ghz.

 

As vrea sa-l tin totusi macar la 3,7Ghz .

 

Vreun sfat pentru imbunatatirea stabilitatii? Mai sunt multi parametri la care pot umbla in sectiunea OC TWEAKER, dar nu m-am bagat, ca doar despre cei care i-am mentionat anterior, am mai citit cate ceva pe net in informatiile despre overclock.

 

 

pt Bogdan A74

 

Referitor de ce ai spus despre utilitatea overclockului, desi nu stiu sigur cat de solide sunt dovezile astea cu adevarat, pot sa-ti spun ca, verificand pe situl acesta : http://www.yougamers.com/gameometer/10171/ daca pot rula anumite jocuri pe calculatorul meu si la ce calitate, inainte de overclock la unele imi zicea ca le pot rula la minimum pt ca: "CPU is below the recommended requirements...", iar dupa overcoclock mi-a zis ca sistemul meu indeplineste cerintele recomadate, pt acelasi joc ( chiar indica, de exemplu, ca procesorul meu e mai bun decat un core 2 duo la 3 Ghz.)

Tot asa, pe in RealTemp, daca rulez XS Bench, obtin un scor mai bun fata de scorul standard al unui procesor intel d.c. E8400

[Th3_uN1Qu3]

Vcore'ul nu e atat de important cat VTT (FSB Voltage). Incearca sa maresti tensiunea aia si vezi ce iti da. De asemenea urmareste tensiunile cu Everest, s'ar putea sa te minta BIOS'ul. De ex eu am Vcore 1.47v setat si imi da 1.35v idle/1.32v in sarcina. In cel mai rau caz mai urca Vcore'ul, dar cel mai bine incearca cu VTT intai.Din cate tin minte pe procesoarele pe 45nm nu trebuie sa treci de 1.45v VTT, dar exista o sansa mare ca pana acolo se rezolva.

[zoro]

Everstul imi arata ca CPU Voltage ( banuiesc ca ala e Vcore de care ziceai) este 1,46, desi eu il setasem din Bios la 1,44 V.

Am marit VTT , treptat, pana la 1,44 V ( maximul la care pot sa-l duc in Bios este 1,48 V, dar nu am incercat peste 1,44 din cauza limitarii pe care ai mentionat-o) si am marit si voltajul la Northbrige la 1,16 V.

 

Din pacate la 3,7 Ghz, sistemul este tot instabil ( daca rulez testul de stabilitate din EVEREST imi da BSOD, iar in OCCT imi gaseste eroare dupa 2-3 minute de test. Mentionez ca temperatura nu a depasit 64 de grade, iar temperatura maxima data de Intel pt procesorul asta este 74 de grade.

 

Vestea buna este, ca am coborat doar un pic frecventa, respectiv la 3,64 Ghz, iar sistemul pare perfect stabil. ( am rulat trei ore OCCT si nu a dat erori si am rulat mai multe minute testul pt stabilitate din Everest si nu a aparut nici o problema)

Chiar daca va ramane asa, tot am castigat aproape un giga la frecventa.

 

Th3_uN1Qu3, iti multumesc ca m-ai ajutat sa obtin rezultatul asta. Dau o bere daca ne-om intalni.

[Th3_uN1Qu3]

Cu placere, distractie placuta. Limita aceea de 1.45 a fost mentionata de AnandTech acum vreun an jumate parca, ei au ars un QX9650 la 1.5v VTT desi temperaturile erau ok. Chiar sunt curios, care este valoarea default pt VTT? Pe placa mea Gigabyte am doar "Normal" si +0.1 +0.2 +0.3. Eu il tin la +0.3 de cand am luat placa, dar am procesor pe 65nm care nu are probleme cu VTT peste 1.45.Asa ca informatie, VTT este "FSB Termination Voltage", si controleaza tensiunea semnalelor intre procesor si northbridge. Cu semnale de amplitudine mai mare procul are mai putine sanse sa interpreteze datele gresit, si deci aceasta tensiune poate fi utilizata pentru a stabiliza un overclock.

[zoro]

Placa video ( ati radeon hd 4770) pot sa o overclockez din Bios? Am o optiune "PCI" , pe care o pot modifica in intervalul 100 - 150. Asta afecteaza frecventa placii video?