sursa reglabila cu tranzistoare

[Valy86_86]

buna ziua . as dori si eu o schema de sursa variabila in intervalul 0-40 V ( sau oricare alta tensiune mai mare de 25 V) pt un alimentator universal, dar realizata numai cu tranzistoare si cat mai simpla. am cautat pe forum dar am gasit numai scheme de surse in comutatie sau cu lm -uri. in cel mai rau caz m-as multumi si cu o schema mixta cu un integrat ua 723 si tranzistoare. va multumesc anticipat

[miron1947]

buna ziua . as dori si eu o schema de sursa variabila in intervalul 0-40 V ( sau oricare alta tensiune mai mare de 25 V) t

0-30V si 50mA-5A. este bine?

[radusa]

O sursa excelenta si f simpla, numai cu Tz, care pleaca de la 0V (0.1V) prin stabilizarea barei de minus cu Tz NPN, intrarea fiind pe emitor si iesirea prin colector. In acest fel nu este nevoie de tensiune auxiliara pt pornirea din zero. Am lucrat multi ani cu fratele ei mai mic care este construit pe aceiasi schema dar merge 0-24V 1A si se numeste NSTK 241.Am doar o singura intrebare pt domnul miron1947. Eu am catalogul RIM 1978 unde apar ambele scheme. Dar la cea de 5A la mine in catalog este un pic altfel schema la conexinea finalilor, mai exact sunt folositi numai trei 2N3055 in paralel si al patrulea fiind Tz de atac. De cand am vazut schema, mi s-a parut un pic ciudat, iar acum vazand schema dvs presupun ca ce am eu este gresit. Incerc sa fac niste poze si cum le am le voi posta pt a obtine si parerea dvs. O zi buna Radu

[miron1947]

De cand am vazut schema, mi s-a parut un pic ciudat, iar acum vazand schema dvs presupun ca ce am eu este gresit.

Da, nu este identica cu cea din catalogul RIM, eu am brosura(baumappe) kit-ului(nu si kit-ul).[attachment=1]100_0021.jpg[/attachment][attachment=0]100_0022.jpg[/attachment]

[radusa]

Deci intaleg ca o stiti si pe cea din catalog. Este gresita sau este o varianta functionala? Nu am reusit sa fac poze, mai incerc.

[miron1947]

Deci intaleg ca o stiti si pe cea din catalog.

Catalogul din `80, a fost primul la care am avut acces.

[radusa]

Am reusit cu pozele. Am pus si sursa de 1A si pe cea de 5A. Ce ziceti este gresita schema la 5A sau este o varianta mai veche.

[miron1947]

Ce ziceti este gresita schema la 5A sau este o varianta mai veche.

Cred ca este o varianta mai veche,dar la R21 care la Dvs. apare de doua ori, in schema mea R22 intre D5 si + este de 1,8K, iar in schema Dvs, este 18K, cred ca nu este vizibla coma.

[radusa]

Este adevarat, 1k8, dar nu prea se vede coma. Cred totusi ca varianta dvs este mai noua dupa ce au mai "bibilit-o" un pic, uitandu-ma la R7 si R11 care le-au mai marit un pic sa scada curentul prin D1-D8-D9 si resp T3. De altfel din notatie se poate vedea ca D1 a ramas la fel si au mai adaugat D8 si D9. In loc de zener de 15V au pus 3 buc de 5V probabil tot pt a scadea disiparea de putere in zener. Pe iesire au mai adaugat un C=100uF. Si sincer nu vad rostul amplificarii curentului atat de mult (T5-T10-T9). Iar la folosirea sursei pe 1V-5A disiparea pe finali este undeva la 200W ceea ce pt 3 buc 2N3055 mi se pare cam mult, chiar daca au racire activa. Per total consider schema dvs mai bine pusa la punct, cu exceptia C1 de 4700uF, care pt 5A este cam mic.Stima Radu

[miron1947]

cu exceptia C1 de 4700uF, care pt 5A este cam mic.

Cu toate acestea la parametrii care-i dau ei, pare suficient.[attachment=0]Sursa 02.JPG[/attachment]

[radusa]

Aceiasi parametri sunt si in catalog si sunt indiscutabil f buni. Pacat ca majoritatea constructorilor de surse nu dau si urmatori parametri, care dupa parerea mea sunt la fel de importanti, daca nu chiar mai importanti decat parametri bazici.1. Lastaenderungen 100% in CV(mV) si CC(mA) (riplu la schimbarea sarcinii cu 100% in tensiune constanta si curent constant)2. Regelzeit bei sprunghafter Lastaenderung 100% (uS) (timp de raspuns la modificarea sarcinii de la 0 la 100%)Sper ca am tradus bine.Oricum asa cum am spus de la inceput, schema mi se pare f buna si este net superioara fata de multe scheme cu IC specializat, gen LM78xx sau LM317 etc. Cred ca e chiar mai buna si fata de clasicul 723.Singurele care sunt (poate) ceva mai bune sunt cele cu operationale (rapide), dar bineintales ca conteaza f mult si principiile folosite.Radu

[miron1947]

Cred ca e chiar mai buna si fata de clasicul 723.

Eu stiu, vedeti aici K7200 http://www.elforum.info/viewtopic.php?p=480453#p480453

[radusa]

Indiscutabil o schema interesanta care prezinta particularitatea de a folosi doua 723, unul pt regl curent si unul pt reglaj tensiune. Am mai vazut aceasta configuratie, dar nu am gasit niciodata explicat de ce ar fi mai bun acest tip de reglaj independent fata de ambele reglaje pe acelasi IC. Oricum nu contest ca 723 este si va ramane un integrat f bun in realizarea de surse de laborator de calitate. Am vazut zeci de scheme cu 723 cu tot felul de configuratii in buclele de reglaj. Tocmai de aceea este si f dificil de a alege cea mai perfecta schema in ceea ce priveste 723. Recunosc ca in momentul de fata lucrez tot cu o sursa de laborator bazata pe 723 si e f OK. Vreau totusi sa incerc sa fac (in functie de timp) si o sursa bazata pe operationale (cate unul pt U si I in varianta cea mai simpla, sau mai multe in scheme mai pretentioase) si regulator mosfet pe bara de minus, ca sa vad cum se comporta. Totodata un lucru bun la K7200 este desigur comutarea in secundarul trafo. Eu nu am avut la dispozitie un trafo cu prize si disiparea pe regulator la U-mic si I-mare este f mare. De aceea am studiat si variante de surse cu preregulator care eventual sa inlocuiasca schema cu 723 din sursa pe care o am. Motivul: mi s-au prajit de vreo doua ori finalii in regimul descris mai devreme, mai ales cand am avut schimbari mari si bruste de consum si adunat si cu subdimensionarea la finali (2 buc 2N3772 pt 30V 5A) chiar daca folosesc racire fortata. Cred totusi ca defectarea finalilor a avut mai repede legatura cu timpul de raspuns prea lent la schimbari mari de sarcina (de care am amintit mai devreme), trafo fiind capabil sa debiteze usor peste 10-15A.Oricum, repet, sunt de acord ca 723 este un IC bun.

[miron1947]

dar nu am gasit niciodata explicat de ce ar fi mai bun acest tip de reglaj independent fata de ambele reglaje pe acelasi IC.

Daca ar fi pe acelasi IC, ar fi limitat la pragul de declasare a limitarii la 0,7V, pe tranzistoul intern, nu ar avea sensibilitatea oferita de operationalul din 723/2.

[radusa]

Corect, la asta nu m-am gandit. Se poate ca tocmai din aceasta cauza (folosirea detectarii I pe pin 2-3, Tz intern), raspunsul IC-ului sa fie mai lent pe curent.Mesi de explicatie.