6P3C-E SE UL CFB SMPS

[RockDok]

Am urmarit constructia unui amplificator pentru auditie la putere mica, sa fie prevazut cu o multitudine de reactii negative pentru asigurarea unei calitati maxime a redarii, sa aiba o sursa SMPS si sa utilizez ceva din multimea de EF86 din posesie. Am ajuns la faza in care trebuie inghesuit totul intr-o cutie. Ce s-a "intimplat" pina acum este atasat sub forma de poze si scheme. Ramin dator cu o schema explicita de legare a infasurarilor trafo iesire.

[hpavictor]

Merita sa faci SMPS numai pentru filamente , dar pentru tensiunea anodica pune trafo cu filtraj clasic !

[RockDok]

Multumesc pentru idee, la asa ceva nu m-am gindit. Voi incerca sa vad cam ce dimensiuni are un trafo doar pentru Ua fiindca acesta in combinatie cu partea de filamente ajungea aproape la jumatate din greutatea totala a amplif-ului iar tocmai de aceasta greutate am vrut sa scap. Alimentarea cu SMPS am vrut sa fie un experiment iar surpriza pentru mine a fost faptul ca nu am pic de zgomot de fond.

[mișa]

Undeva e o gresala: Daca faci cu traf clasic, faci cu traf clasic. Daca faci cu SMPS faci cu SMPS. Cum adica sa le combini? E pierdere de vreme.

[RockDok]

Asi folosi traf clasic pentru Ua numai pentru look-ul pe care il da o redresare cu lampa iar SMPS-ul se poate ocupa linistit de filamente.

[RockDok]

Si dupa cum am promis ultima varianta traf iesire cu legaturi explicite ( a trebuit sa le rebobinez fiindca si meseriasul facuse ceva aiureli la infasurarile CFB). Rk se leaga la grupul RC care duce la masa, K5V la catod in cazul 6P3C si K7V la catodul unui eventual EL34. 21% UL pentru 6P3C si 42% pentru EL34.

[feri.visky]

In RF(radiofrecventa) dar si in AF(audiofrecventa) se evita pe cat posibil comutatiile... E adevarat ca frecventa de comutatie este mare, dar ar trebui sa fie peste 50-70 kHz ca sa nu perturbe spectrul audio util... cred ca misa are dreptate... sa nu le combini...

[ratza]

misa zicea să nu le combini pentru că e inutil dpdv practic. E ca şi cum ai pune separat un transformator pentru filamente şi unul pentru anodică. Nu are sens. O sursă în comutaţie realizată corect va merge foarte bine. Spectrul util e perturbat doar în anumite condiţii.

[RockDok]

Cu tot respectul, fapta este deja comisa si rezultatul pentru mine depaseste toate asteptarile ma refer aici la greutate, dimensiuni si zgomot de fond. Ce nu am pus in poze este ca sursa SMPS este inchisa temporar intr-o cutie metalica obtinuta din doua carcase de alimentatoare PC dar nu am obsrvat ca ar influenta lantul audio chiar si "in aer". Pur si simplu nu imi dau seama cind porneste amplif-ul daca nu ma uit la LED-uri. Voi incerca iarasi traf clasic in momentul in care voi fi in stare sa bobinez unul cu fiecare strat lacuit, spira linga spira si in final inecat in lac. Pina atunci imi este mai usor sa construiesc SMPS-uri. Oricum nu vad nici o erezie in a "usura" trafo alimentare cu peste 30% din putere alimentind filamentele dintr-un SMPS. 4xEL34 + 2xECC82 + 2xECC83 consuma 7.2A la 6.3V si aproape 300mA la 370V adica 45W/110W in realitate dimensionat la 10A/6.3V si 500mA/370V am facut aici referire la chinul pe care l-am avut pina sa ajung la un traf relativ bine dimensionat la un alt amplificator. Dupa cum am mai spus asi folosi traf clasic pentru Ua numai pentru look-ul pe care il da o redresare cu lampa. Iar a utiliza traf-uri diferite pentru Ua si filamente ar avea sens cind esti constrins de dimensiuni.

[danzup]

Cu tot respectul, fapta este deja comisa si rezultatul pentru mine depaseste toate asteptarile ma refer aici la greutate, dimensiuni si zgomot de fond. Ce nu am pus in poze este ca sursa SMPS este inchisa temporar intr-o cutie metalica obtinuta din doua carcase de alimentatoare PC dar nu am obsrvat ca ar influenta lantul audio chiar si "in aer". Pur si simplu nu imi dau seama cind porneste amplif-ul daca nu ma uit la LED-uri. Voi incerca iarasi traf clasic in momentul in care voi fi in stare sa bobinez unul cu fiecare strat lacuit, spira linga spira si in final inecat in lac. Pina atunci imi este mai usor sa construiesc SMPS-uri. Oricum nu vad nici o erezie in a "usura" trafo alimentare cu peste 30% din putere alimentind filamentele dintr-un SMPS. 4xEL34 + 2xECC82 + 2xECC83 consuma 7.2A la 6.3V si aproape 300mA la 370V adica 45W/110W in realitate dimensionat la 10A/6.3V si 500mA/370V am facut aici referire la chinul pe care l-am avut pina sa ajung la un traf relativ bine dimensionat la un alt amplificator. Dupa cum am mai spus asi folosi traf clasic pentru Ua numai pentru look-ul pe care il da o redresare cu lampa. Iar a utiliza traf-uri diferite pentru Ua si filamente ar avea sens cind esti constrins de dimensiuni.

Corect !...daca toti de aici ar citi ce am postat eu de acum 1 an jumatate despre exeprimentele mele cu tuburi si smps ar intelege de ce eu nu mai fac decat amplificatoare cu tuburi alimentate cu smps !Iar povestile cum ca ar perturba sursa smps amplificatoarele cu tuburi , nu spun decat atat : NU EXISTA ASA CEVA DACA O FACI CA LA CARTE ! .... ca de obicei : diferenta o face implementarea !Si apropo : am pus o sursa de pc cu TL494 modificata exact langa tuburi fara nici un ecran si am testat cu osciloscopul Fluke pe care il am : nici o problema , nu numai ca nu se auzea nici o perturbatie dar nici macar nu se vedea perturbatie .Mai mult cand dau drumul la amplificator trebuie sa ma uit de multe ori la tuburi caci nu se aude nimic desi amplificatorul functioneaza : nici macar fasiit !!!!!!!!

[mișa]

Da. Cine a testat stie. Curios ca nimeni nu pomeneste de un mare dezavantaj a alimentarii cu traf clasic si anume de cimpul magnetic din jurul lui care produce perturbatii in amplificator. De multe ori asta e motivul unui usor brum.Dar eu nu asta nu am inteles. Ca ce chestie nu ai alimentat TOTUL din SMPS si scapai de traf? Asta era nelamurirea mea. Acum ai si traf si SMPS.Trebuie sa pomenesc faptul ca pentru alimentarea filamentelor in cc poate fi utilizat cu succes si fara perturbatii LM2576-ADJ, iar bobina de 100uH poate fi construita foarte usor sau cumparata (de exemplu cod Farnell 1180601)

[RockDok]

Pai acum totul este alimentat din SMPS unul pentru filamente si unul pentru Ua. Vezi schemele. Influenta cimpului magnetic este evidenta poate de aceea nu a pomenit nimeni de asa ceva. La varianta de amplif auto am alimentat filamentele prin LM2576-ADJ dar se incalzeau prea tare asa ca acum lucrez tot la o varianta SMPS pentru Ua si separat SMPS pentru filamente. Inca nu m-am hotarit daca sa le comasez si sa pun pe acelasi traf dar cred ca aceasta varianta va fi cea finala fiindca miezurile venite sint ETD54-3C90 adica uriase.

[EmyRulz]

Problema cea mai mare la traf clasic si tensiunea anodica este ca la noi in Romania tensiunea de la priza variaza destul de mult si asta implica automat o variatie insemnata a tesniunii anodice, deci dupa parerea mea un SMPS era mai mult decat indicat pentru anodica.

[RockDok]

La negativare automata curentul prin lampa nu depinde de variatia tensiunii de alimentare. Cel putin asa am inteles. Depinde insa tensiunea de filament si variatia in limita -10% +20% a retelei duce la o variatie a tensiunii de filament de la 5.67V la 7.56V asa ca eu m-asi concentra asupra preciziei alimentarii filamentelor si asi lasa traf cu diode redresoare cu vacuum pentru Ua. Dar in situatia de fata asa cum a spus si "danzup" pur si simplu nu stiu cind este pornit si nici nu mai aud cei 50Hz oricit de slabi nu numai in difuzor ci si linga carcasa adica vibratiile cutiei provocate de cimpul magnetic al trafo alimentare.

[hpavictor]

SMPS este o solutie tehnca profesionala , multe din amplificatoarele liniare de RF de oaste din Iraq sau Afganhstan folosesc comutatie pe filamente , nu te lua dupa curentul audiofil ultraconservator , nu accepta viitorul prea usor baietii astia ! Colegii de forum nu pun egal intre RF si AF dpdv filamente , daramite pe anodica ! Conteaza doar rezultatele auditive , succes !