Radioreceptor Cosmos. versiuni

[Vizitator coric66]

Va rog binevoiti sa ma postati o data schema lui Cosmos 7 , atasamentul din pagina precedenta nu mai merge. Multumesc.

[Selena]

Schema la rezolutie mare:

[Vizitator coric66]

Asta e. Vă mulţumesc. Rămân îndatorat.

[Dan Morar]

Multumesc si eu...am primit cadou un astfel de aparat, dar in afara de niste zgomote ciudate pe Medii nu face nimic,,,doar un post de radio prinde undeva e la 1600la FM nimic

[doru3160]

Daca asta e schema de care aveti nevoie,sigur nu are FM,a fost o varianta de Cosmos cu FM,dar personal inca n-am vazut-o...decat in poze,si asa doar un prospect.Eram curios daca aveti varianta cu FM cum arata la interior.

[mosu20]

Daca asta e schema de care aveti nevoie,sigur nu are FM,a fost o varianta de Cosmos cu FM,dar personal inca n-am vazut-o...decat in poze,si asa doar un prospect.Eram curios daca aveti varianta cu FM cum arata la interior.

Varianta de Cosmos FM a fost facuta pentru francezi. Nu s-a comercializat in tara. Eventual daca cineva a reusit sa subtilizeze vreun exemplar din fabrica Baieti, as avea si eu nevoie de o schema, eventual un caiet service pentru un Cosmos 3 destul de prapadit pe care as vrea sa il resurscitez. Va multumesc oricum

[SOLDAN CONSTANTIN]

Va pot oferi schema COSMOS 7 TEHNOTON

[mosu20]

Multumesc domnule Soldan, am reusit sa rezolv in mare problemele. Singura chestie care ma deranjeaza sunt niste salturi bruste de frecventa ale oscilatorului pe UL si nu identific cauza. Este cert ca nu este condensatorul variabil de vina. Cred ca voi inlocui toate componentele pina la urma

[blazeu]

Cosmos a fost poate cel mai "nashpa" receptor produs in Romania socialista. Poate nu stiti, insa in ultimii ani ai lui ceausescu, costurile alocate manoperei de productie erau extrem de mici; nu e de mirare ca reglajele erau prin balarii. Majoritatea receptoarelor Cosmos se auzeau foarte rau, distorsionat deoarece finalii erau neimperecheati si curentul de mers in gol era prea mic (distorsiuni mari de cros-over), nu atat din motive de economie cum se mai crede ci din motiv de instabilitate si ambalare termica.Legat de gama de unde scurte: acest aparat avea aceasta "floricica" mai mult de moft. Cine dorea receptie pe Europa Libera cauta un Vef, care era construit cu extensie pe benzile de US. Din productia interna, Albatrosul era net superior pe US mult-laudatei Gloria (a carei unica calitate era posibilitatea receptiei FM).Receptoarele cu tuburi aveau adesea performante bune in US, insa necesitau antena exterioara, mare si nepractica pentru cei care locuiesc in apartamente de bloc.Privind din punctul de vedere al colectionarului, Cosmos poate fi interesant nefiind prea agreat si existand probabil in putine exemplare...Bafta!

[dorian 70]

Cosmos a fost poate cel mai "nashpa" receptor produs in Romania socialista.

Subscriu la cele afirmate de @blazeu, au fost cateva RR Cosmos petrecute prin maini, intradevar erau de o calitate foarte slaba, atat ca performante de radioreceptie, cat si ca auditie, audio, erau , foarte slabe, as putea spune ca erau imposibile si ma gandeam la ce naiba le mai fabrica ?

Mai era si un plastic de kkt la cutie ...

O parte buna poate, erau trafo retea, care, totusi, nu se calculau dupa formula "riscant" la nr.spire/volt si functionau oarecum la rece, comparativ cu trafo-urile actuale din chinezarii ...care sunt facute calde

[doru3160]

Cine dorea receptie pe Europa Libera cauta un Vef, care era construit cu extensie pe benzile de US. Din productia interna, Albatrosul era net superior pe US mult-laudatei Gloria (a carei unica calitate era posibilitatea receptiei FM).!

"Mult-laudata Gloria" mergea comparabil daca nu chiar mai stabil pe US decat Albatrosul(putem discuta cate ceva pe tema sensibilitatii daca e sa facem o comparatie intre FI cu germaniu si siliciu)...dar daca vrem sa fim totusi corecti,Albatrosul beneficia de un acord fin,care la Gloria lipsea,dar cu putina bunavointa se putea pune fara probleme,si a avut avantajul aparitiei cu mult inaintea Gloriei,deci a detinut o vreme suprematia in topul aparatelor portabile romanesti,dar tin minte ca aparatul meu(Gloria) statea pe Europa Libera zile la rand fara sa modific pozitia la CV,si in afara de conditiile de propagare diferite de la o zi la alta,alte diferente la receptie nu am sesizat.Cu acordul fin de la Albatros se putea diminua efectul de fading,prin deplasarea facila a acordului stanga-dreapta fata de frecventa de baza,dar calitatea auditiei nu era nici pe departe egala cu Gloria...pe UUS in acele vremuri nu se putea receptiona mare lucru,desi in putinele ore de emisie se putea face diferenta intre receptia MA-MF,dar nu cred ca asta ar fi fost "unica calitate".Cosmos nu stiu ce categorie de consumatori l-au cumparat,dar ca aparat nu a excelat prin nimic,poate doar ca dimensiuni,ca era destul de mic in comparatie cu cele in discutie,dar ca performante nu era un aparat de invidiat...in zilele noastre poate reprezenta doar o piesa ce oglindeste o etapa in productia de radioreceptoare romanesti,deci o piesa de colectie de la care nu se poate cere prea mult,tehnic vorbind.

[feri.visky]

Superbe aceste analiza... Ar fi extrem de utile in revista de primavara...

[mosu20]

Cind te gindesti ce amintiri declanseaza simpla repunere in functiune a unui aparat de radio...Intr-un final am reusit sa ''storc'' din el tot ce se poate obtine de la un asemenea aparat de radio. Personal nu siu de ce pare asa dezamagitor radioul COSMOS. Reglat cu simt de raspundere chiar este un aparat de radio bun pentru clasa din care face parte. Pe US este chiar remarcabil. In rest, nimic iesit din comun, nici in rau si nici in bine, as putea spune. Singura chestie care trebuie facuta pentru a fi adus in parametri este sa se evite acordul pe frecventa imagine, hi. Asta daca se doreste o receptie curata. Altfel, incep criticile. De remarcat etajul final care foloseste pentru stabilizarea termica un tranzistor si nu foloseste clasica varianta cu thermistor, lucru care il face mult mai fiabil. Ar putea fi spuse multe despre COSMOS si celelalte receptoare radio construite la noi dar se pare ca atunci cind este vorba de scule romanesti se doreste a se evidentia doar ceeace se incadreaza la capitolul ''servituti''. Pot aminti doar ca eu unul am vazut aparate de radio mult mai proaste decit cele rominesti si care au unica calitate de a avea un''nume''. In final pot doar sa spun ca pe acesta l-am resurscitat pentru un prieten, nefiind proprietate personala. Totusi, dat fiind faptul ca mi-a placut de el, cu prima ocazie chiar voi cumpara unul si pentru mine, pentru a il adauga la mica mea colectie.Sarbatori fericite in continuare tuturor si un an nou cu cit mai multe capturi puse pe picioare.

[kripton]

Va salut , @< mosu 20 > ,Iata schema de la radioreceptorul " Cosmos 3 " . Regret , nu am alta documentatie legata de acest aparat .Stima,kripton

[mosu20]

Multumesc celor care m-au ajutat sa repun pe picioare experimentul numit COSMOS. Am primit citeva variante de scheme care, impreuna, m-au ajutat sa dau de cap jucariei. In speranta ca nu bat cimpii si intereseaza pe cineva vreau sa descriu aventura mea cu acest tip de receptor. Conditii initiale:-o placa de cablaj cu ceva componente, condensator variabil si claviatura intacta, intr-o cutie de Cosmos3 ( cineva recuperase la greu piese din aparat);-schema, ioc!-experierenta anterioara cu asa jucarie, zero;-dotare tehnica destul de buna: generator de semnal, osciloscop, componente suficiente;Cu ajutorul celor de aici am intrat in posesia documentatiei si relativ repede am echipat placa cu ceeace era lipsa, mai putin etajul final deoarece nu am avut tranzistorii finali prevazuti in schema si am inceput sa verific etajele functionale. Necazuri am avut cu oscilatorul deoarece un condensator stiroflex facea fite si mi-am dat seama cam tirziu care este motivul salturilor bruste de frecventa pe UL. Ma rog, intr-un final, la masuratorile facute pe oscilator lucrurile pareau in regula numai ca atunci cind am cuplat un amplificator AF auxiliar receptionam inafara benzii care ar fi trebuit sa fie receptionate. Dupa ce m-am scarpinat bine in crestet am ajuns la concluzia ca desi masuram cu frecventmetrul (pe rezistenta din emitorul T1) valorile necesare, dupa deconectarea acestuia frecventa sarea aiurea datorita decuplarii frecventmetrului drept care am facut rapid un repetor pe sursa si pe urma a fost o joaca sa reglez oscilatorul. Functiona foarte bine, aparent, si am trecut la etapa finala, speram eu. Deoarece solicitasem tot pe forum cumpararea finalilor si foarte rapid am primit si raspuns si tranzistorii am terminat si cu etajul final. Odata cu asta lucrurile s-au schimbat putin in rau prin cresterea zgomotului drept care am facut tot finalul pe tranzistori cu siliciu. In aceasta varianta pot sa spun ca este un aparat destul de bun, cu o sensibilitate satisfacatoare pe toate gamele, cu volum suficient de mare ( folosind BC-uri in final, la un curent de repaus in gol de 7mA, cu semnal aproape maxim ajunge la 50mA fara sa se incalzeasca finalii). Personal am dorit o sensibilitate mai mare drept care am facut si un amplificator de banda larga cu BF199 pe care l-am intercalat intre baza lui T1 si condensatorul de cuplaj.Cam asta ar fi cu aceasta jucarie. Sper sa nu primesc ban pentru relatare dar cred ca sunt citeva puncte interesante referitor la acest receptor. Personal as incerca sa il modific pentru banda de 80m. Ma intreb daca se merita...