Radioreceptor Cosmos. versiuni

[Selena]

Deja m-am facut antipatic, deci voi zice din nou: ce avem noi cu "acele vremuri"? Fizica, electronica sunt apolitice - si ar fi intelept sa profitam de acest avantaj major...Aparatul se incadreaza bine in clasa lui se calitate, conform STAS-ului. In toata lumea, schema unui astfel de radioreceptor este cam aceeasi. Nu a fost nimeni rauvoitor (cum zicea cineva, ca nu se dorea receptionarea in bune conditii a undelor scurte), nici delasator sau nepriceput, ci se respectau cerintele unui STAS - si bine faceau, ca sa stie omul ce aparat cumpara.Daca se doreste o receptie mai buna pe unde scurte, sunt mai multe solutii rationale, care sa nu modifice regimul de lucru la intrare. Cea mai buna este antena exterioara + amplificator de antena. La fel de buna este o antena loop acordata (pasiva), de care apropii antena telescopica. Aceste solutii sunt valabile pentru orice radioreceptor, in conditii dificile de receptie.

[doru3160]

Departe de mine gandul de a discuta in contradictoriu pe aceasta tema, daca le luam ca atare e adevarat, sunt apolitice,numai ca de la teorie pana la practica e "oarece" diferenta...ma intreb daca si unul din directorii de la Tehnoton,care a ajuns de legenda cu "puneti tot pe placa si fludorul la urma"(cand muncitorii stateau la plantare din lipsa de fludor-pt cei care nu stiu)tot apolitic era?(nu are rost sa dau nume)Vrem sau nu sa recunoastem,acele vremuri isi lasau amprenta pe tot ce faceam,si e drept cu mici artificii tehnice se puteau ameliora calitatile tehnice ale aparatelor produse,indiferent de tip,numai ca aceste ?operatiuni?nu erau la indemana si spre cunostiinta tuturor,avand in vedere ca era un produs de larg consum,iar cunoscatorii stiau din start care aparate merita cumparate si care nu.Conform STAS-ului, normal ca erau pe val,si spre deosebire de acum,se mai si respectau(acele STAS-uri),de asta au si supravietuit timpului aceste aparate,imi exprimasem doar o parere personala asupra acestui tip de aparat(gresita sau nu,asta e),si atat.

[+_Florin_+]

@Selena: nimeni nu devine antipatic atunci cand isi exprima o parere. Nici eu nu am nimic cu acele vremuri, nu m-au afectat cu nimic, chiar sunt acuzat de "comunism" uneori Dar, cum a spus si Doru vremurile respective isi puneau amprenta cam peste tot. Eu am auzit, de exemplu, ca toate aparatele prevazute cu scurte erau dezacordate intentionat pe aceasta gama (poate nu e adevarat, nu stiu) si daca cumparai un astfel de aparat trebuia sa te duci la un electronist pentru alinierea corecta daca vroiai receptie pe scurte.Cu o antena buna si corect adaptata + ARF se pot obtine rezultate si cu un receptor mediocru. Insa antenele "bune" pe US sunt destul de mari, imaginati-va o l/4 verticala pentru 4MHz de vreo 20m sau 10m pentru 7MHz!

[whitesnake]

ok, sa revenim totusi la aparatul de radio Cosmos. din cele 3 scheme puse de mine in acest topic (Cosmos 3, Cosmos 5 si Cosmos 7), se observa ca pe langa circuitul oscilant pentru unde scurte construit putin diferit mai exista la seriile 5 si 7 o rezistenta inseriata pe baza lui T1 (mixerul autooscilant) care la Cosmos 3 lipseste. credeti ca aceasta rezistenta influenteaza cu ceva functionarea aparatului? mai vad si 3 rezistente de amortizare pe bobinele oscilatorului local la seriile 5 si 7, care lipsesc la cosmos 3.

[Selena]

Nu are nimic real legenda despre dezacordarea intentionata pe unde scurte. Au fost perioade cand lucrau din plin instalatiile militare de bruiere a anumitor frecvente, dar le puteai fenta cautand receptia pe frecventa imagine, intre benzi, la radioreceptoarele fara extensie. Eu, traind in cateva mari orase, in stalinism, apoi in ceausism, nu am intalnit unde scurte masluite, nici zile in care sa nu pot receptiona chiar nimic din cauza unor bruiaje. Cine asculta in mod consecvent benzile de scurte, stie ca propagarea este capricioasa, uneori de la minut la minut, astfel incat comparatia intre doua radioreceptoare este relevanta numai in modul urmator: asezi aparatele unul langa altul, nu prea apropiate totusi, le pornesti, apoi parcurgi acelasi domeniu de receptie ascultand un aparat in casca pe o singura ureche, iar pe celalalt in difuzor. Metoda nu da gres in aprecierea pe viu a comportarii fiecarui radioreceptor, poti afla ce zgomot introduce aparatul si ce zgomot exterior este in banda, cat de inteligibil este un semnal slab etc.In privinta antenelor speciale de unde scurte, acestea sunt necesare doar comunicatiilor radioamatorilor, puterilor mici. Radiodifuziunea emite cu puteri mari si foarte mari - sunt suficiente antenele obisnuite. O antena prea grozava poate dauna unui radioreceptor standard, supraincarcandu-l si producand intermodulatii cu posturile locale. Sistemul de reglaj automat al amplificarii este coplesit, astfel incat, pe unde scurte cu fading in antena nu prea intens, se produce un fals fading foarte puternic: auditia variaza amplu si are distorsiuni puternice. Daca radioreceptorul are reglaj manual al amplificarii la intrare, fadingul fals (intern) dispare odata cu micsorarea amplificarii, sau la introducerea unui atenuator de antena. Asa se explica reticenta proiectantilor in privinta a inca unui tranzistor la intrare, stiindu-se ca marele public nu asculta posturi slabe, ci pe cele locale.Radiourile actuale, dedicate omul obisnuit, au o sensibilitate fortata (zgomot intern mare intre posturi) si control automat al frecventei in MA (!), astfel incat agata postul local de unde medii pe o mare portiune a scalei si nu poti prinde un post vecin mai slab. Sunt facute pentru banda audio larga si posturi locale pe unde medii. Diferenta foarte mare de filozofie. Vremurile eroice in radio s-au dus.

[Selena]

La Cosmos 5 si 7, rezistorii R206, R205, R204, montati in paralel cu circuitele oscilatorului local au fost adaugate pentru a uniformiza amplitudinea oscilatiilor generate in toata gama; de regula, un asfel de oscilator economic genereaza oscilatii a caror amplitudine scade treptat pe masura ce actionam condensatorul variabil, determinand o sensibilitate neuniforma a radioreceptorului in gama respectiva. Tot o optimizare a reprezentat modificarea circuitului de intrare, la trecerea de la Cosmos 3 la variantele urmatoare. Constatam ca s-a introdus in serie cu condensatorul variabil paderul C221 (2,2 nF), de valoare foarte mare: nu pentru un "reglaj in 3 puncte", ci in vederea optimizarii curbei erorilor de aliniere la frecventele mici ( zona 49 metri).

[whitesnake]

va multumesc, insa mai am o nelamurire. rezistenta R207, care ar fi rolul ei acolo?

[kripton]

Cei care ascultau totusi posturi de-afara, nu au ales tocmai acest tip de receptor pentru asa ceva .( se cautau aparatele rusesti ''VEF'', ''Selena'', personal am reusit un ''Riga - 103'' ). Receptorul a fost foarte raspandit si pentru ca a fost accesibil ca pret , daca tinem cont ca in acea vreme se putea cumpara si in rate lunare ( un procedeu bun care din nefericire azi nu se mai poate folosi la scara nationala ).Nu , nu se dezacordau aparatele intentionat , nu prea era nevoie ...

[whitesnake]

va multumesc, insa mai am o nelamurire. rezistenta R207, care ar fi rolul ei acolo?

acum am observat explicatiile domnului Selena din pagina precedenta. scuze.

[augustin87r]

Eu am citit prin cartile vechi despre radiourile care erau expediate in strainatate. De ex despre Gloria cred ca au fost trimise in Franta si Spania (parca). Dar despre COsmos mi-e greu sa cred ca au fost trimise in Japonia...Nu imi dau seama ce strategie de succes au abordat ca sa patrunda pe piata Japoneza....poate are cineva vreo poza cu modelele de export. Ma gandesc ca pt cele japoneze trebuia si cadranul facut in caractere japoneze ca omul de rand de acolo nu stie caracterele latine. MI-e curioasa povestea asta cu 'esportul' pe scara larga...

[whitesnake]

Intr-adevar, Cosmos 3 a fost exportat intr-un lot destul de mare in Japonia, era foarte, foarte ieftin pe acea piata. Din dorinta de a aduce cat mai multa valuta in tara, comunistii au practicat pe piata externa preturi de dumping ca sa-si poata vinde marfa. Acest lucru facea ca aparatele romanesti sa fie cumparate din cauza pretului extrem de mic pe acele piete, chiar daca la capitolul calitate erau inferioare celor fabricate de japonezi sau firmele occidentale.

[augustin87r]

Am inteles. Eram curios cum aratau radiourile cu scala in japoneza.....PReturi de dumping la export, dar pt piata interna erau piperate . Corect?

[doru3160]

Din ce cunosc eu,la japonezi nu au avut succes,sunt destul de nationalisti ca sa inghita marfa straina,chiar si ieftina,cu atat mai mult cu cat nivelul lor de productie era net superior multor produse,nu numai fata de ale noastre,cu China in schimb,altfel au stat lucrurile,au inghitit o buna parte din productia noastra de Milcov si Cosmos,datorita si conditiilor geografice,spatii intinse de acoperit cu statii pe UL si UM,fata de japonezi care foloseau cu precadere UUS,cu statii locale.In mod sigur nici colectionarii de curiozitati din Japonia nu cred ca mai detin vreun Cosmos,dupa cum nici la noi nu au fost foarte apreciate,in raport cu alte marci produse de industria noastra.

[augustin87r]

Ati spus de exporturi de radiouri in China. Cum face Florin Piersic cand aude un cuvant, pun si eu o intrebare : noi nu am importat radiouri de acolo? Chiar as fi curios sa vad cum aratau electronicele lor de atunci. Stiu ca marfa chinezeasca era, de ex ceasuri, aparate foto si alte maruntisuri pe care se lupta lumea la cozi.

[doru3160]

China era o mare piata de desfacere pt noi si nu numai,oricat ar fi produs la vremea respectiva,nu aveau "suflul"de azi,si inghiteau marfa multa,mai ales ca eram din "acelasi sistem".Functiona atunci "avantajul reciproc"si cum noi exportam mancare masiv,impuneam in cadrul acordurilor si alte produse din industria romaneasca.Nu stiu cum aratau inainte de 89 aparatele de radio chinezesti,nu am avut asa ceva,nici nu stiu ce faceau in materie de aparate de radio,dar azi stiu ca produc mult,chiar neasteptat de mult pt unii,si au si marfa de calitate,care e ...normal, scumpa,si cum comerciantii nostri daca nu au castig de macar 100%,nu-si permit sa aduca asa ceva,au umplut piata cu produse ieftine,care din fericire,au ajuns sa fie cunoscute de omul de rand,si se cumpara din ce in ce mai putin,si la preturi din ce in ce mai mici,desi in unele domenii,chiar sunt bine venite sculele ieftine si cu calitati modeste(de ex.aparatele de masura digitale,nu sunt performante,dar destul de bune pt a fi folosite o vreme,si cand se strica,nu plangi dupa bani,dai fuga si cumperi altul,pastrand sculele cu pretentii pt lucrari pe masura,sau pt lucrul in atelier )O vreme chiar ma intrebam cum de rezista in productie Milcov-ul,chiar si Cosmos-ul,si am fost surprins sa aflu ca mergeau in tari africane,sud-americane sau asia surprinzator de bine la export(e vorba de anii 84'-89'),cand luase amploare la noi auditia pe UUS(si US pt cei ce nu aveau somn )