Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Super-Multi-Tester


yo6pir

Postări Recomandate

Eu am o vorba: dintr-o prostie poate iesi ceva (in sensul ca-i da o idee altcuiva mai destept!) dar din nimic nu poate iesi decat..nimic. M-as bucura daca raspunsurile tale vor fi de-acum inainte in ceea ce ma priveste, la obiect, adica fara comentarii (fie ca sunt de lauda sau de..).

Link spre comentariu
  • 1 lună mai târziu...
  • 1 lună mai târziu...

In urma cu cateva pagini ma plangeam ca am schimbat fusebits la atmega8-16pu iar cineva imi atasase o poza cu fusebits normali care din pacate s-a pierdut. Imi poate spune cineva cum sa ii setez normal ? La mine sunt asa acum :multumesc

post-15005-139829367803_thumb.jpg

Link spre comentariu

Multumesc pinky, dupa 10 scrieri repetate fara succes mi-a trecut si mie prin cap ca poate lcd-ul e pus invers. Dupa cum am banuit asa a si fost, stand muuult timp neutilizat aruncat prin cutii lcd-ul a iesit din soclu si cand l-am pus l-am pus gresit :ras: ! Asta e..asa invata omul. Multumesc inca o data..

Link spre comentariu

Un sfat pentru cei care vor sa nu greseasca setarea fusebitilor la procesoare ATMEL:

-salvati la "Favorite" in browser-ul vostru urmatoarea pagina: http://www.engbedded.com/fusecalc

-dupa ce ati setat tipul de procesor, urmariti in tabelul cu optiunile afisate, cea care are trecuta inscriptia (Default); acea setare este cea cu care vine cipul din fabrica setat.

Eu asa ma ghidez de fiecare data si nu am gresit pana acuma, asta de cand cu experienta blocarii unui mcu Atmega8, dupa care am invatat sa nu le mai setez gresit. Succes!

Link spre comentariu

Readuc in discutie urmatoarea problema : precizia masuratorilor depinde de "acuratetea" calibrarii oscilatorului intern al microcontrolerului ?!?

Intreb asta fiindca, folosind acelasi montaj (am pus soclu pentru Atmega8), am scris acelasi soft in uC, dar am obtinut valori diferite la masuratori !!! Cu un exemplar (cumparat de la Farnell) am valori apropiate de realitate (de ex. 98 uF pt. C=100uF), iar cu alte 2 exemplare (cumparate de la alt furnizor) am C=147 uF !!!

S-ar putea :

-implementa in program optiunea folosirii unui cristal de quartz extern (4-8 MHz) ;

-realizarea fizica a acestei modificari ,

astefl incat sa "perfectionam" acest device super-multi-util ?!?

Multumesc anticipat pentru orice raspuns !!!

Link spre comentariu

Cuarţul nu e o problemă. Se montează pe pinii corespunzători împreună cu două condensatoare de 10-20pF şi se schimbă fuse bytes astfel încît să corespundă cu noua sursă de semnal. Problema e şi de la oscilator şi de la precizia ADC-urilor.

Link spre comentariu

Se poate face un oscilator extern cu Quartz de 4MHz de exemplu apoi dupa el un divizor cu 4, iar semnalul rezultat sa se injecteze pe terminalul OSC1 al lui Atmega8. Dar inainte de a se scrie softul in mcu, se seteaza fusebitii la Oscilator extern. Cred cu siguranta ca va functiona. Si acest montaj separat se poate atasa simplu la vechea schema de SMT, iar frecventa generata de quartz se poate "tuna" foarte usor cu un condensator trimer la exact 4MHz, de ex. Esti bun Gica! Am sa incerc aceasta varianta. Va tin la curet cu rezultatul.

A mers modificarea ? Multumesc !
Link spre comentariu
  • 2 săptămâni mai târziu...

daca din soft il calibrez sa masoare un condesator nou de 4.7uF cum trebuie nu mai masoara unul de 1000uF cum trebuie si anume va avea undeva pe la 1100-1150uF, bine ca aceste condesatoare au o toleranta mare dar nici chiar asa.....cum e optim de reglat? .....momentan il am pe la 1050uF si 4.5uFpoate sa-mi sugereze cineva de unde scot un condesator 10-1000uF cu toleranta ff mica sa pot calibra testerul cu el

Link spre comentariu
  • 1 lună mai târziu...

Am facut si eu acest SMT. Dupa ce initial am avut problema pe care o reclama si Geomar(in loc de "No component..." aparea un mesaj cu N-JFET si GDS=312) am refacut lipiturile si acum este OK. Lucreaza destul de bine , identifica semiconductoarele( nu am testat cu tiristor sau triac), masoara rezistente intre 2ohmi-5Mohmi. La condensatori valoarea afisata este cu aproximativ +65% mai mare decat ar trebui si de asemeni, masurand niste tranzistori PNP de tip MJE15031, am vazut ca Hfe este foarte mare(650-700) comparativ cu complementarul sau MJE15030 care avea Hfe de doar 68-70. Mi se pare cam mare diferenta dar masurand alti tranzistori PNP al caror beta il stiam se pare ca masoara bine.

Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări