Intrebare aparate clasice

[iulidan2]

Sigur nu se vor pierde, chiar daca preturile aproape prohibitive ale filmelor si calitatea indoielnica a prelucrarilor in laboratoarele foto, ne indeamna sa le folosim mai rar; tocmai din acest motiv, pastrez si Smena 8, aparatul pe care am facut primele poze.

[Gabriel Paduraru]

Am Smena 6, Smena 8, Zenit care s/a defectat perdeaua, Practika si ultima achizitie un Leika cu obiectiv Carlzeiss Jena< canpn povershot A 10 si canon EOS 10 D cu obiectiv 28-108 mm.Cele mai bune poze le-am facut cu Leika, nu se compara cu nici o alta imagine digitala.Pasiunea mea este criminalistica si ma mai ocup si de fraudele in asigurari auto. Fac poze cu film sin 16 unghiuri si stochez filmele in arhiva la dosar. Nimeni, niciodata nu va putea spune ca a fost trucata vreo imagine, negativul oricat de meserias ai fi nu-l poti truca.Ce ma nemultumeste sunt lab foto din oras care lucreaza cu substante vechi si nici nu aplica niste corectii ca lumea, cand inca mai erau in voga aparatele cu film era un laborator cu combina Fuji care puteai vizualiza corectiile pe un displai, ala le scotea cel mai fain acum au niste culori de toata jena oricum cand ma vad aia de la laborator iau masuri ca de trei ori i-am pus sa scoata cate 4 -5 randuri de poze... Fim am folosit de toate felurile cel mai bun a fost Kodak Multi Speed.Raman la obiceiul si la parerea mea, cine vrea sa aiba o arhiva ca lumea trebuie sa lucreze cu film.

[c_anicai]

Zenitul nu e chiar ok, câteva neajunsuri: timpii minim 1/500 max 1/30, sincronizare flash 1/30, vizor întunecat ?i încadrare nereal?, expunere neuniform? la timpi foarte scur?i, orice camer? foto reflex veche e mai bun? ca zenitul. Alt neajuns important la zenit este camera obscur? prost conceput? la atenuarea refleziilor nedorite de ex eu nu am reu?it niciodat? nuan?e pure de gri. Alte camere pu?in mai bune dar f?r? prea mare diferen?? sunt din gama praktica sau revuflex.M-am împ?cat cel mai bine cu un Yashica FR2, dar desigur au existat camere mult mai calitative cum ar fi visul meu care nu a devenit realitate, un mult râvnit lx de la pentax.Am folosit filme konica vx-ul de 200 care pare acceptabil ?i eftin.

negativul oricat de meserias ai fi nu-l poti truca.

metoda cea mai simpl?, ?i accesibil? pentru oricine, se fotografiaz? cu un digital ceva mai r?s?rit, rezultatul ob?inut murd?rit cu grij? de photoshop sau corel, este refotografiat pe film de pe monitor de înalt? rezolu?ie u?or defocalizat pentru a nu se vedea rasterul ?i ob?inem cel mai veritabil negativ.Totu?i zic c? murd?rirea unui raw original e pu?in probabil? f?r? alterarea exifului. (cine vrea poate compara un exif original din aparat, ?i altul dup? prelucr?ri, numai corelul altereaz? cel mai pu?in exiful, dar totu?i se vede.)

[gabitzu8]

Am si eu cateva aparate, dar nu le mai folosesc de multa vreme. Acum zac intr-o cutie prin pod, dar nu m-as desparti de ele.Primul aparat a fost un Smena Symbol + blitz Norma Fil-16 (atat am reusit sa adun din "banii de bomboane etc.":[attachment=4]smena symbol.JPG[/attachment][attachment=3]norma_fil16.JPG[/attachment]Am trecut mai apoi la un frumos EXA1a (cu ambele variante de vizor - si cel de sus si pentaprisma)[attachment=2]EXA1A.JPG[/attachment]pentru care am achizitionat si un blitz cu acumulatori (acumulatori busiti, dar dupa ce i-am schimbat ma tineau la 1 incarcare cam 4-5 filme sau max. 1 luna)[attachment=1]SL4_1.JPG[/attachment][attachment=0]SL4_2.JPG[/attachment]

[gabitzu8]

(continuare)Un aparat interesant, dar din pacate are ceva probleme, este cel de mai jos-expo.JPG[/attachment][attachment=2]expo2.JPG[/attachment][attachment=1]expo3.JPG[/attachment]S-au dus vremurile cand faceam un film (sau mai multe), pregateam laboratorul si asteptam la lumina rosie sa imi apara imaginile pe hartie .... acum am imaginea imediat pe digital, si daca vreau "magie pe hartie" imi caraie imprimanta asta e, asa s-au dus si locomotivele cu abur cand au aparut diesel electrice :cry:

[Vizitator comfel]

Zenitul nu e chiar ok, câteva neajunsuri: timpii minim 1/500 max 1/30, sincronizare flash 1/30, vizor întunecat ?i încadrare nereal?, expunere neuniform? la timpi foarte scur?i, orice camer? foto reflex veche e mai bun? ca zenitul. Alt neajuns important la zenit este camera obscur? prost conceput? la atenuarea refleziilor nedorite de ex eu nu am reu?it niciodat? nuan?e pure de gri. Alte camere pu?in mai bune dar f?r? prea mare diferen?? sunt din gama praktica sau revuflex.M-am împ?cat cel mai bine cu un Yashica FR2, dar desigur au existat camere mult mai calitative cum ar fi visul meu care nu a devenit realitate, un mult râvnit lx de la pentax.Am folosit filme konica vx-ul de 200 care pare acceptabil ?i eftin.

negativul oricat de meserias ai fi nu-l poti truca.

metoda cea mai simpl?, ?i accesibil? pentru oricine, se fotografiaz? cu un digital ceva mai r?s?rit, rezultatul ob?inut murd?rit cu grij? de photoshop sau corel, este refotografiat pe film de pe monitor de înalt? rezolu?ie u?or defocalizat pentru a nu se vedea rasterul ?i ob?inem cel mai veritabil negativ.Totu?i zic c? murd?rirea unui raw original e pu?in probabil? f?r? alterarea exifului. (cine vrea poate compara un exif original din aparat, ?i altul dup? prelucr?ri, numai corelul altereaz? cel mai pu?in exiful, dar totu?i se vede.)

exista si alte metode de trucare f avansate .....

[Vizitator comfel]

Si acest aparat clasic face poze superbe .. distanta si apropiere,,,,,,,,,,,,,,ce parere aveti ? aparat foto Practica L obiectiv Pentacon 1.8/50 si teleobiectiv Pentax Takumar 3.5/135....[attachment=1]Imag000.jpg[/attachment]

[Vizitator comfel]

dar despre aceste accesorii ce spuneti ....ambele dupa anii 60 ( aparatul foto si teleobiectiv au iesit naspa in postarea de mai sus ) ,,,,functionale,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,[attachment=2]Blitz Ceaika.JPG[/attachment]

[old man]

Spun doar.. Nu credeam sa mai vad asemenea aparate in uz curent (sau macar pastrate,,).Am sa revin si eu cu ceva poze ale aparatelor mele 'de suflet', pe care le pastrez cu sfintenie..

[whitesnake]

Zenith E cu obiectiv Helios. In general lucrez cu filme Fuji sensibilitate 200.

[gabitzu8]

Si eu am un Zenit, bun aparat a mai fost. Nu l-am mai folosit de cativa ani, dar oricate fotografii as face cu un aparat digital nu am aceeasi satisfactie. si nu stiu de ce parca nici calitatea nu e aceeasi. De multe ori l-as scoate dar parca mi-e rusine avand in vedere gabaritul sau fata de actualele aparate.

Incercati sa pozati cu el la un eveniment (oarecare) , "cunoscatorii" au sa va inconjoare incercand sa afle cum functioneaza un asemenea aparat...ceilalti or sa va admire!Despre calitate: cand numarul de pixeli (al unui senzor digital) va fi egal cu numarul de atomi de Ag dintr-un cm*2 de film ...mai discutam! (nu exclud ipoteza)

Nu tin sa contrazic pe nimeni, dar si ochii nostri au limitarile lor...Mie imi mai place si acum sa ma uit printr-o "vechitura" de SLR (cum exte EXA) si sa ma gandesc cate a mai "vazut" obiectivul inaintea mea... daca un Zenit sau Praktika pare mare, cum vi se pare EXA ?! Aveai si senzatia de siguranta cand ieseai cu el - vreo 600-800 g de metal brut - nu mi-ar fi rezistat nici un caine daca-l pocneam cu el in cap ...Nu am auzit eu pana acum (nu am zis ca nu exista) nici un digital care sa simuleze zgomotul oglinzii, al perdelelor, obturatorului - la astea noi este poezie - auzi doar zgomotul servo-urilor si gata.Mie imi placea mai mult cu astea vechi, intotdeauna pe manual ... conta mai mult mana si capul decat aparatul ... la astea noi, de obicei, e invers. Imi placea sa ma uit pe cer, sa vad norii - albi, cenusii, sa calculez, sa gandesc - diafragma mica, mare, viteza mare, mica etc. - efecte, fundal etc. Si apoi asteptarea pana ajungeai in laborator sa vezi ce/cum ti-au iesit, mai umbli la bai (temperatura, compozitii etc.) ....... dar astea erau alte vremuri, ... si nu pot sa spun ca imi displace ce vad acum

[Vizitator comfel]

total de acord cu cele spuse mai sus dar sa nu uitam un lucru ce poza iesea cu un teleobiectiv de calitate la o distana mare si ce iese cu un digital comercial (nu ma refer la cele profesionale de ordinul zecilor mii euro )Au existat in comertul socialist aparate Zenit set, se livrau intro valiza impreuna cu un teleobiectiv de 250 sa 500 (nu imi aduc aminte precis) si trepied ,,,,,,,ase cineva asa ceva ???amintiri din timpuri trecute;;; :smt103:

[iulidan2]

E vorba de Zenit TTL, pe care nu am avut "tupeu" sa il cumpar.

[Vizitator comfel]

E vorba de Zenit TTL, pe care nu am avut "tupeu" sa il cumpar.

ce aparat formidabil era; il avea numai anumite institutii ale statului ,,stim noi care ;;te lua de la 2-3 sute metri lejer in detaliu de spuneai ca esti la 1-2 metri poze adevarat profesionale ,sincer eu nu cred sa fi avut alt concurent la acele trimpuri ;;;;;;;

[Vizitator comfel]

chiar nu mai are nimeni prin casa sau debarale vreun aparat foto antic ar fi pacat sa se inchida topicul ....nu ...voi ce credati ?????????? :violent2: