verde la video

[Vizitator farys]

am instalat windows last xp, am instalat driverele de la placa video (asus ati eah 2400 series), k-lite codec, ffd show,dar la video si filme se vede cu verde si nu mai stiu ce sa ii mai fac. please help!

[georgeleus]

Oameni buni, intelegeti-va si terminati-va o data cu codecurile alea ... nu fac altceva decat sa se bage prin toate registrele si fisierele de sistem ale calculatorului si va mai mirati ca va merge ca un fund (ca sa nu zic c*r) !

 

Incearca si tu VLC, e cel mai bun player video scos vreodata (codecs included) .

da dupa google download VLC media player si ia ce gasesti de la versiunea 0.8xx in sus .

 

Eu il am si sunt foarte multumit de el .

 

dar dezinstaleaza toate codecurile din Add/Remove programs inainte !

[Vizitator farys]

am incercat dar nu mergea se vedea negrumai incerc sa dezistalez restul

[Vizitator farys]

mu mere

[georgeleus]

Ultima speranta:

Downloadeaza dupa al doilea link din primul tabel de pe site-ul urmator :

 

http://www.mplayerhq.hu/design7/dload.html

 

si anume : MPlayer SVN Windows with SMPlayer GUI (recommended) .

 

Si daca nici cu programelul asta nu-ti va merge cum trebuie, baga alte drivere (poti incerca si mai vechi) sau reinstaleaza sistemulde operare .

 

Peace !

[indy666]

De acord cu domnul georgeleus, dezinstaleaza toate acele "codecuri" care nu fac decat sa ti se miste greu compu.Eu pentru filme folosesc doar bsplayer 2.4 si il recomand si in cazul tau.

[Vizitator]

Ave?i vreo baz? în afirma?ia c? acele codec-uri încetinesc calculatorul? Pentru c? eu v?d urm?toarele cazuri în care o anumit? bucat? de cod s? încetineasc? calculatorul:

a) fie acel cod ruleaz? în continuu, consumînd putere de calcul, caz în care "felia" de multitasking care r?mîne celorlalte programe este mai mic? (rezultatul fiind c? programelor le vine mai "rar" rîndul la procesor, de unde impresia de "lent");

b) fie acel cod blocheaz? memorie, resursa cea mai important? a calculatorului, memorie care e obligat? s? fie localizat? în memoria activ? (RAM);

c) fie acel cod blocheaz? IO, resursa cea mai lent? a calculatorului.

 

Nu cred s? fie vreun alt mod în care o bucat? de cod s? "încetineasc?" calculatorul, ?i fiecare din cazurile de mai sus NU se aplic? codec-urilor. Iat? explica?ia, dup? cuno?tin?ele mele:

 

Pentru cazul a), un codec nu este nimic altceva decît un convertor dintre un stream de date ?i altul. Necesitatea sa de a rula ?ine de necesitatea de conversie, prezent? DOAR atunci cînd este decompresat sau compresat un ?ir de date audio/video. În acel moment faptul c? exist? 1000 de codec-uri instalate sau unul singur este irelevant; doar cel potrivit pentru decompresie/compresie va fi utilizat. În momentul în care nu mai este utilizat, procesul corespunz?tor codec-ului este distrus, iar por?iunea de memorie utilizat? este eliberat? pentru alte programe. Înc?rcarea ?i desc?rcarea codec-ului necesar este extrem de rapid?, dat fiind c? nu e mai mare decît cîteva zeci de kB (uzual) ?i nu cred c? se pune problema timpului necesar de ini?ializare a procesului (cîteva zeci de milisecunde).

 

În cazul b), cum codec-urile sînt lansate drept procese doar în momentul în care sînt necesare ?i sînt oprite cînd nu mai sînt necesare, memoria utilizat? este eliberat?, a?a c? starea sistemului este aceea?i, dup? încetarea procesului de codare/decodare, cu cea dinaintea pornirii acelui proces. Nu exist? nici un motiv pentru care sistemul s? se mi?te mai lent.

 

În plus, presupunînd prin absurd c? respectivul codec este proiectat cu picioarele ?i c? blocheaz? o por?iune de memorie, sistemul de operare este în a?a fel scris încît nici un proces nu poate face distinc?ia între memorie RAM ?i memorie swap, iar dac? o anumit? zon? de memorie nu este accesat? pentru o perioad? lung? (în termenii procesorului) de timp, iar procesul care a blocat memoria este inactiv, el este trimis în swap, unde nu consum? absolut nici o resurs? de timp de procesor. Deci nici în acest caz nu e vorba de "încetinirea sistemului".

 

În cazul c), scrierea ?i citirea la IO se face doar prin intermediul sistemului de operare, care utilizeaz? scheme de buffering special pentru a nu permite proceselor blocarea sistemului pentru perioade mai lungi decît granularitatea de multitasking a scheduler-ului. Plus, nici un codec nu va avea nevoie vreodat? s? citeasc? direct date de pe sistemul de fi?iere sau din placa de captur?, el va face doar conversia dintre un format ?i altul ?i nimic altceva. Încetinirea sistemului ca urmare a rul?rii acestuia va fi zero, din acest punct de vedere.

 

Dac? cineva ?tie vreo metod? prin care o bucat? de cod care zace neutilizat? pe hard, nelansat? în execu?ie, poate încetini vizibil un sistem, îl rog s? posteze ?i s? se preg?teasc? s? primeasc? premiul Nobel. Pentru c? chiar ar fi o realizare ?i o descoperire epocal?...

 

Înc? o dat?, rog pe cei care posteaz? mituri urbane legate de calculatoare s? încerce s? ?i le verifice înainte de a le lansa drept axiome.

 

On Topic: Am avut un caz în care un monitor foarte vechi "reu?ea" s? afi?eze stream-urile video pe verde, de?i interfa?a nu avea tenta aceea verde. Testele pe care le-am f?cut au concluzionat c? vina era a monitorului; pe alt calculator, acela?i monitor f?cea acela?i lucru, ?i pe calculatorul la care era conectat original monitorul, conectînd alt monitor, problema disp?rea. Nu am o explica?ie pentru asta, mai ales c? monitorul era analogic, deci nu avea idee dac? ceea ce afi?a era un overlay sau o interfa??. Testele le-am f?cut rulînd Windows, Linux, MS-DOS cu un player pentru DOS (QuickView: http://www.multimediaware.com/qv/). Acelea?i rezultate.

[georgeleus]

Ce pot sa zic ... i'm speachless .Felicitari pentru post-ul de mai sus Bogdan . Se vede ca te-ai documentat .

[radhoo]

Codecurile sunt necesare pentru ca contin rutine de decodare a fisierelor video si audio. Fara "codecul" adecvat un "player" nu va sti cum sa interpreteze informatia din fisierele multimedia.Problema cu redarea in "verde" am vazut-o pe un PC de duzina cumparat de la media galaxy. Solutia a fost mai imbarligata dar a necesitat urmatoarele:- dezinstalarea driverului Audio (era ceva realtek HD).- reinstalarea driverului Video - reinstalare DirectX, ultima versiuneCodecurile tin minte ca nu aveau nici o influenta, ele isi fac treaba pe un layer superior celui unde apare problema. Nu e sigur ca in cazul tau e aceasi problema, dar merita sa incerci.

[Vizitator farys]

nu mere nicicum. daca dezinstalez driverele de la placa vide se vede normal, dar cand misti o fereastra deschisa se misca in reluare si greoi

[radhoo]

nu mere nicicum. daca dezinstalez driverele de la placa vide se vede normal, dar cand misti o fereastra deschisa se misca in reluare si greoi

da asa e pt ca raman driverele video default si acelea sunt generice nu optimizate pt modelul tau.ai incercat sa descarci de pe net ultima versiune de drivere video?ai incercat sa dezinstalezi driverul audio mai intai?

[MifTy]

Ave?i vreo baz? în afirma?ia c? acele codec-uri încetinesc calculatorul? [...].

nu e vorba de codecuri în sine, ci de a?a-numitele codec-packuri: klm, nimo, etc...vlc ?i mplayer vin cu propriile codecuri, care, de?i recunoscute ?i folosite ca atare de sistem, nu "se bag?" atunci când nu e nevoie de ele, aka când playerul nu "func?ione?te".pe când codecpackurile... n-ai b?gat de seam? c? bag? un softule? de "monitorizare" în systray??i n-ai verificat, imediat dup? boot, f?r? nimic pornit, c? sunt înc?rcate codecurile alea în ram de?i nu e nici o nevoie de ele???ia încearc? pe un sistem mai s?rac în ram, a?a, 128-256-512 mega, ?i care are destule prostioare b?gate în startup, acolo o s? vezi cel mai bine...c? a?a e "moda": s? înde?i în windows toate aiurelile "care face frumos pe ecran", ?i care se mai ?i încarc? odat? cu bootarea sistemului... nici cu un pc cu 4 giga de ram nu mai faci fa??...

[Vizitator]

Nici la VLC nici la mplayer codec-urile nu sînt instalate "system-wide". Instalarea unui codec presupune realizarea unei leg?turi între formatul de fi?ier ?i decodor, stocat? vizibil pentru toate programele, adic? în regi?tri. ?i, evident, stocarea codec-ului propriu-zis pe hard disk.

 

VLC ?i mplayer folosesc o ?mecherie pentru a utiliza codec-urile. Le apeleaz? direct, evitînd DirectDraw-ul Windows-ului. De aia par a merge mai repede, mai lin, mai bine... dar uneori o dau în bar?, dac? dau de un driver video neascult?tor...

 

Repet, codec-urile, chiar instalate normal sau prin codec-pack, r?mîn pe hard pîn? în momentul solicit?rii lor, moment cînd sînt rulate atîta timp cît e nevoie de ele. Dup? care sînt date jos din memorie, la fel ca orice alt proces.

 

Sisteme de operare, 101: e o diferen?? mare între program, proces, fir de execu?ie. Look it up.

 

Sistemul mai s?rac în RAM va suferi nu neap?rat din vina codec-urilor cît din vina stufo?eniei bazei de date de regi?tri, care-i musai s? stea în RAM (conform idio?eniei celor de la Microsoft, obi?nui?i s? p?streze o solu?ie proast? la care s-au gîndit pe vremuri doar ca s? nu piard? compatibilitatea în jos, ?i pentru c? de obicei ei n-au gîndit niciodat? în perspectiv?).

[Th3_uN1Qu3]

Eu nu am probleme cu K-Lite, iar programul din bara de care vorbesti se poate debifa la instalare, si oricum, ocupa de 10 ori mai putine resurse decat minunatul Nero in instalarea default.In Catalyst Control Center ar trebui sa ai setari de culoare pentru video. Poti de acolo sa elimini nuanta verde. Daca se vede VERDE TOT, adica nu e o nuanta, ci tot filmul este afisat in verde, deschide Media Player Classic, du'te la Options, si pune Video Renderer pe EVR Custom Presenter sau VMR9 (Renderless), mai in dreapta seteaza QuickTime si RealMedia pe DirectX 9. Sigur o sa mearga asa.

[Vizitator farys]

am pus alt windows,si acum mere. merci pt ajutor