Depanatoru Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Ce scrie in catalog e situatia in care lampa e folosita la maxim ( destul de evident ) , si nicidecum o "recomandare" ce trebuie urmata . Numai din dorinta de a proteja lampa , sau daca nu ai nevoie de puterea audio maxima , se foloseste o putere disipata mai mica , ca orice componenta electronica si lampa e mult mai fiabila cu 20-30% sub limita maxima . Pana la urma fiecare face cum vrea ... sa lase sa disipe 150% daca doreste , cum s-a mai vazut Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Producatorul poate sa recomande acest regim ..., personal nu vad nimica rau sa impingi functionarea tubului la maxim daca nu conteaza schimatul lor mai des insa sa ai putere in detrimentul calitatii sunetului m-i se pare inacceptabil, ori acest lucru se intimpla in acest regim...__Zici dumneata dar fara argumente (nimai pentru ca asa crezi acum)...Blue esti culmea cind sustii ca pierd din "calitate"(ai inteles nimic) ,in primul rind pierd putere utila asa cum "propui/sustii"... , la aceasi putere utila in sarcina cind NU o pierd am "calitate" mai buna ! , explic lucrul asta de peste 18h ,cred ca aveti boala cantraziceri mai ales cind postez eu....,Spuneti domnilor cit e Pda (puterea disipata la anod) tub final in regim dinamic-SE ?!(cu semnal pe grila de comanda sau modulatie curent anodic tub final) ,sau NU puteti/ !?,Nu dezvaluie "secretul" nimeni ?... Ce scrie in catalog e situatia in care lampa e folosita la maxim ( destul de evident ) , si nicidecum o "recomandare" ce trebuie urmata ...__Producatori de tuburi sa intelegem "că-şi dădeau cu stîngu-n dreptu",asadar uni dintre noi stiu mai bine ce trebuie facut cu acele tuburi finale !? .__Domnilor nu sint bune recomandarile producatorilor de tuburi finale pentru situatia-SE !(decreteaza Depanatoru') ,protejati_va tuburile finale ...,cu watti "costelivi" . Link spre comentariu
Depanatoru Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Daca ai 2 tranzistoare foarte puternice cu care ai putea scoate 200W ... nu inseamna ca trebuie sa scoti atat , te poti opri la 100W si nu-si da producatorul cu " stîngu-n dreptu" . Tot acelasi lucru si la SE , si la lampi , ca sa nu te legi de exemplul dat ... nu stiu de ce mereu trebuie sa povestesc cu tine lucruri evidente ... Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Daca ai 2 tranzistoare foarte puternice cu care ai putea scoate 200W ... nu inseamna ca trebuie sa scoti atat , ...Ce aberatii (ce cauta tranzistori in sectiunea asta=Tuburi-electronice ca element final=putere utila !... ,atita poti !?) ,si sa NU mai intreb de ce "2 tranzistoare" ?...,unul ce avea ?.__Eu discut de specificatii producator tuburi finale in SE ,si alti vin in contrapondere OFF-TOPIC cu "2 tranzistoare" ,halal comparatie !(demna de Depanatoru'). __Ar fi cazul sa postati ON-TOPIC cum cere regulamentul !.(nici chiar asa sa "o luam pe aratura !"). Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Nu intodeauna tuburile sunt puse sa lucreze la parametri indicati de catre producator.........si exemple sunt o gramada , ideal ar fi ca sa realizam practic si sa testam bine aceasta lampa pina la extrem si asfel sa-i stabilim limitele........care evident vor determina si durata de viata ,un factor f important (vorbim de garantia unui echipament electronic in cazul nostru un amp.........) nu poti sa declari o putere in iesire de x Watti si sa schimbi tubul final la 100 ore mai bine pui 2 in paralel...Si-mi sustin in continuare ideea mea "absurda" ca 2x 10W e mai mult decit suficient pt de ex. un apartament normal de bloc sau vila....... Link spre comentariu
THOMAS Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 In schema indicata de dv. sunt datele de catalog si o aplicatie posibila.Puterea disipta anodica in cazul dv.este de 18W.Puterea utila in SE se stie foarte clar ca poate fi de 40%-50% din puterea disipata anodica,iar puterea finala obtinuta pe difuzor in conditiile in care cineva poate realiza un transformator cu un randament de pana la 0,7-0,8 (ceea ce ma indoiesc!) va fi diminuata cu inca 30%,deci vom obtine: 18Wx45:100=8,1W...si 8,1x70:100=5,67W. Eu privesc aceste lucruri in modul cel mai firesc posibil si mai ales nu trebuie sa ne imbatam cu apa rece.Stiu ca amplificatoarele din aparatele de radio de odinioara nu aveau performante HI-FI,erau fabricate de firme mari si de baieti care stiau foarte bine ce fac.Nu stiu ce i-ar fi impiedicat sa nu traga la maxim de tuburile finale (!!??),daca rasfoim o carte cu scheme de radiouri vom observa ca la toate era data puterea maxima pe difuzor de 4W,6W......8W (pentru PP)in functie de tubul final folosit (EL84,ECL86,6P3S,6P6S.......) cu distorsiuni de 10% (!!!!!),de ce oare?????......ce oare ii impiedica sa adapteze perfect impedantele anodice si sa obtina puteri mult mai mari????..... Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Nu intodeauna tuburile sunt puse sa lucreze la parametri indicati de catre producator.........si exemple sunt o gramada , ideal ar fi ca sa realizam practic si sa testam bine aceasta lampa pina la extrem si asfel sa-i stabilim limitele........care evident vor determina si durata de viata ,un factor f important (vorbim de garantia unui echipament electronic in cazul nostru un amp.........) nu loti sa declari o putere in iesire de x Watti si sa schimbi tubul final la 100 ore mai bine pui 2 in paralel...Crezi ca producatori de tuburi au ales acel regim in specificatti astfel incit sa necesite schimbarea tubului final in 100h ???!!!. ... ce oare ii impiedica sa adapteze perfect impedantele anodice si sa obtina puteri mult mai mari????.....Daca veti studia mai atent , veti constata ca acei producatori de care faceti vorbire(de echipament) duceau tuburile finale la Pda max sau foarte aproape in repaos ,in conformitate cu specificatiile din foaia de catalog ! ,dumneavoastra faceti o confuzie intre randamentul scazut al acelor trafo-out si Pda ,astfel puterea utila in sarcina fiind mica. Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Nu intodeauna tuburile sunt puse sa lucreze la parametri indicati de catre producator.........si exemple sunt o gramada , ideal ar fi ca sa realizam practic si sa testam bine aceasta lampa pina la extrem si asfel sa-i stabilim limitele........care evident vor determina si durata de viata ,un factor f important (vorbim de garantia unui echipament electronic in cazul nostru un amp.........) nu loti sa declari o putere in iesire de x Watti si sa schimbi tubul final la 100 ore mai bine pui 2 in paralel...Crezi ca producatori de tuburi au ales acel regim in specificatti astfel incit sa necesite schimbarea tubului final in 100h ???!!!.de obicei se pleaca de la 500 ore.......pt regimurile cele mai severe...(zona militara) iar pt civil de la 2000 ore in sus....100 ore ma refeream la un hobbyst care asa decide muschi lui..........sa stoarca lampa ...ca tot costa putin de exemplu!! Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Pai dumneata nu intelegi ca daca respect specificatiile date de producator NU "storc lampa" ,si NU discut de 100h... Link spre comentariu
Depanatoru Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Orice piesa tine mai mult daca nu-i folosita la maxim , te faci ca nu pricepi ? Despre asta e discutia , daca ramai la stadiu de experimente in aer si povesti poti sa-i dai sa disipe maxim si peste ... dar cand construiesti un amplificator care eventual trebuie vandut apar in calcul si alte aspecte , cum ar fi fiabilitatea De asta sunt radiouri , ca tot veni vorba , care functioneaza inca cu lampile originale , ca nu le-au fortat la maxim pentru 1W nenorocit sau cat se poate stoarce la maxim fata de un regim mai bland. Culmea ca unele firme de lampi produceau si radiouri , deci isi dadeau cu stangu in dreptu intre ei , sau cum , dupa "conceptia" ta ? Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Orice tub final tine atit cit este specificat in foaia de catalog (daca este specificat) si peste de obicei(fiind vorba de un minim garantat),- daca se mentin specificatiile producatorului pentru un regim dat !(producatorul NU a fost timpit sa exemplifice un regim care sa duca la o uzura prematura tub final).Terminati cu prostiile ,ca NU tin...,spuneti si voi ceva interesant aplicat care sa foloseasca cuiva ,nu mai "emiteti distorsionat" si "costeliv",("vorbe,vorbe,...si iar vorbe "fara acoperire ,treceti la proza eventual...). Link spre comentariu
mișa Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Eu, de aici: http://scottbecker.net/tube/sheets/018/g/GU50.pdf deduc ca GU50 functioneaza ce putin 1750h in conditiile specificate, destul de dure dealtfel... Link spre comentariu
Depanatoru Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Orice tub final tine atit cit este specificat in foaia de catalog (daca este specificat) si peste de obicei(fiind vorba de un minim garantat),- daca se mentin specificatiile producatorului pentru un regim dat !(producatorul NU a fost timpit sa exemplifice un regim care sa duca la o uzura prematura tub final).Terminati cu prostiile ,ca NU tin...,spuneti si voi ceva interesant aplicat care sa foloseasca cuiva ,nu mai "emiteti distorsionat" si "costeliv". Un tub tine mult mai mult daca e folosit sub parametrii maximi din catalog ... fata de exemplu 500 ore ce e dat la unele tuburi prin cataloagele rusesti se ajunge lejer la mii si mii de ore ... prostii emiti tu , ca de obicei 1750/24 = 73 zile de functionare garantat la capacitate maxima , misa ti se pare mult ? Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Un tub tine mult mai mult daca e folosit sub parametrii maximi din catalog ... fata de exemplu 500 ore ce e dat la unele tuburi prin cataloagele rusesti se ajunge lejer la mii si mii de ore ... prostii emiti tu , ca de obicei... De obicei eu urmaresc specificatiile date de producator-asa cum e normal si firesc ! ,asadar Re-emit mai departe (ca de obicei) ce e stipulat de producator. In schimb la aceasta intrebare concreta vad ca nu se raspunde ,de ce oare ?! ....,Spuneti domnilor cit e Pda (puterea disipata la anod) tub final in regim dinamic-SE ?!(cu semnal pe grila de comanda sau modulatie curent anodic tub final) ... Link spre comentariu
blue Postat Septembrie 17, 2010 Partajează Postat Septembrie 17, 2010 Eu, de aici: http://scottbecker.net/tube/sheets/018/g/GU50.pdf deduc ca GU50 functioneaza ce putin 1750h in conditiile specificate, destul de dure dealtfel...Corect ,dar acesta este un caz particular pe cind valderama generalizeaza pt orice tub si in plus sustine ca distorsiunile sint aceleasi pt doua PSF diferite Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum