A incercat cineva solutia tehnica "magnet de compensare"?

[DorinD]

Sustin si eu cele spuse de Zal.

[ex.escu]

pentru cei care nu cred sunt prezentate articolele din revista Radio 10/1978 si 10/1983. incinta fisher STE-555 poate fi gasita pe net.

[VTP]

@escu,as vrea sa intelegi ca aceasta solutie NU REPREZINTA vreun avantaj consistent in cazul unui traductor bine facut (proiectare si executie). Daca ai cunoaste mai bine difuzoarele sovietice, ai fi convins ca metoda isi are rostul, dar, pentru un difuzor de calitate medie actual, nu aduce un avantaj prea consistent. Influenta celui de al II-lea magnet este relativ mica, produce o usoara reducere a valorii Qts, dar nu suficienta ca sa schimbe radical abordarea unui traductor intr-o incinta!Din cand in cand, o solutie oarecare este redescoperita, pare ceva nemaipomenit dar nu este decat redescoperirea rotii patrate sau octogonale. De exemplu, azi, reglajul unui brat de pick-up este ceva ce putini cunosc, iar dealerii insista ca acesta sa fie executat fie de ei , fie de specialisti cu doctorate grele la Sorbona, Oxford si Cambridge!!! In definitiv, trebuie sa traiasca si ei bine din impozitul pe prostie platit de oamenii care nu judeca singuri, cu tartacutele lor din dotare!Nu toate solutiile redescoperite pot schimba mersul lumii inainte. Costul unui magnet suplimentar este azi MIC si nu ar fi nici o nenorocire sa fie adaugat, DACA s-ar justifica!!!!

[ex.escu]

Scopul era de a scoate "totul"din difuzor;cunosc destul de bine difuzoarele sovietice,cu calitatile si defectele lor,din acest motiv am comparat aplicarea magnetului la o constructie de amator cu difuzoare medii (cele sovietice) cu o constructie industriala Fisher model realizata la sfarsitul anilor "80",la care pretul era de 3900 DM/buc.

[VTP]

Difuzoarele sovietice sunt f. bune, dar corespund perioadei istorice in care au fost gandite si utilizate. Bine utilizate, se pot obtine rezultate f. bune si comparabile cu cele occidentale. prejudecatile romanilor, uneori intemeiate, alte ori nu, ii impiedica sa vada ca o buna parte a muzicii mondiale vine de la ei! Ca sa nu mai vorbim ca cei mai buni proiectanti de amplificatoare din Europa si SUA sunt de origine rusa!solutia cu magnet de compensare ramane, cum ii spune si numele, doar pentru compensarea campului de scapari, la incintele pentru HT. Imbunatatirile nu sunt notabile ca sa se justifice utilizarea in scopul imbunatatirii performantelor difuzoarelor. Costul unui magnet suplimentar este infim vis-a-vis de utilizarea unei membrane de calitate mai buna sau a unei suspensii cu coeficient de elasticitate variabil!

[zal]

În prima poz?, eu v?d clar o combina?ie de magnet suplimentar ?i clopot, amîndou? ptr ecranare magnetic?, sau c? o fi numai magnetul ?i clopotul e din aluminiu sau plastic, cu rol decorativ, nu în?eleg de acolo, trebuie s? mai înv?? rus?, dar al?turi unde e schi?at cîmpul magnetic, nu v?d ceva s? vin? de la magnetul suplimentar ?i s? mearg? în piesele polare. Cu toate astea apar clar pierderi la baza clopotului ?i în spatele magnetului suplimentar, metoda nu e 100% perfect?.

Paginile urm?toare se refer? la construirea unei boxe cu difuri normale, nu are leg?tur? cu vreun sistem av ca s? foloseasc? a?a ceva, în anii aceia nici nu era cazul, muzica la tv-ul de acas? a ap?rut prin anii 80, o dat? cu video ?i ru?ii nu se gr?beau s? încurajeze a?a destr?b?lare occidental?.

Dac? se poate, a? fi încîntat s? v?d audiograma unui dif modificat, care s? confirme entuziasmul lui escu.

P?rerea mea...

[ex.escu]

Referitor la scan.1027,reperul 5 este ecranul magnetic(material moale magnetic).Ultima fraza s-ar traduce astfel:-difuzorul astfel construit mai are inca doua calitati:datorita faptului ca intrefierul in care se afla bobina mobila este intersectat de un numar mai mare de linii de camp si acestea sunt mai uniforme,creste presiunea acustica si de asemenea scad distorsiunile neliniare.Referitor la scan.1030,a doua fraza coloana din dreapta sus,s-ar traduce astfel:Imbunatatirea prezentata (montarea de magneti suplimentari la difuzoarele de joase si medii)permite cresterea cu 15-25% a presiunii acustice reducerea coeficientului de distorsiuni la nivele mici si medii,imbunatatirea caracteristicii tranzitorii a difuzorului de medii.Ca o paranteza,C2 nu e conectat corect in schema.Metoda permite ridicarea nivelului calitativ in special la difuzoare de nivel mediu;diferentele intre o incinta modificata si una nemodificata sunt sesizabile cu costuri minime.Trebuie sa-l contrazic pe Dl. Zal:la inceputul anilor "80" constructiile de amatori erau de multe ori peste realizarile industriale (casetofoane deck cu 3 capete,Dolby A,realizate integral mecanic si electric,amplificatoare,combine portabile cu tv,radio,casetofon,incinte acustice gen kef 104,etc).Au fost realizate in noi variante unele amplificatoare celebre(Quad 405 in configuratie neinversoare ,cu tranzistori complementari a aparut in Radio acum 25 ani).Spun asta pentru ca am avut multi ani abonament.