RAM sau HDD?

[kog]

Am tot primit in ultima vreme blue-screenuri, de la "page fault in non paged area", "memory management" pana la "pfn list corrupt" urmate aproape de fiecare data de o auto-scanare (chkdsk) a C: si de repararea unor fisiere, dar fara sa scrie ca sunt sectoare de pe HDD afectate. Scanarea asta dupa ce se termina restarteaza calculatorul si incepe din nou sa scaneze si tot asa pana il ia mama ********.Trebuie sa intervin si sa nu il las sa scaneze. Numele erorilor ma indreapta spre o problema a ramilor, am instalat memtest si intradevar au probleme. Intrebarea mea: De ce daca ramii sunt defecti imi tot scaneaza hardul(WD seagate 80gb ~3ani)?

[nelu57]

... am instalat memtest si intradevar au probleme...

Spune m?car ce probleme a zis c? are...

[kog]

Pai ala nu zice nimic, dar ca a gasit o eroare in RAM, fara coduri sau ID-uri si a gasit destule

[nelu57]

Schimb? Ram-ul...m?car de prob?...sau dac? are mai multe pl?cu?e...elimin? pe rând câte una...

[kog]

pai am scos RAM-ul defect, dar ce are de tot scaneaza HDD? Sectoare bad nu am, deci care poate fi problema?

[Lyvyutzu]

Reinstaleaza windows-ul si formateaza toate partitiile pe care le ai.

[kog]

numa ce am facut treaba asta acum 2 saptamani. Am avut sp2 si acum l-am schimbat cu sp3 ca nu mai scapam de scanari si dupa un blue screen iar face asa. Acuma i-am scos RAM-ii defecti, l-am lasat sa scaneze de vreo 4 ori si vad ca s-a potolit. Sper sa ma mai tina macar juma' de an ca vad ca toate cedeaza in el. Cu 256 e cam greu dar asta e. Multumesc de sfaturi oricum. Singura solutie pare a fi o investitie serioasa in componente

[Dr4g0n]

cu 40-50 lei iti iei 512DRR400 ( ddr1 ) cam asta e pretul la SH

[Vizitator]

V?d c? nimeni nu ?i-a r?spuns de fapt la întrebare.Pentru m?rirea performan?ei hardurilor, sistemul de operare copie p?r?ile esen?iale ale parti?iilor existente în memorie (le oglinde?te); prin p?r?i esen?iale în?eleg tabela de alocare a fi?ierelor de la o parti?ie FAT sau structura de baz? de date a parti?iei NTFS. Dac? la FAT coruperea e mai greu de detectat, la NTFS o astfel de problem? e sesizat? imediat, iar dac? memoria unde se face oglindirea este defectuoas?, sistemul de operare poate b?nui c? coruperea datelor poate proveni fie de la memorie fie de la informa?ia de pe disc. Cum memoria deja trece de un test la pornire (sau mai bine zis ar trebui s? treac?, majoritatea BIOS-urilor actuale alegînd s? fac? doar o enumerare a memoriei existente f?r? testarea ei), principalul suspect este discul, ?i el ajunge s? fie verificat ?i r?s-verificat f?r? s? fie de fapt nevoie.Cred c? e o explica?ie oarecum intuitiv? a fenomenului, ?i b?nuiesc c? e cea corect?... dac? nu, sper s? fiu corectat.

[Dr4g0n]

banuiesti tu ceva dar total pe langa.....Omul a zis foarte clar ca a scanat memoria cu MEMtest si i`au aparut erori , indiscutabil memoria e devina , + de asta a sos o placuta si nu i``au mai aparut erorile . Daca era Hdd-ul cu probleme in general si daca are functia S.m.a .r .t o sa ii raporteze ca integritatea disk-ului are probleme . O partitie corupta nu mai poate fii accesata deci nu e cazul de asa ceva aici !

[Vizitator]

Dr4g0n, pentru a nu ?tiu cîta oar? ar??i c? e?ti complet neatent. Am spus cu totul altceva, dar atunci cînd aloci 2 secunde pentru cititul unui post înainte de a r?spunde a?a se întîmpl?: în?elegi aiurea.Hai s? d?m un exemplu. Hardul are o singur? parti?ie ?i ca s? u?ur?m explica?ia s? presupunem c?-i FAT32. FAT32-ul stocheaz? toate referin?ele la fi?ierele existente pe hard disk în dou? exemplare dintr-un File Allocation Table (FAT). Cele dou? exemplare se rescriu succesiv la fiecare schimbare a con?inutului parti?iei. Windows-ul, în în?elepciunea sa, copie FAT-ul ?i îl utilizeaz? din memorie pentru accesul la date; în felul ?sta, se cî?tig? ceva timp. Ei, acum, dac? por?iunea de memorie unde Windows a copiat FAT-ul (deci memoria RAM, nu sectoarele de pe hard disk!) este cu belele, atunci mai devreme sau mai tirziu vor fi diferen?e grave între ceea ce este pe hard disk (corect!) ?i ceea ce se afl? în memorie (incorect!). Windows sesizeaz? c? ceea ce are în memorie este incorect, trage concluzia c?, de vreme ce el ruleaz?, memoria ar trebui s? fie OK ?i, evident, copia de pe hard disk pe care a citit-o mai devreme în memorie este incorect?, a?a c? compar? prima copie cu a doua copie de FAT. Evident, g?se?te c? nu are probleme, dar deja r?ul e f?cut: pune din nou în memorie copia de FAT (nu se înva?? minte! ) ?i iar d? eroare...Acum ai în?eles? Sper s? nu-mi r?spunzi iar pe lîng? subiect, c? dac? da, o s? m? fac c? exist? pe forum buton de Ignore... pentru c? dai dovad? de superficialitate ?i entuziasm prost direc?ionat.Sporuri la citit cu aten?ie.

[MifTy]

pai am scos RAM-ul defect, dar ce are de tot scaneaza HDD? Sectoare bad nu am, deci care poate fi problema?

pentru c? atunci când un soft de scanat hardul î?i face treaba, face cam a?a:- presupune c? ramii sunt buni, ?i hardul cu probleme- când face scanarea, copiaz? date de pe hdd într-o bucat? de ram, ?i apoi compar? bucata aia cu sectorul din hard.- evident c? dac? ramii sunt defec?i acolo unde scrie el datele de pe hdd, nu se potrive?te cu ce a citit de pe hard- ?i cum consider? apriori c? ramii sunt buni, consider? c? hardul este de vin?, nu ramul (reamintesc c? e un soft de scanat hdd-ul, nu ramul).în fine, v? reamintesc c? TOATE DATELE dintr-un PC trec f?r? excep?ie prin rami!!!

[kog]

revin dupa atata timp cu impresii. Am scos ramii si i-am dus la un vecin unde i-am testat cu un program special. I-am instalat, i-a vazut, frecventa detectata 400. Au fost supusi testului cam 10 ore si nu a aparut nici macar o eroare. Aici deja am rerealizat ca placa de baza da rateuri. Am bagat ramii la loc pe rand. Prima bucata a detectat-o la 400, si pe a doua tot la 400. Insa impreuna le vede la 333. Solutia? Nici una. e prea vechi sa mai investesc in el, placa video a cedat, din cand in cand apar conflicte la agp, floppy-ul(aproape nefolosit) a cedat si el in timpul update-ului de BIOS, sa-a ars monitorul, pe HDD de 320 GB am 4 KB bad sectors si unul dinter ele, nu stiu care se opreste din functionare in timp ce e pornit, asta cred ca e de la sursa. Abia astept sa fac rost de 2000 RON

[srdjan]

da si nu chiar... si eu am un placuta de 512mb ram (fail la memtest in diverse placi de baza) care zacea pt ca in orice comp o puneam dadea bsod si respectiv kernel-panic. cum in atelier nu aceam pc am imprumutat unu de la un prieten (statea pc-ul de vreo 9 luni intr-o debara). I-am pus ramii (am zis ca salvez des si ma nervez da macar am net in atelier). surpriza... nu imi da erori... am facut si memtest si in respectivul merge bine... concluzia mea e ca ramii trebuie sa fie compatibili cu sistemul (nu ma refer doar la parametrii) si sa nu fie insotiti de spirite rele nu vreau sa para patetic dar chiar si in lumea digitala exista 0, 1 si "te rog Doamne")

[Spitfire]

Daca placa de baza nu e ECS Elitegroup, Matsonic, PcChips, si nici nu are vreun condensator umflat pe ea, vezi sursa, cum arata in interior...daca ripla de sute de KHz ajunge pe placa de baza, poate trece de filtrajul acesteia, si apare sincronism cu frecventa vreunei componente-rezultatul:cele mai bizare simptome.