Williamson schema si realizare

[mișa]

Un singur lucru cred ca ar trebui modificat, si anume sa maresc putin tensiunea din catodul primei lampi pentru ca sa admita semnale mai mari la intrare.

[Vizitator]

Un singur lucru cred ca ar trebui modificat, si anume sa maresc putin tensiunea din catodul primei lampi pentru ca sa admita semnale mai mari la intrare.

Nu_i chiar asa necesar pt ca NU avem condensator de decuplare in acel catod(tensiunea din grila se repeta in acel catod)...,si in final mai intervine si reactia negativa tot acolo...

[Vizitator]

Un model mai simplu de traf Williamson http://www.sowter.co.uk/specs/8950.htm

 

14 interleaved winding sections to maximize bandwidth and ensure clean transient response. Two chamber bobbin to ensure full geometric balance. Low copper resistance to minimize losses and maximize loudspeaker damping. 4 separate secondary windings (See below) for optimum matching to load without the use of tapped windings which can reduce HF response

[mișa]

Dupa parerea ta, cam cum ar fi un taf Williamson pentru GU50 alimentat pe la 6-7 sute de V? Stiu ca esti specialist in joase ca doar te-ai ocupat de cutremure nu?

[Vizitator]

Prospectiuni geologice cu infrasunete...cindva.__Sincer sa fiu mas limita in jur la 600V pt final sa nu complic prea mult sursa(tensiunile la condensatori de filtraj uzuale fiind 400Vcc-astfel o incarcare in gol/la pornire de 340-350V nu_mi da dureri de cap) si nici sa nu exagerez cu Raa.Oricum daca avem "pretentii" nu se poate merge sub 25 cm patrati sectiune si as zice doi galeti sa fie traba "oabla" din capul locului apoi mi_as impune ca limita minima 2000sp pe ramura in primar preferabil 2500sp(cite cinci sectiuni pe galet) anod-anod=5000sp CuEm 0,3-0,35mm ,secundare 8 la numar si toate paralel/foarte important/fara mixt-serie si alte timpenii !!!(cupru supradimensionat adica ceva in plaja 0,65-0,8mmm diametru asta ar veni 8 x 0,7 sa zic),in mare cam asta ar fi , clasaB sigur 100W (cite o finala pe ramura),alte combinatii de clasa si artificii desigur mai putin >30W si <100W.__Vrei sa te apuci de trafuri GU50 misa ?,sa inteleg...cred ca vrei sa zgudui un pic planseele casei(daca ai si difuri-bas de minim15" preferabil 18" asa iar sta bine si nu de "compresie" ca n_am facut nimic...la un SPL>90db sar putea sa danseze totul chiar si strungul...i_ti va trebui chedare calumea la usi si geamuri,la o usa de_a mea in anumite situatii mai ies balamalele din toc-se afla linga o boxa de 95db-spl la 1w, geamul ei se sparge din cind in cind cu toate ca are suprafata mica/geamul si intotdeauna il pun si in silicon... ).__Daca optezi pt putere mare , la boxe sint necesare ramforsari "grele" si difuzoare cu sasiu turnat(fara table ambutisate) preferabil le confectionezi si cite un inel de plumb(fixat pe spatele sasiului dupa panoul frontal-pe post de balast inertial-chestia cu plumbul e foarte "tare" !!!).__Am facut pentru unu mai "zgubi" ca mine acum vre_o 25 de ani boxe din tabla de fier de 7mm grosime debitate la "oxi" si apoi prelucrate mecanic in final sudate...citeva ramforsari...nu le_am mai antifonat cu nimic ca nu mai era cazul(sa dovedit inutila antifonarea)...oricum aveai nevoie de multi vecini sa le schimbi pozitia ,in scimb bas ca "ala" nu am mai auzit pina acum.Bine o boxa "serioasa" trebuie sa cintareasca peste 50Kg dar nu "sute"(>25Kg devine acceptabil)...

[Vizitator]

In asteptarea unui amplificator de inspiratie Williamson :Citiva metri de horn acolo...,sa fie si ceva joase...

[carageae]

Am senzatia ca lucrurile scapa de sub control...dar recunosc ca si eu voiam sa transform o pivnita veche in subwoofer doar ca sa fac in ciuda unor vecini carcotasi..."natura" le-a venit insa de hac mai repede...au vandut ai mei casa si cumparatorii au facut disco-bar. Au manele non stop acum...

[mișa]

Am mai facut citeva masuratori dupa ce i-am facut o reactie negativa iar amplificarea e 100.Datorita intirzierilor, in momentul in care circuitul functioneaza in bucla inchisa, apar acele virfuri imediat dupa fronturi. Ele apar numai datorita intirzierilor. (prima poza)Pentru a imbunatatii forma de unda sunt necesare compensari. Un condensator de compensare de doar 9pF pus in paralel cu rezistenta de reactie negativa rezolva problema. (poza2) Acest condensator trebuie sa aiba valoarea minima posibila pentru care nu mai apar aceste supracresteri. (daca e prea mare, micsoreaza slewrate-ul) De asemenea, el trebuie tatonat pentru fiecare schema in parte si pentru fiecare valoare a rezistentei de reactie. In unele cazuri, poate fi aleasa si varianta de a inseria acest condensator cu o alta rezistenta si totul pus in paralel cu cea de reactie dar aici nu a fost cazul. (pozele la 50KHz)Faptul ca nu toata lumea face corect compensarea sau nu o face de loc, poate fi o explicatie a faptului ca uneori se afirma ca reactia negativa "strica sunetul".Fenomenul pus de mine in evidenta pe semnal dreptunghiular apare si pe semnal sinusoidal dar e aproape imposibil de observat cu osciloscopul. De aceea, testarea compensarii (obligatorie zic eu) se face pe semnal derptunghiular. Toate amplificatoarele cu reactie negativa trebuie compensate.Intr-un post am afirmat ca intirzierea (defazajul) acestui montaj e mai mic de 0.2uS. Am gresit. E aprox. 0.8uS. (poza3, jos intrare, sus iesire, 250KHz ca sa se poata vedea ceva)

[Vizitator]

In poza 1 si 2 nu_mi place cum apare frontul sqw la inceput de palier pe semnalul de intrare (are un "cioc" deja...)probleme de soda cred-compensare sau ce?-cei cu virful ala acolo la inceput de palier sqw pe intrare ?.

In mod normal si firesc pe intrare palierul sqw trebuie sa fie curat(poate ca este curat si e devina compensarea sondei-dar daca sonda este bine compensata ?...)-dupa care discutam de compensare in bucla inchisa...

... Acest condensator trebuie sa aiba valoarea minima posibila pentru care nu mai apar aceste supracresteri... In unele cazuri, poate fi aleasa si varianta de a inseria acest condensator cu o alta rezistenta si totul pus in paralel cu cea de reactie dar aici nu a fost cazul...

__Tot ce ai spus referitor la condensatorul de compensare si mod , este perfect adevarat !(si bine de urmat de "oricine").

[mișa]

Da, ceva probleme la masa dar nu m-am stresat ca e prea scurt ciocul ca sa afecteze masuratorile.Putin inainte nu era prezent si tot asa arata iesirea. Cred ca-i din interiorul generatorului. Apare/dispare cind cum. Cind o sa am dispozitia o sa-l desfac.

[Vizitator]

In figura 3 timpul pt o diviziune orizontala i_mi pare 1/250.000/10div=0,0000004s/div(in cazul unei perioade intregi de_a lungul ecranului osciloscopului) ,intre punctele de tangenta la firfuri mi se pare o diviziune jumate ,de unde ar fi 0,8uS ?,mai de graba 0,6uS...

[mișa]

Pai scrie pe afisorul osciloscopului 0.5us, asta inseamna 0.5us/diviziune. O div. si jumatate e 0.75us, dar mie mi se pare o idee mai mult.

[Vizitator]

E...,ai dreptate nu am fost atent la afisaj !.(de...osciloscopul mai "dotat"),rationamentul meu era bun si aproximativ ,dar in cazul unui osciloscop mai "costeliv"(deci aveam ocazia sa gresesc cu 20% aproximarea in aceasta situatie=in cazul unui osciloscop "costeliv").

[mișa]

A, am uitat sa spun, am avut grija sa reglez atent compensarile sondelor, altfel semnalele erau dezastru si nu aveau nici o relevanta. (Io-s osciloscopist vechi si stiu ca osciloscopul e un aparat de masura, nu numai de vizulalizat)Estimarile pe osciloscop imi plac foarte mult, asa cum ai zis, cind osciloscopul nu-ti indica detalii clare.Este interesant de observat ca in poza cu iesirea necompensata, lungimea cocoasei de dupa fronturi e cam tot cit lungimea defazajului, ma rog, un pic mai mare (cam 1us) dar asa e normal. De fapt acest lucru m-a determinat sa masor din nou defazajul pentru ca nu "pusca" lungimea cocoasei cu lungimea defazajului masurat de mine gresit zilele trecute. Ce sa-i faci, toate-s legate...

[feri.visky]

...imaginile sunt relevante... s-ar putea ca acel "overshoot" hotarat de la intrare sa-ti destabilizeze raspunsul...