Amplificator RF

[Vizitator big_savu]

un link folositor ceva?

[gauss]

Exista radare in HF. Cu asa ceva l-au dat jos sarbii pe ala mic si negru de respira greusi era bombardier american. Dar cele mai jos frecvente de care am auzit sunt pe la 14 MHz.Iti dai seama ce antena directiva iti trebuie pentru 1 MHz?Cine are timp primeste cadou un link superb (in opinia mea) : http://jproc.ca/rrp

Nu are nici o legatura....care radar in HF?.....inchipuiri......

[Vizitator]

...Pentru inceput am nevoie de un amplificator de tensiune care sa imi amplifice de 100 de ori un semnal de 1MHz cu amplitudinea varf-la-varf de 2.2V ...

Pentru ce impedanta de sarcina?

...pentru al trimite mai apoi la o antena directiva....

Dispui de o antena la 1 MHz cu asemenea directivitate?

Sunt radare ce functioneaza si in HF chiar de 3 MHz si m-am gandit ca 1 e destul de aproape dar ai dreptate se pareoricum doar distanta ma intereseaza deocamdata iar pentru asta m-am gandit sa trimit vreo 1000 sau mai multe sinusoide dintr-un semnal de 1MHz si amplitudine 220V ca sa fiu sigur ca si prind ceva la receptie, cum ar veni un radar in impulsuri

Nu o tensiune conteaza, ci intensitatea campului radiat in directia necesara.

Exista radare in HF. Cu asa ceva l-au dat jos sarbii pe ala mic si negru de respira greu

si era bombardier american. Dar cele mai jos frecvente de care am auzit sunt pe la 14 MHz.

Iti dai seama ce antena directiva iti trebuie pentru 1 MHz?

Cine are timp primeste cadou un link superb (in opinia mea) : http://jproc.ca/rrp

Nu are nici o legatura....care radar in HF?.....inchipuiri......

Ala mic si negru a fost dat jos cu alt tip de radar.

Radarele in HF exista, inclusiv sub 14 MHz, sunt de un tip special si se numesc OTHR (Over The Horizon Radar).

Au fost folosite intens in urma cu ceva zeci de ani, dar de cand cu satelitii mai noi... s-au mai rarit.

http://www.frequencymanager.de/TH_OTHR.pdf

Semnalul demodulat (SSB) suna cam asa:

Si ca sa va faceti o idee despre cum arata antena unui OTHR (cel de langa Cernobal):

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?photo=5753&cat=526

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?photo=3571&cat=526

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?phot ... ppuser=671

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?phot ... ppuser=671

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?phot ... ppuser=671

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?phot ... ppuser=671

http://foto.cqham.ru/showphoto.php?phot ... ppuser=671

 

In opinia mea, sansele tale de a realiza un radar care foloseste radiatia electromagnetica tind la zero dinspre valori negative. Cred ca ai mai multe sanse cu un sonar.

Asta asa este.

[gauss]

Nu am negat existenta radarelor HF.Sustineam doar ca sirbii nu au avut asa ceva.....Doborirea avionului F-117 are o alta istorie.....nu prea implica ajutorul vreunui radar.....Semnificativ este faptul ca acest tip de aeronava a avut zeci de misiuni deasupra Serbiei si minunea nu s-a repetat.......Apropo, radarul rusesc prezentat de imaginile de mai sus a fost creat pentru a supraveghea silozurile americane de rachete strategice si a fost poreclit russian woodpecker datorita modulatiei asemanatoare cu sunetul produs de simpatica vietuitoare......

[Vizitator big_savu]

50 de ohmi banuiesc desi nu cunosc deocamdata parametrii antenei Am concluzionat cu un prieten ca e mai simplu(?) de construit un amplificator de putere la frecvente foarte inalte 1GHz de ex ce sa amplifice de 10 ori tensiunea, avand astfel 20V cu 400mA la iesire in cazul unei impedante de iesire de 50 Ohm si 8W puterea.Ce parere aveti despre asta?? lasand la o parte aia cu 1MHzLa receptie decizia este/nu este semnal util reflectat de o tinta se ia in functie de amplitudinea semnalului receptionat deci cred ca e importanta si tensiunea.

[cirip]

Am concluzionat cu un prieten ca e mai simplu(?) de construit un amplificator de putere la frecvente foarte inalte 1GHz [...]Ce parere aveti despre asta??

Parerea mea este ca, daca ai posibilitatea, sa iei un curs de amplificatoare de RF de putere sau macar sa citesti putin despre care ar fi implicatiile realizarii unui astfel de aparat. O cautare cu gogu "rf power amplifier design" a scos la iveala asta: http://www.nxp.com/acrobat_download/var ... SIGN_1.pdfSi or mai fi si altele. Ceea ce pot sa-ti spun este ca tot ce scrie acolo, in special la paragraful 3.2.1.1 referitor la adaptare, este foarte adevarat si se aplica 100%. Si ala e un calcul simplificat deoarece considera elementele de circuit ca fiind ideale. Daca incepi sa iei in calcul imperfectiunile componentelor, ti se zbarleste peruca.

La receptie decizia este/nu este semnal util reflectat de o tinta se ia in functie de amplitudinea semnalului receptionat deci cred ca e importanta si tensiunea.

Radarul de pozitie isi culege informatia din intarzierea cu care este receptionat ecoul. Radarul de viteza determina deplasarea de frecventa datorita efectului Doppler. Amplitudinea trebuie sa fie deasupra pragului receptorului, dar informatia data de amplitudine este destul de incoerenta din cauza variatiilor mari datorate conditiilor de propagare.Cirip