blue Postat Aprilie 29, 2009 Partajează Postat Aprilie 29, 2009 Masoara curentul de mers in gol al transformatorului fiindca se pare ca ai pierderi magnetice in primar, daca acesta radiaza in cablurile boxelor, este firesc sa ai brum in amplificator ! Link spre comentariu
danzup Postat Aprilie 29, 2009 Autor Partajează Postat Aprilie 29, 2009 Masoara curentul de mers in gol al transformatorului fiindca se pare ca ai pierderi magnetice in primar, daca acesta radiaza in cablurile boxelor, este firesc sa ai brum in amplificator !Multumesc blue !( Stiam asta ...) traful respectiv e doar de teste .Urmeaza sa-l desfac si sa-l trimit la Dj_dog la rebobinat cand o sa am bani .... Link spre comentariu
sebi_c Postat Aprilie 29, 2009 Partajează Postat Aprilie 29, 2009 Acu' o sa trag si eu cateva concluzii! Danzup, nu ai brum ca tensiunea anodica de la sursa in comutatie este stabilizata intrucatva si in consecinta e si mai bine filtrata. Nu de la filamente vine brumul, cel putin asta am constatat eu dupa ce am facut amplificatorul cu GU19. Stabilizatorul de la tensiunea anodica si preamplificator este cel mai bun inductor. Sunetul apare din nimic, cu volumul la maxim trebuie sa pui urechea pe difuzoare sa auzi ceva fashait. De brum, nici vorba, poti sa pui trei urechi si nu auzi ceva.O sa se ia de mine prietenii de aici ca am pus nisip in alimentare, dar asta e cea mai buna solutie de la momentul acesta. Am stabilizat tot, mai putin filamentele care au ramas in AC. Am facut asta, tocmai, datorita evitarii construirii inductorului din filtraj (element f important).Altfel, sursele in comutatie sunt niste elemente care murdaresc mediul in proportie considerabila, chiar daca au eficienta foarte buna. Link spre comentariu
Vizitator vdrapaca Postat Aprilie 29, 2009 Partajează Postat Aprilie 29, 2009 Alimentare cu smps pentru ampliful asta :http://i44.tinypic.com/6ooile.jpghttp://i44.tinypic.com/30vyvbs.jpghttp://i41.tinypic.com/fmlw6t.jpgAm reparat o sursa de pc si apoi am modificat-o ca sa scoata 6,3V pentru filamente si 210V pentru anodica .Sunetul cu smps este mai bun decat cu alimentarea cu transformator !!!!(cei care nu cred ii astept sa se convinga cu propriile urechi !)O indicatie despre modificarile sursei? Am vazut ca se practica alimentarea in comutatie si la case mai mari M-ar interesa in mod special cum ati reusit sa desfaceti chopperul si cate spire ati bobinat pentru cele 2 secundare. In plus, ca diode redresoare pe UA folositi tipul BA159, BY203, sau ceva mai special?Multumesc. Link spre comentariu
danzup Postat Aprilie 30, 2009 Autor Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Acu' o sa trag si eu cateva concluzii! Danzup, nu ai brum ca tensiunea anodica de la sursa in comutatie este stabilizata intrucatva si in consecinta e si mai bine filtrata. Nu de la filamente vine brumul, cel putin asta am constatat eu dupa ce am facut amplificatorul cu GU19. Stabilizatorul de la tensiunea anodica si preamplificator este cel mai bun inductor. Sunetul apare din nimic, cu volumul la maxim trebuie sa pui urechea pe difuzoare sa auzi ceva fashait. De brum, nici vorba, poti sa pui trei urechi si nu auzi ceva.O sa se ia de mine prietenii de aici ca am pus nisip in alimentare, dar asta e cea mai buna solutie de la momentul acesta. Am stabilizat tot, mai putin filamentele care au ramas in AC. Am facut asta, tocmai, datorita evitarii construirii inductorului din filtraj (element f important).Altfel, sursele in comutatie sunt niste elemente care murdaresc mediul in proportie considerabila, chiar daca au eficienta foarte buna.@sebi_cNu o murdaresc daca sunt filtrate foarte bine si ecranate in carcasa din otel sau fier !Orice filtru simetric pe bobina de ferita indeparteaza total zgomotul de comutatie , de altfel asta face si diferenta sebi intre o sursa si alta !Stii ce spun ! Nu am facut niciodata afirmatia ca de la filamente in c.a. vine brumul !!!! Unde ai vazut asa ceva afirmat de mine ?( Stiu niste amplificatoare BAT cu lampi care sunt cu sursa in comutatie la preturi peste 50.000 euro un singur monobloc .) sebi : stabilizarea nu cred ca are legatura cu brumul ! (parerea mea )Dar iti respect ideile asa ca putem discuta ..... Link spre comentariu
danzup Postat Aprilie 30, 2009 Autor Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Modificari : am desfacut traful pe ferita si am mai bobinat 2 x 30 spire in continuare , pentru anodica si am marit tensiunile astfel incat cea de 5V sa devina 6,3 V pentru filamente . Atentie : masa sursei smps nu este masa amplificatorului cu tuburi 6P3S !!!! Link spre comentariu
Vizitator vdrapaca Postat Aprilie 30, 2009 Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Modificari :am desfacut traful pe ferita si am mai bobinat 2 x 30 spire in continuare , pentru anodica si am marit tensiunile astfel incat cea de 5V sa devina 6,3 V pentru filamente .Atentie : masa sursei smps nu este masa amplificatorului cu tuburi 6P3S !!!!Multumesc pentru schema cu modificari. Zilele astea voi incerca si eu sa "manaresc" o sursa de PC. Sa vad cum reusesc sa desfac trafo chopper. Noroc ca am mai multe choppere pentru Link spre comentariu
danzup Postat Aprilie 30, 2009 Autor Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Modificari :am desfacut traful pe ferita si am mai bobinat 2 x 30 spire in continuare , pentru anodica si am marit tensiunile astfel incat cea de 5V sa devina 6,3 V pentru filamente .Atentie : masa sursei smps nu este masa amplificatorului cu tuburi 6P3S !!!!Multumesc pentru schema cu modificari. Zilele astea voi incerca si eu sa "manaresc" o sursa de PC. Sa vad cum reusesc sa desfac trafo chopper. Noroc ca am mai multe choppere pentru trafurile de sursa atx se fierb in apa circa 3 ..5 minute, apoi se scot cu o carpa si cu un cutter se desface I ul apoi tot cu carpe se tine bobinajul si cu un bat de lemn se impinge mijlocul pana iese si E ul .Inainte de asta se scoate banda izolatoare de pe miezul de ferita .ca sa-mi incapa eu am desfacut traful total cu foarte mare grija si din cele 4 sarma de la tensiunea de 5V am pastrat si rebobinat inapoi 2 sarme iar de la 12 volti am scos 1 sarma din cele 2 care sunt in total si apoi am bobinat cu grija punand sarmele inapoi .La final dupa adaugarea celor 30de spire am rebobinat cealalta jumatate de primar care trebuie sa fie in exterior .daca nu ai inteles ceva iti stau la dispozitie . Link spre comentariu
sebi_c Postat Aprilie 30, 2009 Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Danzup, ai dreptate ca se mai poate filtra cate ceva! Problematica surselor in comutatie e destul de diversa si pot spune ca am facut destule surse in comutatie, pana pe la 500W.Cu toate astea am avut cate experiente neplacute in cazuri limita, mai ales in alimentarea sculelor RF. Prin 2000 am cumparat o statie TS2000 si am zis ca fac o sursa in comutatie sa-l alimentez. Am optat pentru o sursa care sa lucreze in 'continous current mode' si pentru ca comutatia tine cont de circulatia curentului prin transformator si nu se poate face corect decat cand nu se ajunge la saturatie. Am ales comutatia la 350KHz, tocmai sa pot face filtre mai lejer si sa am si gabarit mic la 300..400W. A iesit o sursa frumoasa, si functionala perfect, dar cand am conectat-o la statie am vazut ca mai am batai pe armonici. Am pus filtre pe intrare si iesire cu multe celule si am scapat de armonici, dar cu antena in interior (o sarma) am observat ca a crescut zgomotul la frecvente peste 20MHz. Cu antena in exterior nu se prea simtea, ca in final sa renunt la idee si am pus una liniara. Oricum in casa sunt 4 calculatoare si cand le pornesc astia am perturbatii serioase.Sursele din computere (cel putin, alea pe care le stiu eu) sunt in 'voltage mode', deci cu mult mai zgomotoase si fara filtre serioase spre retea (unle nici nu aveau componentele lipite). Cu toata separatia galvanica o sa ai pe masa frecventa de comutatie.Daca totusi optezi pentru o sursa in comutatie, cel mai bine e sa faci una rezonanta pe tranzitie cu frecventa fixa. In acest caz pot sa-ti dau niste controllere de la Unitrode pentru configuratie 'full bridge' cat si un miez pentru 300W si poate si mai mult. Am un prieten care face o sursa in comutatie de 2500V/1A! Vrea sa alimenteze niste tuburi de putere (813, sau alceva). Link spre comentariu
sebi_c Postat Aprilie 30, 2009 Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Danzup, daca te uiti mai atent, o sa vezi ca am spus ca daca ai stabilizare, ai si filtrare in mod automat. La prima vedere, stabilizarea nu are legatura cu brumul! Asta era ideea, altfel daca ai filtrare nu inseamna ca ai si stabilizare.Cat despre brum, nu am spus nimic cu referire la tine, dar daca asa intelegi, asta e! Pur si simplu am intarit o idee care persista.Sursa la care ai desenat iesirea este o sursa Fly-Back cu rezervorul de energie in transformator. Poti sa spui ce controller foloseste (CI)? Link spre comentariu
danzup Postat Aprilie 30, 2009 Autor Partajează Postat Aprilie 30, 2009 Danzup, daca te uiti mai atent, o sa vezi ca am spus ca daca ai stabilizare, ai si filtrare in mod automat. La prima vedere, stabilizarea nu are legatura cu brumul! Asta era ideea, altfel daca ai filtrare nu inseamna ca ai si stabilizare.Cat despre brum, nu am spus nimic cu referire la tine, dar daca asa intelegi, asta e! Pur si simplu am intarit o idee care persista.Sursa la care ai desenat iesirea este o sursa Fly-Back cu rezervorul de energie in transformator. Poti sa spui ce controller foloseste (CI)?Da : este un fly-back cu TL494 .A : acum inteleg ce ai vrut sa spui mai sus !Nici o problema, fiecare am inteles altceva .... Link spre comentariu
sebi_c Postat Aprilie 30, 2009 Partajează Postat Aprilie 30, 2009 OK, domnule! Din nefericire fly-back este si mai zgomotos. Asta din cauza ca trafo, care este rezervor de energie, are si intrefier. De aici si necesitatea de a-l face mai voluminos (trebuie sa inmagazineze energie) si deci genereaza si camp mai puternic. Fata de forward-ul cu TL494, tot de la computere (parca cu comutator half bridge), e mult mai zgomotos. Asta din cauza ca forward-ul are rezervorul de energie in secundar si este un tor, practic fara saturatie, unde se mai cupleaza si iesirile (o stabilizare mai ciudata). Trafo, in acest caz, e numai mediu de transfer, mult mai mic ca la fly-back de putere echivalenta si fara intrefier. Altfel, batranul TL494 lucreaza in 'voltage mode' si e, ca metoda, mai zgomotos ca cele moderne (nu tine cont de rampa de curent prin trafo ca la current mode). Link spre comentariu
danzup Postat Iulie 5, 2009 Autor Partajează Postat Iulie 5, 2009 M-am apucat de redesign la amplificator SE cu 6P3S si sursa noua cu SG3525A. http://i40.tinypic.com/ohn6gx.jpg http://i43.tinypic.com/2ewjx4z.jpg http://i40.tinypic.com/2usv6eh.jpg http://i39.tinypic.com/2hcdzqu.jpg http://i42.tinypic.com/9icm7k.jpg Link spre comentariu
danzup Postat Iulie 10, 2009 Autor Partajează Postat Iulie 10, 2009 http://i25.tinypic.com/s3kkmt.jpg http://i31.tinypic.com/2hhexxg.jpg http://i32.tinypic.com/2w57jg7.jpg Link spre comentariu
fcon Postat Iulie 10, 2009 Partajează Postat Iulie 10, 2009 Asteptam detalii: schema (SRPP?), tensiune(i) de alimentare, cum functioneaza blocul de alimentare cel nou, impresii asupra sunetului, putere si/sau orice alte lucruri consideri ca sunt utile...Imaginile sunt faine; spatiu in carcasa - cat incape, montaje modulare, aerisite... Banuiesc ca va fi o cutie moderna, cu butoane si mufe, cu fante laterale si/sau superioare pentru ventilatie, care nu da nicio indicatie asupra continutului.Cum/de ce te-ai hotarat sa ascunzi lampile? Il faci cu volum, sau il comanzi dintr-un preamplificator? Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum