samsung, wd sau seagate????

[MifTy]

vreau s? iau un hdd sata, iar pre?urile sunt cam la fel, sau identice (la aceea?i capacitate).îns? nu am nici cea mai mic? idee cum mai stau cu fiabilitatea... ceva "indic??ii pre?ioase"???

[ghimpe--]

mergi pe seagate.

[iulidan2]

Acum vin de la un Samsung dus dupa 2 zile = orice, dar nu Samsung.

[MifTy]

iulidan l-ai luat de la 1a???

[dragostalpau]

eu am samsung ... de vreun an .... SATA 160 GB ... nici o problemamarea majoritate merg perioada pentru care sunt garantate de producator, deci ... dupa asta ai putea sa te orientezi daca nu dupa pret

[ghimpe--]

Dupa mine catalogarea de la bun la rau este asa: Seagate - WD - Samsung - Maxtor - Excelstor.

[paul14]

Eu am WD si merge brici. Mai bine spus este singurulu hard pe care l-am cumparat pt ca nu a fost nevoie de altul.

[MifTy]

reamintesc c? e vorba de S-ATA, nu ATA!!!!ATA am ?i eu, anume maxtor... au rezistat aproape 10 ani, nu m? plâng.îns? e cazul s? trec la S-ATA, atât pentru c? sunt mai avantajoase capacitate/pre?, cât ?i c? ATA, u?or-u?or, dispar!!!

[nelu57]

Am folosit Western Digital din 1999 pe ata. Nici o problem?.Din 2004 la fel ?i pe s-ata...Nici o problem?.

[srdjan]

eu am prins un lot mai nashpa de WD in 2003 dar de atunci n-am vazut hard rau... pana si unu violat fizic am recuperat datele de pe el (maxtor)... si am avut de-a face cu multe avioane, stifturi si vechituri. e mai important sa ai cache mare si cabluri bune decat brand-ul hardului asta in masura in care nu tii pe el sute de vieti umane si nu faci back-up :)LE: mi-am mai adus aminte de o marca... NIKIMI parca daca am scris corect. capodopere... 5 ani pe linux au stat pornite cam 95% din timp dar nu reusesc sa instalez windowsu pe ele ) am bluescreen

[Blind]

Ati uitat sa mentionati ca WD caraie ca toti dracii!Seagate sau samsung (ce-i drept, samsungurile, cel putin alea de laptop, dupa 7-8 luni de utilizare intensa incep sa caraie si ele...cel putin laptopul meu nu e folosit doar pentru mess)

[paul14]

Cararaie si nu prea caraie, mai tare bazaie ventilaotrul din sursa si cel de pe carcasa, dar aceste sunete devin 0 daca asculti muzica chiar si la cel mai mic volum.

[Sandu Magnatu]

eu am avut un seagate de 300gb s-ata din 2006 si din prima zi de cand l-am cumparat caraia in draci, iar in noiembrie anul trecut l-am schimbat cu un WD caviar green de 500gb tot s-ata, dar se simte diferenta, nici cel mai mic sunet si nici nu se incalzeste mai mult de 35 grade, pe cand seagatu nu prea statea deloc la 35, puteai sa frigi oua pe el, care se datoreaza si faptului ca este green si nu blue. bine am mai avut inca 3 harduri WD, unu de 20 si alte doua de 80 dar erau ata si am fost foarte multumit de ele. eu iti recomand WD, cel putin eu nu am avut nici o problema

[Blind]

Colegul de birou are hdd WD de 250 gb (sau pe acolo, nu mai stiu valoarea) luat la inceputul anului trecut si caraie ca toti dracii cand il folosesti mai intens. Eu am un samsung si e ff tacut (din cand in cand il mai apuca o caraiala, insa rar). Am uitat sa mentionez ca ambele sunt sata2. Hdd-urile vechi nu merita aduse in discutie deoarece tehnologia a avansat destul de mult, rezultatele nefiind concludente acum. Am si eu un wd de 80gb pe ide intr-un k6-2 la 450 (acum folosit pe post de pt pentru net si tv in bucatarie) si e silentios, insa...e o uriasa diferenta de generatie fata de cele noi.La laptopuri am experimentat WD, samsung, seagate, hitachi. Nu recomand WD si Hitachi, sunt 2 rajnite. Dintre seagate si samsung, samsung este mai silentios decat seagate insa dupa o vreme samsungul incepe sa acceseze mai greoi informatia (si nu e problema de defragmentare), pe cand seagate-ul isi pastreaza aceeasi viteza.

[iulidan2]

HDD Samsung era intr-un sistem luat de la DOMO, dar nu e o surpriza, cat am lucrat la service, aveau cel mai mare procentaj de caderi.