Reconditionare amplificator Priboi

[Depanatoru]

Nu mai tot lansati mituri numai ca sa va dati cu parerea , e greu de citit un datasheet ? Scrie clar ca e pentru audio , practic 2 bucati 6P3S in acelasi balon de sticla , seamana numai cu GU19 , au folosit acelasi sistem din simplitate . Tensiunea maxima e limitata in primul rand de izolatia soclului , daca anozii sunt sus orice lampa suporta tensiune mai mare - primele lampi de baleiaj de exemplu erau 6L6 modificate sa aiba anodul sus .

http://www.tubecollector.org/6r3s-1.htm

http://www.tubecollector.org/6r3s-1.htm

http://www.russiantubes.com/prop.php?t=12&p=278

[sebi_c]

Nu e vorba de nici un mit! As vrea sa stiu ce diferentiaza tuburile de audio fata de restul, in special fata de cele de RF.Nu ma gandesc la cum aude unu' sau altu', ci efectiv care este diferenta masurabila.

[Depanatoru]

Tuburile de RF au capacitati mai mici intre electrozi si alte imbunatatiri , de exemplu cele din seria QQE dupa care e copiat si GU19 au 2 condensatori de neutrodinare realizati intern intre anodul unei tetrode si grila celeilalte , in unele datasheet-uri sunt desenati , fara acesti condensatori nu poate functiona stabil etajul push-pull la frecventa mare .

[sebi_c]

Tuburile de RF au capacitati mai mici intre electrozi si alte imbunatatiri , de exemplu cele din seria QQE dupa care e copiat si GU19 au 2 condensatori de neutrodinare realizati intern intre anodul unei tetrode si grila celeilalte , in unele datasheet-uri sunt desenati , fara acesti condensatori nu poate functiona stabil etajul push-pull la frecventa mare .

Sunt de acord! Asta stiam si eu, dar intrebarea era ce au in plus cele audio de le fac asa apreciate in audio de unii? Chiar am un GU19 cu capacitatile de neutrodinare, astea model mai nou, GU19-1,nu le mai au.

[THOMAS]

Cum naiba sa fie echivalente doua bucati de 6P3S cu una (dubla) 6R3S ????...niciodata!Hai sa citim cu atentie datele de catalog (de la rusi),sau macar cateva dintre aceste date,ex:6P3SUa=250VUg2=250VS=6mA/VIa=75mAPda=14,5W (clasa A de functionare un singur tub)6R3S (1/2)Ua=350VUg2=250VS=4,5mA/VPda=20W (clasa A de functionare un singur tub)Ia=45mA.....si mai sunt diferente mari,mai repede este echivalenta cu GU19,aceasta fiind-ui superioara lui 6R3S,este o lampa speciala de RF,are o constructie mai ingrijita,capacitati interne mici,deci va fi ceva mai stabila intr-o aplicatie audio,in schimb intr-o aplicatie RF nu prea merge orice lampa audio(!!!) Cei ce arunca aici fel de fel de pareri despre echivalente sigure cred ca o fac din nu stiu ce motive.Pana la urma in audio,pana la o limita se pot monta fel de fel de lampi fara ca auditia sa se altereze,dar asta nu trebuie sa ne faca sa afirmam ca sunt echivalente.

[Vizitator]

Diferentele sint notabile !

[THOMAS]

Multumesc pentru atentionare,dar am pus datele acolo(in atasamente) si poate oricine sa le interpreteze (daca pot fi interpretate!) Am observat din multele poze postate de dv. ca aveti o vasta experienta si ma deranjeaza enorm cei care fac o aluzie rautacioasa le cei ce lucreaza mai mult cu letconul (pistolul de lipit). Personal ma simt penibil si cred ca nimic nu mi-ar sta in cale sa fac aducere la multe cursuri de tuburi din timpul facultatii,asa ca va respect si va dau dreptate in mare masura in ceea ce faceti si spuneti. Este extrem de desuet si chiar ridicol sa "predam" aici cursuri absolut teoretice despre tuburi sau despre altceva.Intr-adevar,este un forum,dar sa nu uitam sa-i tratam in mod egal pe toti cei de aici.Majoritatea sunt absolut neinteresati de aceste teorii pe care cu mare usurinta le pot gasi pe net,cred ca mai de graba sunt interesati sa realizeze ceva practic,functional...,asa ca va dau dreptate,nu vreau sa polemizez cu nimeni pe aceasta tema,dar cred ca discutiile stiintifice pot continua pe PM-uri.... P.S imi place incisivitatea lui ,in realitate cred ca este un practician si teoretician bun,imi plac teoriile lui ,,.....,dar sa nu ne fie cu suparare,cred ca teoriile excesive dauneaza grav constructorilor pasionati,nu face altceva decat sa te faca sa treaci spre faza :"...se pare ca nu stiu nimic.....,oare sa ma las de asta? " Cred ca daca cine are o nelamurire,va intreba,pur si simplu,nu?

[blue]

Nu cred ca cineva hotarit sa construiasca ceva va fi inhibat de speculatile teoretice, Sebi a explicat un model de raspuns al amplificatoarelor , exista si altele, dar esenta ramine transformatorul, nu vor fi prea multi sa se incumete la un OTL asa ca nu scapam de cea ce este mai greu... sau i-si face cineva iluzii ca problema se rezolva prin reactii negative globale ,UL ori infasurari de catod

[THOMAS]

Nu cred ca cineva hotarit sa construiasca ceva va fi inhibat de speculatile teoretice, Sebi a explicat un model de raspuns al amplificatoarelor , exista si altele, dar esenta ramine transformatorul, nu vor fi prea multi sa se incumete la un OTL asa ca nu scapam de cea ce este mai greu... sau i-si face cineva iluzii ca problema se rezolva prin reactii negative globale ,UL ori infasurari de catod

Bine spus,toata viata mea si la cate amplificatoare am construit nu am avut niciodata certitudinea ca amplificatorul respectiv in tandem cu transformatorul a fost solutia optima,mereu am avut acea "starngere de inima" ca se putea mai bine,va rog sa ma credeti. Asa ca ma repet,am mai spus asta intr-un post anterior:"niciodata un amplificator cu tuburi nu va fi mai bun decat transformatorul sau de iesire asa cum niciodata un transformator de iesire nu va fi mai bun decat traductorul electroacustic (difuzorul,boxa.....)"

[iulidan2]

Daca e nevoie si de parearea unuia care vrea sa invete cate ceva, eu citesc tot, dar cu mare interes astept rezultatele practice de la viobio, schema folosita, datele despre transformatoare si orice poate fi folositor pentru realizarea practica.

[Vizitator viobio]

Daca e nevoie si de parearea unuia care vrea sa invete cate ceva, eu citesc tot, dar cu mare interes astept rezultatele practice de la viobio, schema folosita, datele despre transformatoare si orice poate fi folositor pentru realizarea practica.

eu o sa fac monoblocurile cum ma taie pe mine capul!,nu voi face niciodata simulari,care ma lasa rece!vad ca au fost postate multe pareri despre aceste doua tuburieu sunt adeptul laturii practice,este buna si teoria dar mai bun este lucrul practicce am construit pina acum a iesit cum am dorit eu sau peste asteptarile meleeu construiesc asa cum cred eu si nu prea tin seama de tot felul de teorii savanteo sa postez schema de la care o sa pornesc,asa am promisnu doresc ca alti useri sa ia de bun ce fac eu ,fiecare sa construiasca ce vrea si dupa ce schema doreste sau cu ce componente doresteeu am alta intrebare de ce nu se incearca si alte montaje,alte tuburi ,alte configuratiifoarte interesant este amplificatorul lui sebi_c,cu GU50PP interesante sunt sfaturile lui valderama interesant este amplificatorul lui misa ,cu EL11 dupa ce a apus era cu Aritma ,lumea sa cam oprit aici eu consider ca sunt altii mult mai priceputi ca mine(VTP,valderama,depanatorul,misa,sebi_c,lazaroiu,gabriele,remus68,etc),de acea nu ma bag sa postez la discutii savantede fiecare data cind voi construi ceva ,oricine doreste poate sa ma viziteze sa vada si sa asculte produsul finalinca cevarusii nu prea dau caracteristicile adevarate ale tuburilor lor,asa ca multe date sunt date minimale nu maxim de functionare

[iulidan2]

Aplificatorul lui Sebi e superb, dar destul de greu de abordat, as prefera sa abordez ceva gen http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstae ... s/GU50.htm, care pare mai "domestic " si se pare ca a fost realizat de membrii forumului.

Lampile si soclurile sunt achizitionate deja, dar pana atunci, astep schema pentru 6p3s, pentru care am si transformatoarele.

[Vizitator viobio]

Aplificatorul lui Sebi e superb, dar destul de greu de abordat, as prefera sa abordez ceva gen http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstae ... s/GU50.htm, care pare mai "domestic " si se pare ca a fost realizat de membrii forumului.Lampile si soclurile sunt achizitionate deja, dar pana atunci, astep schema pentru 6p3s, pentru care am si transformatoarele.

da ,stiu amplificatorulimi place SRPP-ul de la intraredefazorul acela este preferatul meuschema este bine conceputafineturi cu tensiunea stabilizata pentru g2Gu50 si partea de intrare&defazorde retinut semireglabilii de reglaj pentru:reactienegativare SRPPnegativare finale gu50echilibrare negativare gu50echilibrare semnale din defazordupa mine asa trebuie sa arate o schema bine conceputace nu e pe placul meu,cablajul imprimateste prea inghesuit,eu as renunta la masa acea care se apropie prea mult de unele trasee,exista riscul de descarcari intre traseedupa mine este o alegere buna!nu uitati ca inima lui este traful de iesire,pentru rezultate bune trebuie sa fie de cea mai buna calitate,se poate comanda in UEspor la treaba!este parerea mea si nu trebuie sa influenteze pe nimeni!!!!!!!!!!

[iulidan2]

Nu ma gandeam la executarea lui pe cablaj ci in varianta clasica.O rugaminte as avea, in loc de 6SN7, pot folosi echivalente rusesti, fara modificari ?La TME, pot gasi semireglabili de calitate ?

[ratza]

O întrebare am ?i eu, legat? de amplificatorul din link (?la al lui Jogis). Intrarea pare a fi cascod?, iar defazajul e ob?inut prin grupul R7-C3. A?a este sau m? în?el?