PICkit2/3 vs ICD2/3

[unGuru]

Doresc sa-mi cumpar un ICSP/debugger si nu ma pot decide asupra diverselor variante existente. Prima optiune ar fi fost o clona de ICD2 dar din ce-am citit pe-aici si prin alte parti exista ceva probleme care impun reprogramarea periodica a propriului PIC, astfel ca m-am decis sa cumpar ceva "genuine".Ma intereseaza mai ales functia de debugger si n-am reusit sa aflu daca seria PICkit poate fi folosita ca debugger fara alte "accesorii" (circuite adaptoare). PICkit2/3 se comercializeaza si sub forma unor pachete (starter si debugger) si nu am reusit sa inteleg daca (sau de care anume) modul suplimentar este nevoie pentru "in circuit debugging". Multumesc pentru orice sfat!PS: Exista vreun alt furnizor (pentru .ro) mai ieftin decit farnell?

[Blind]

Nu puteai sa te uiti pe linku' de la sponsor... http://www.hi-end.ro/clona-mplab-icd2-p-578.html e atat programator cat si debugger, plus ca e pe usb si nu are nevoie de alta sursa de alimentare...

[unGuru]

Stiu link-ul de la sponsor si de la furnizorii acestuia si stiu (aproximativ) ce poate face ICD2. Ideea este ca (aparent) PICkit2/3 si ICD2/3 fac cam aceleasi lucruri (cel putin, pentru activitati gen "hobby") si n-am reusit sa ma edific ce (nu) poate fiecare.

 

De exemplu, pentru PICkit2 exista un "header interface" avind codul AC162053 care este necesar pentru a putea functiona ca debugger pentru 16F628A.. de altfel, exista o intreaga lista de astfel de adaptoare. Intrebarea este: acest lucru este valabil si pentru ICD2 sau doar pentru PICkit?

 

PS: Si PICkit2/3 sint pe USB si nici ele nu necesita sursa externa de alimentare.. mai mult, pot alimenta (in limita unui curent maxim) si circuitul in care se afla PIC-ul ce urmeaza a fi programat.

[Blind]

Ia-l la intrebari pe Vasile, te lamureste mai repede.