radue Postat Ianuarie 16, 2009 Partajează Postat Ianuarie 16, 2009 Eu am o partitie de 20 GB pentru 7.In general am 11 GB liberi pe ea, cu cateva programe instalate ( Off|ce, firefox, java SDK si inca 2-3 ), system restore si hibernate dezactivate, si tot timpul o tin curata. Downloadez pe desktop ce iau cu firefox, si sterg dupa ce nu ma mai intereseaza, si restul downloaduri le fac de cealalta partitie ). Si in aia 9 GB ocupati intra si vre-o 2,8 GB de pagefile, care ma bate gandul sa-i scot sa vad care e diferenta.Asadar ajungi cam pe la 8 GB cu tot cu memoria virtuala alocata automatic. Link spre comentariu
MifTy Postat Ianuarie 18, 2009 Autor Partajează Postat Ianuarie 18, 2009 realmente nu m? pot ab?ine!!!! http://tech.slashdot.org/comments.pl?si ... d=26401461 Link spre comentariu
radue Postat Februarie 24, 2009 Partajează Postat Februarie 24, 2009 Cine a mai incercat pana acuma 7 sa zica. Sunt doar curios daca a mai incercat si o varianta de linux si a observat ceva asemanari . Zilele trecute tocmai discutam cu un prieten specialist in Gentoo si mi-a zis ca unul dintre colegii lui de la serviciu a bagat 7 pe un calculator pe care XP abea mergea. Zicea ca la ce impresia i-a lasat ar aveam cam 70% cod sursa de OpenSource ( datorita optimizarii foarte mari ) si bootloaderul ar fi cam 90% din Grub. Asadar vreau si alte pareri.Parerea mea: de prima data de cum am vazut screenshooturi am zis ca asta e KDE. Acuma exceptand kernelul si faptul ca shellul e grafic am mao vazut cateva chestii care se aseamana destul de mult cu partile cel putin grafice din comunitatea *nix numai ca acuma nu-mi vin in minte. Link spre comentariu
ionut20 Postat Martie 1, 2009 Partajează Postat Martie 1, 2009 Am bagat si eu zilele trecute win7 in masina virtuala si fata de vista ultimate tot pe vmware 6 rulat, windows 7 merge brici. La linux nu ma pricep prea mult, dar asemanare dintre Kubuntu si windows 7 ambele instalate in masina virtuala e de gadgets, care se pun la fel ca la kubuntu, unde vrei :)In rest merge mult mai rapid ca vista, tinand cont ca pc-ul pe care e masina virutala instalata are 3.16Ghz E8500, 2GDDR2 800.Instalarea curata ocupa cam 8 giga. Link spre comentariu
danb1974 Postat Martie 1, 2009 Partajează Postat Martie 1, 2009 Chestii care se pot face pe vista sau windows 7. Fiecare dupa gust, eu doar le insir:- dezactivat scanarea zilnica de bitdefender- dezactivat defragmentarea saptaminala- scos din indexarea de fisiere tot, lasat doar start menu- dezactivat volume shadow copy / restore points sau cum le zice- oprit si dezactivat serviciul superfetch (ce nu-mi place e ca la pornire populeaza toata memoria ram ramasa libera cu programe des folosite - mai ales la multa memorie dureaza de numa)Dupa astea pina si vista merge bine - in sensul ca pleaca repede si nu freaca discul inca jumatate de ora dupa login - cu conditia sa aveti cel putin 1g ram (mai bine 2g).Windows 7 parca ocupa sensibil mai putina memorie ceea ce se simte la sisteme cu putina memorie. Link spre comentariu
MifTy Postat Martie 2, 2009 Autor Partajează Postat Martie 2, 2009 Cine a mai incercat pana acuma 7 sa zica. Sunt doar curios daca a mai incercat si o varianta de linux si a observat ceva asemanari . Zilele trecute tocmai discutam cu un prieten specialist in Gentoo si mi-a zis ca unul dintre colegii lui de la serviciu a bagat 7 pe un calculator pe care XP abea mergea. Zicea ca la ce impresia i-a lasat ar aveam cam 70% cod sursa de OpenSource ( datorita optimizarii foarte mari ) si bootloaderul ar fi cam 90% din Grub. Asadar vreau si alte pareri. Parerea mea: de prima data de cum am vazut screenshooturi am zis ca asta e KDE. Acuma exceptand kernelul si faptul ca shellul e grafic am mao vazut cateva chestii care se aseamana destul de mult cu partile cel putin grafice din comunitatea *nix numai ca acuma nu-mi vin in minte. s-ar putea s? fie adev?rat, daniel robbins s-a angajat la microsoft de vre-o doi sau trei ani... ?i el e omul care a f?cut ca gentoo s? fie gentoo Link spre comentariu
radue Postat Martie 2, 2009 Partajează Postat Martie 2, 2009 Tot ce se poate. Totusi e un pic ciudat ca el sa se fi dus la M$, dar acuma fiecare face ce vrea.Alta chestie astmanatoare este UAC. Este ca si parola de root numai ca un Fereastra nu o cere, dar iti cere dreptul de a lucra cu ea.Oricum, pana acuma 7 pare sa fie cel mai rapid, si asta si cu tot Aero pornit si fara pagefile. Numai Server 2003 nu l-am incercat, dar nu cred ca o sa-l incerc prea curand pentru ca sant foarte multumit de 7.Referitor la optimizari & stuff, aseara am patit-o. Mi-am bagat nasul in servicii si am scos maxim 2-3 gen Windows search ( indexarea, care desi o debifezi de la disc ea tot ruleaza, asa ca trebuie sa scoti serviciul ca sa sti ca ai scos-o calumea ). Apoi vreau sa-i dau un update si apoi sa instalez Visual C++. Surpriza, amandoua nu merge deloc. Refac serviciile cum erau initial, dar la fel nu vrea sa mearga nimic. Pana la urma am reinstalat 7-le ca altfel nu mi-a venit in minte si au mers perfect. Pana nu o sa apara varianta finala nu o sa-mi mai bag nasu pe nicaieri si la fel va sfatuiesc si pe voi.mifty edit: treaba aia cu "dezactivat search, nu mai merge mai nimic" e bug mai vechi pe ubuntu ?i suse!!! server 2003 e praf din punctul de vedere al utilizatorului de toate zilele: e nevoie de o versiune mai special? de directx, certificarea driverelor chiar func?ioneaz?, a?a c? dac? nu ai drivere corect semnate, instalezi o laie, a?a c? po?i s? cam zici adio la accelerare 3D ?i la sunet...circul? o versiune mân?rit? pe net, pe care po?i instala directx9 sau 10, ?i care accept? drivere nesemnate... îns? sunt bârfe c? e doar un xp "aranjat" s? se dea de win2003 server...dac? chiar vrei s?-l folose?ti ca server, e bun.mai ales dac? ai nevoie de o aplica?ie în LAN care func?ioneaz? doar cu certific?ri activex... Link spre comentariu
radue Postat Aprilie 27, 2009 Partajează Postat Aprilie 27, 2009 Reinviu un topic vechi ca mi-e lene sa fac unu nou.Dintre cei care ati mai folosit WIndows 7 si aveti placa video ATi, dar un picut mai veche ( nu seria HD ), v-au mers driverele de Vista 9.x ?Ca eu orice faceam, indiferent de modul in care le instalam tot ce era 9.x ( si culmea ca scria la ATi pe site ca-s compatibile si cu Windows 7 ) nu vroia sa mearga de nicio culoare. Am folosit si metoda cu driver update in care i-am dat sa-si caute driverul in folderul unde am extras exdecutabilul de instalare de la ATI dar tot nu a vrut; in varianta 8.x ( vista, fara compatibilitate cu 7 ) mergea perfect.PS: Din cauza am renuntat la 7 pana cand apare RTM ca unele jocuri ( mai vechi ) nu vor sa mearga deloc cu accelerare grafica.Acuma am un Vista SP1 vLite-uit de l-am scos cu 540 MB kitul de instalare si cam 3 GB dupa instalarea cu toate driverele updatate. ( si e functional si Aero si Windows Update ) Link spre comentariu
MifTy Postat Mai 5, 2009 Autor Partajează Postat Mai 5, 2009 mie nu, s-a poticnit installul exact la video... ?i era build mai mare de 7000!!!am încercat pe lapul meu, care are cam specifica?iile de le-a dat ?i skaarj despre al lui pe pagina anterioar?, iar placa video este un radeon mobile...se pare c? r?mân la xp pe lap... nici win7 nu merge, vista nu cred c? ar merge (am încercat s? pun win7 pentru c? se spune c? hale?te mai pu?ine resurse ca vista), iar de unix, indiferent tribul, nici o ?ans? pân? nu rezolv cu placa wireless...colac peste pup?z?, nu ?tie nici s? booteze de pe usb... deh... fabricat prin 2001... Link spre comentariu
Blind Postat Mai 5, 2009 Partajează Postat Mai 5, 2009 Nu stiu daca ati fost si voi instiintati, insa a aparut release candidate-ul pentru windows 7, e free pentru download pe saitul microsoft, la fel si numarul de licente. Link spre comentariu
radue Postat Mai 5, 2009 Partajează Postat Mai 5, 2009 Il am de 3 zile. E ok, ce-mi place le el cel mai mult e ca au schimbat logon screen-ul in rest nimic deosebit; exceptie lista de sisteme de operare pre7 care acuma are toate SO-urile cu fiecare SP.Eu m-am rezolvat driverul cu update-ul de la MS. ( daca nu aveti serial se poate folosi ala de la Beta ca merge fara probleme ) Link spre comentariu
Dr4g0n Postat Mai 14, 2009 Partajează Postat Mai 14, 2009 am testat ulltima vers. de W7 Ultimate RC built 7100 32-bit , care e acum pe site`ul oficial de la microsoft si merge mai repede ca XP si la instalare si la tot Recomand celor cu minim 1G ram sa uite de XP Link spre comentariu
Blind Postat Mai 15, 2009 Partajează Postat Mai 15, 2009 @Dr4g0n ce imbunatatiri sunt aduse fata de beta-ul din win 7 si ce are nou fata de vista (in afara de viteza)? Link spre comentariu
Dr4g0n Postat Mai 15, 2009 Partajează Postat Mai 15, 2009 @Dr4g0n ce imbunatatiri sunt aduse fata de beta-ul din win 7 si ce are nou fata de vista (in afara de viteza)?nu am stat prea mult sa caut ce are in plus , prima chestie care mi`a iesit in fata a fost faza cu aprobarile pentru a instala / dechide ceva... se poate seta nivelul de "stres" din 3 click`uri cand iti apare fereastra aia . Fata de BEta merge sunetul 5.1 ( pe beta mergea doar stereo) . Un prieten care il testeaza intens de vreo saptamana mi`a spus ca ar avea de 2 ori mai multe chestii utile ca vista . Link spre comentariu
adicontakt Postat Mai 15, 2009 Partajează Postat Mai 15, 2009 si eu am win7 rc , am avut si un build 7068 mi se pare pe 64 de biti. se misca bine zic eu , fata de buildurile dinainte nu trebuie sa se vada neaparat ceva , de mult ori se corecteaza unele buguri pe care nu le sesizam. vad ca imi merg si unele jocuri (nu prea am eu timp de ele). momentan il las, m-am obisnuit cu el si imi si place Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum