Vizitator viobio Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 este montajul ampliului XINDAK MT3fabricat in Chinaeu il am din vara ,il folosesc zilnic e brici,pe o pereche de boxe ARCUS TS1001*12AX7(inlocuit de amorul artei cu ECC83 nos RFT,suna la fel)2*6SN7(inlocuite cu 6H8C CCCR,scade putin puterea acestea au amplificarea mai mica)sunet mai moale ,inalte mai corecte6H8C de la Cosmin 2274*EL34 china,am probat multe marci,se aude la fel,am pus chiar si 6P3C-E rusestiputere 16w triodaputere 30w pentodadoua etaje finale alimentate prin redresoare separate pe fiecare canalreglaj independent al tensiunii de negativare pe fiecare lampa EL34(se scapa de isteria cu imperecheatul)reglaj al etajului defazor,este montaj cu a doua trioda cu grila la masacomanda surse cu releetrafo alimentare toroidalam postat aceste poze pentru ca despre acest amplificator se spun prea multe "circotisme',de cei care ori nu le da mina sa l cumpere ori de cei care au scule de mii de euro dar se aud tot ca acest amplificatoreu am vrut la un moment sa import tot ce produc cei de la XINDAK,am fost anul trecut la fabrica (de acolo il am),dar renunt pentru ca este o piata exclusivista la noi,cine se pricepe poate construi singur sau daca e china nu se vinde(snobii care pe vremea lui ceasca alergau dupa chiloti si guma chinezeasca)astept pareri Link spre comentariu
cipriyan123 Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 pare lucrat destul de ingrijit...e scump un drac d-asta? Link spre comentariu
bogdan69 Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 Baga si o poza din fata sa vedem modelul. Ce schema foloseste? Am avut un Dynavox VR70 la fel lucrat. Insa am fost semimultumit de el. A avut nevoie de cosmetizare. Link spre comentariu
Vizitator viobio Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 Baga si o poza din fata sa vedem modelul. Ce schema foloseste? Am avut un Dynavox VR70 la fel lucrat. Insa am fost semimultumit de el. A avut nevoie de cosmetizare.da pe gogu XINDAK MT3 Link spre comentariu
Vizitator viobio Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 Baga si o poza din fata sa vedem modelul. Ce schema foloseste? Am avut un Dynavox VR70 la fel lucrat. Insa am fost semimultumit de el. A avut nevoie de cosmetizare.da pe gogu XINDAK MT3 Link spre comentariu
Vizitator viobio Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 pare lucrat destul de ingrijit...e scump un drac d-asta?la noi se vinde de la 1700ron pina la 2400ron depinde de vinzator la fabrica este.......Baga si o poza din fata sa vedem modelul. Ce schema foloseste? Am avut un Dynavox VR70 la fel lucrat. Insa am fost semimultumit de el. A avut nevoie de cosmetizare.ce te nemultumea la Dynavox? Link spre comentariu
VTP Postat Ianuarie 8, 2009 Partajează Postat Ianuarie 8, 2009 Acest amplificator l-am examinat impreuna cu posesorul viobio, si la mine, cuplat cu incintele mele. Comparatia facuta vis-a-vis de Yarlandul FV34 (pp cu EL84) si de un PP cu 6R3C-1, derivat dintr-un Priboi.Ambele amplificatoare chinezesti au aceleasi componente (ca marca, bune sau rele, audiofile sau nu) cu majoritatea amplificatoarelor cu tuburi produse de vestici in China. Caracteristici generale:- nu au brum de retea;- nu au diferente de volum intre canale;- nu au piese cu incalziri semnificative, care sa indice o subdimensionare;- inlocuirile tuburilor chinezesti cu altele de productie ruseasca (NOS) sau vestica, nu produce modificari semnificative, mai degraba modificari mici de timbru in sensul unei inmuieri a duritatii sunetului pe frecventele medii si inalte;- redau f.bine semnalul introdus: daca semnalul este de calitate ridicata (dinamica, timbrica, extensie in special la joase) amplificatoarele redau fara probleme acustice evidente;- sunetul este transparent, neimbacsit;- puterea este suficienta chiar pentru auditii in forta, cu conditia unor incinte de peste 88 dB/W/m in cazul Xindak si a PP cu 6R3S-1, si a unor incinte de peste 92-93 dB/W/m in cazul FV34 Yarland.Aceste amplificatoare reprezinta o solutie buna pentru cei care vor amplificatoare cu tuburi pentru auditii domestice in spatii de pana la 30 mp. si, au un raport pret/ calitate imbatabil!Desigur, se vor gasi, ca totdeauna, "specialisti in carlige de rufe" care vor demonstra ca nu au aia sau ailalta, ca nu sunt "audiofile" sau nu corespund cu "inaltele lor cunostinte si cerinte", dar ....., nu au facut niciodata un test corect care sa evidentieze daca au sau nu au dreptate, inainte sa dea cu pietroiul! Vorbim dora de amplificatoare care nu au pretentii de hi-end, doar de decenta,si, mai important, de un raport pret/calitate care le face competitive testate comparativ cu altele cu mari pretentii. Link spre comentariu
Spitfire Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 Cablajul ala imprimat e cam kk, adica tipic China...nici nu trebuia cablaj imprimat la asa ceva...amp-ul arata bine pe afara, dar componentele sunt jenibile, parca e un UPS de 100 lei.Probabil un Pioneer cap de serie pe tranzistori suna mai bine ca Xindac-ul asta, ceea ce e hilar.Cine le are cu tuburile si cauta sunet cald, adevarat, isi face singur, asa cum si-a facut Aleks din Iasi Aritma, si multi altii.Mana pe letcon!!!(pistolul Radio Progres-asta-i letcon-ul nostru! ) Link spre comentariu
d2134 Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 Eu nu inteleg: ce cusur are PCB-ul ala?Si potentiometrele ALPS de ce sunt jenibile? ca nici asta nu inteleg.... Link spre comentariu
bogdan69 Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 Am fost semi multumit de Dynavox din cauza brumului de retea pe care il avea initial( foarte mic, e adevarat) si a preului cu care era echipat. Avea o lampa ciudata 6F2, conceptie chinezeasca, o pentoda trioda. Dealtfel una din ele s-a si busit in prima saptamana. A fost modificat prin inlocuirea lui 6F2 cu ECC83, s-a umblat la filtraj un pic si s-a refacut bias-ul. Asa s-au rezolvat problemele. In rest constructie robusta, cablaj frumos si piese decente, realizat foarte ordonat, trafuri decente.In varianta modificata a fost ascultat si de VTP care s-a declarat multumit de el. Defapt oferea maxim ce se putea obtine cu EL34 si 35W la 350 de euro cat a costat in Germania cu transport cu tot. A fost un best buy de care imi pare rau ca l-am vandut.PS: acum am citit mai atent ce scrie viobio in primul post. Eu unul nu am idei preconcepute despre chinezi . Asta e si motivul pentru care am luat Dynavox-ul din Germania fara probe si prejudecati. In vremea aia nu exista asa ceva in Romania. Doar ceva amplificatoare care costau sume enorme si nu ofereau nimic in plus. Cand cautam asa ceva inca se dadea cu ciocanul in lampile care mai existau pe ici pe colo. Dupa un timp destul de lung a inceput isteria cu tuburile. Link spre comentariu
VTP Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 @spitfire,Iata niste observatii tipice pentru un roman neaos: intai da cu paru' si apoi gandeste!- cablajul este de sticlostratitex placat si nu pertinax;- sudurile sunt facute f.bine, dupa o decapare corecta, cu sanse minime de suduri reci;- componentele, fara exceptie, poarta branduri ce si-au mutat, prin propria vointa, productia in China, astfel ca, si daca pe ele scrie made in Japan, USA sau France, tot in China sunt facute, la subsidiarele lor ! De chestia asta profita chinezii!!! - daca incepi cu teoria cablarii punct cu punct, ca sa ne arati ce stii, MULTUMIM DIN INIMA! Ar fi trebuit sa te gandesti ca o cablare punct cu punct nu se aplica unui produs din aceasta clasa, si, in plus, decat o cablare proasta punct cu punct, facuta de personal slab instruit, mai bine o baie de cositorire termostatata, un muncitor mai instruit si tot restul ..................!- daca ai avea suficienta experienta, nu ai face aprecieri deplasate de genul: un cap de serie Pioneer si Xindak ........ Nu sunt aparate care sa fie comparate, nu datorita provenientei (si toate Pioneer-urile au componente chinezesti, chiar daca sunt asamblate in Japonia (ca si ceasurile elvetiene, care, daca au >51% piese elvetiene, au pe cadran Swiss Made! Chiar si alea la care nici nu ai banui, datorita pretului!)- daca ai avea ceva experienta nu ai indemna pe nimeni sa se apuce de Aritma, comparativ cu Xindak! Si asta pentru ca sunt doua lucruri complet diferite, macar si din prisma utilizarii. Cei care nu au cunostiinte nu pot face nici Aritma, in plus, pentru o auditie decenta, la puteri mici iti trebuie incinte cu SPL mare, care chiar necesita EXPERIENTA.Pentru uz comun, la incinte tip "comert", Xindak-ul este decent pentru cine nu-si poate construi!Pentru cei ce pot construi si au ceva experienta, sigur, pot face ceva ce poate depasi Xindak-ul daca trec peste Aritma! Transformatoare suficient de bune se gasesc si in tara si afara, componente "originale" (chinezesti ) poti gasi si aici si aiurea, deci nimeni nu te impiedica. Singura chestie care ii va impiedica pe multi, va fi, in final, costul unui amplificator chiar si copie a Xindak-ului! as vrea sa-l vad pe acela care, de la zero, il scoate la pretul acestuia!Desigur, cei care au bani si pretentii, care sunt audiofilii lu' Peste, isi vor lua un amplificator pe care scrie Made ...... (unde vor ei!), care, in cel mai fericit caz, va avea doar 49% piese chinezesti ( oricum, tuburile vor fi in >90% din cazuri, rusesti! - astfel ca amplificatorul va fi "comunist"! )Stii cum zice balinezu': "asta-i via, aia-i gara!"Ce vreau sa intelegi este faptul ca azi, o parte importanta a mizeriei provocate de recesiune este si goana dupa profit, cu mutarea productiei in China, si, consecintele ei, din care, scaderea calitatii este una de baza! (si nu Aritma o poate compensa!) Link spre comentariu
hbi Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 fara sa stirnesc polemici gratuite, vreau sa afirm ca eu am fost dezamagit de sunetul amplificatorului aritma. si afirm asta, fiind prieten cu alexx! mai trebuie spus ca am probat pe boxe de 97dB si parca mai era nevoie de putere, deoarece basul era foarte ''subtire'' la nivel maxim. poate am sa am ocazia sa ascult si chinezaria. Link spre comentariu
Administratori Badman Postat Ianuarie 9, 2009 Administratori Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 La boxele cu sensibilitate mare basul este subtire indiferent de marca Link spre comentariu
bogdan69 Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 fara sa stirnesc polemici gratuite, vreau sa afirm ca eu am fost dezamagit de sunetul amplificatorului aritma. si afirm asta, fiind prieten cu alexx! mai trebuie spus ca am probat pe boxe de 97dB si parca mai era nevoie de putere, deoarece basul era foarte ''subtire'' la nivel maxim. poate am sa am ocazia sa ascult si chinezaria. Subscriu cu cateva amendamente. Daca se pune o reactie negativa basul devine mai profund. Iar transformatoarele de iesire folosite de Alexx si de cei mai multi care au facut acel montaj au miezul cam mic, de aici si lipsa basului. Din ce stiu eu sectiunea minima e 3 x radical din P. Deci pentru Aritma minimul e de 7,4cm patrati. Eu am folosit sectiuni mai mari si se simte. Acum conteaza si boxele si urechea. Pentru mine trafuri de 9cm patrati au dat rezultate foarte bune pe VTP-uri, nu-i mai putin adevarat ca PP de 18W are dinamica mai buna, insa sunetul de SE are ceva aparte. Mai vreau sa spun ca mare importanta are si alimentarea montajului. Acum folosesc montajul similar cu Aritma insa alimentat din EZ81, filamentele in CA si reactie negativa cu o rezistenta se 19k in catodul lui 6N2P din care am eliminat condensatorul de 100 micro. Rezultatul e uimitor avand in vedere simplitatea schemei, mai ales a alimentarii. Nu am drosel, doar 47 micro primul condensator dupa redresare si 2x100 micro de unde alimentez anozii finalelor si a preului. Totul pe un cablaj de 14/8cm. Asa cum spunea VTP de mai multe ori "Raul binelui e mai binele". Complicatiile cu stabilizari pe filamente, filtraje imense cu shocuri de kg nu aduc nici o imbunatatire unor scheme gandite si verificate timp de mai bine de 50 de ani. Link spre comentariu
Vizitator viobio Postat Ianuarie 9, 2009 Partajează Postat Ianuarie 9, 2009 Cablajul ala imprimat e cam kk, adica tipic China...nici nu trebuia cablaj imprimat la asa ceva...amp-ul arata bine pe afara, dar componentele sunt jenibile, parca e un UPS de 100 lei.Probabil un Pioneer cap de serie pe tranzistori suna mai bine ca Xindac-ul asta, ceea ce e hilar.Cine le are cu tuburile si cauta sunet cald, adevarat, isi face singur, asa cum si-a facut Aleks din Iasi Aritma, si multi altii.Mana pe letcon!!!(pistolul Radio Progres-asta-i letcon-ul nostru! )Domnule "scuipator de foc",de ce nu incercati sa fiti putin mai calm,tot timpul trageti cu cele 8 mitraliere (sau patru mitraliere si doua tunuri ,depinde de echipare)tare de tot,va rog daca aveti timp si chef sa faceti cablajul imprimat ,si conexiunile in aer , doua tipuri diferite de realizare a unui montaj cu lampi,la schema postata mai jos sa vedem si noi cit de kk este cablajul de la XINDAK MT3aprecieri pentru Aleks,stiu de mult Aritma,dar este un amplificator care poate fi intilnit in orice radio cu lampi din 1930 pina 1970,in primul rind nu poti compara puterea.ce inseamna "cap de serie"?nu facem comparatii intre amplificatoare cu semiconductori si tuburi nu si au rostul aici.postati citeva poze cu componentele cu care lucrati un montaj electronic,si cu componentele din aparatura dumneavoastra "cap de serie"(cap de serie=virf de gama,asa cred eu ca este corect,capul este la extremitati care are +sau-,virful este numai sus ,adica la +)sa vedem si noi piese care nu sunt jenibile.cu acelasi ton ati vorbit si la postul lui Aleks ,restaurarea unui radio em552,stiti ce a spus Misa?puteti posta o realizare a dumneavoastra sa vedem si noi cum lucrati? Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum