Sursa (SMPS) +/-50v pt amplif

[nouvenit]

@ Mircea Crisan: Stiu de la inceput ca transformatorul a fost bobinat pentru o tensiune in secundar mai mare, dar logica mea imi spune ca bucla de stabilizare va reduce t on si factorul de umplere in asa fel incat tensiunea la iesire sa fie cea impusa, cu pretul unor curenti mai mari prin mosfeti si prin diode, si o variatie mai mare, probabil, a curentului prin inductorul din secundar.

De aici rezulta si pierderi mai mari. Pe mosi pierderile sunt acceptabile, pe transformator, probabil pierderile in cupru mai mari, in secundar pierderi mai mari pe diode, care si asa functioneaza fierbinti, dar asta rezolv printr-un radiator mai mare, iar pierderile in miezul bobinei din secundar vreau sa le reduc folosind un alt material, in loc de -26 vreau sa incerc acel sendust, sau material -52, recomandat de cineva pe diyaudio,com.

O alta intrebare este daca pot sa inlocuiesc diodele actuale (mur1560) cu byv79-200, care sunt mai rapide, au o cadere de tensiune mai mica la acelasi curent, dar au tensiunea maxima inversa de 200V. Din raportul de transformare rezulta o tensiune inversa pe dioda de 155V. Este corect asa, sau tensiunea inversa pe dioda este dublul acestei tensiuni?

Multumesc.

[UDAR]

Nu , nu este dublă ( dacă nu sunt neatent cumva ) . Dacă ai aproximativ  1 raportul de transformare  tensiunea inversă maximă pe diode este tensiunea maximă pe primar - circa 160-170V . Problema este că la pornire , la intrarea protecției sau în alte momente , tensiunea instantanee pe primar poate atinge pe moment ( aproape ) toată tensiunea de alimentare . Deci 200V ar trebui să ajungă în situații normale - dar cine poate garanta situațiile normale ? Eu aș merge la siguranță cu 400V cel puțin . Nu cred că viteza ( timpul de recuperare inversă ) este problema aici . Oricum , 60ns nu este un timp rău - mai ales la 50 kHz . Disipația datorată conducției este deja de 2-3W per diodă ( la 450W) - suficient de mult să se încălzească fără radiator adecvat . 

[nouvenit]

Multumesc pentru explicatie. Deci raman la MUR1560, chiar daca as fi reusit sa reduc puterea disipata pe diode cu byv, care au o cadere de tensiune la acelasi curent ceva mai mica. Dar se rezolva cu un radiator mai mare. Ce mi se pare ciudat este ca dupa ce se incalzesc diodele, creste tensiunea in secundar de la 108V la 112V. sper sa nu imi joace feste multimetrul.

Mi se pare ciudat ca sursa a functionat la unii cu acea inductanta de filtru EMI, de 1mH, si fazata necorespunzator... Si totusi, nu apare nici o parere a vreunui user care a facut aceasta sursa cu stabilizare.

[Mircea Crisan]

Poti sa duci acea bobina si la biserica la moastele Sfintei Paraschiva ca tot sunt la Iasi.

Asa cum am mai scris, repet.

Ce face SG-ul cand nu poate respecta impunerea?

Adica tensiunea tinde sa creasca peste impunere.

Pur si simpu se opreste.

De aici apare caraiala care se traduce printr-o frecventa auzibila.

Inductanta minima in cazul tau se calculeaza in functie de raportul de transformare si tensiunea care urmeaza a fi stabilizata.

Eu am sursa domnului tvicol si vad ca-mi racesc gura.

Totusi nu ai mentionat cat scade tensiunea in sarcina.

[nouvenit]

Adica imi spuneti ca e normal sa caraie? 

Datele sunt mai sus dar le repet. Raport de trasnformare 1,09, tensiunea pe care o doresc stabilizata este de +/-55V, si un curent maxim de 10A. Din aceste date, domnul UDAR a calculat o inductanta de 120uH.

Ce inductanta ati utilizat dumneavoastra? Cea recomandata de 1mH, cu filtru EMI? Cum functioneaza sursa la dumneavoastra?

[Mircea Crisan]

Tu ai 18 spire in primar si 2x11 spire in secundar.

Este corect?

Eu sunt sceptic ca in aceasta configutatie se pot obtine 10A in secundar.

Pur si simplu nu se asigura sectiunea necesara de cupru in secundar.

Nu spun mai mult pana nu-mi raspunzi la intrebarea mea.

[nouvenit]

Acum sursa este stabilizata. Diferentele de tensiune pe care le-am vazut sunt urmatoarele: 

-sarcina 100W, tensiune 110-112V, variaza de la o masuratoare la alta (probabil multimetrul), si este valoarea mai mare dupa ce ajunge la echilibrul termic.

-sarcina 220W, tensiune 110V-112V, idem

-sarcina 450W, tensiunea de start este 108V, iar dupa ce se infierbanta tot ajunge la 112V.

Ar trebui sa testez sursa fara reactie, sa obtin datele pe care le cereti?

 

Datele despre transformator sunt de la domnul SIlicipi, care a construit-o. Probabil ar trebui sa rebobinez transformatorul, cu datele originale. Probabil voi ajunge si acolo. 

[Mircea Crisan]

Pai ce vrei mai mult?

Cresterea se poate atribui scaderii valorii NTC-ului

Sunt convins ca nu vei bobina traful mai bine ca silicipi.

Eu recomand 20 de spire in primar cu 8 fire de 0.65 mm diametru. Desigur impartit in doua.

Si 2x9.5 spire in secundar  tot cu 8 fire de 0.65 mm

In cazul asta nu va mai caraii cu conditia sa maresti putin consumul in gol.

[nouvenit]

Detin o carcasa si miez ETD49, deci pot incerca, numai ca va fi dificil de dezlipit traful de pe placa, fara sa o stric.

Din cate stiu, NTC-ul isi scade valoarea imediat dupa start, iar tensiunea variaza in decurs de 5 minute.

Acum problema este la inductorul de la iesire, care se incalzeste foarte tare. Nu mi-ati raspuns la intrebare: ce inductor ati folosit si cum functioneaza sursa dumneavoastra.

[Vizitator]

Cauta sa folosesti miez rosu de la Micrometals (-2), daca sursa este la peste 30kHz, la frecventa >30kHz, miezurile galbene din surse de PC, se incalzesc rau.

 

In testele mele, n-am crescut ever la mai sus de 15uH/rail.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=3GKS3qbmJkQ

[Mircea Crisan]

Apicatia lu' Leco este un rezonant nestabilizat.

Nu merge valoarea propusa de el.

2x 120 µH dar la mine sunt alte date.

[Vizitator]

Este stabilizata in acel test.

[Mircea Crisan]

Te cred pe cuvant.

Expiciteaza modulul atunci.

Ce consum aveai in gol si pana unde urca sursa ta in frecventa la consumul minim?

[Vizitator]

Cam 230mA in gol, (incluzind filtrul de retea), clestele ampermetric era pina in filtrele de retea.

 

 Frecventa FIXA, acolo aveam 93,5kHz, sau 96,5 kHz, nu mai stiu exact, este un experiment vechi.

[Mircea Crisan]

Este aproape corect.

Totusi cred ca aveai o frecventa mai mare.

Vorbim de frecventa pe traf. Nu?