DDS driven PLL sau PLL mixat cu DDS ?

[rotten]

Am in proiect realizarea unei sinteze de frecventa pe domeniu foarte larg (10-400Mhz) si apoi realizarea unui receptor pt benzile de radioamatori.

Am gasit 2 variante: DDS driven PLL sau DDS mixat cu PLL

Pe site-ul Analog Devices , un tutorial: http://www.analog.com/static/imported-files/tutorials/450968421DDS_Tutorial_rev12-2-99.pdf pag59/122 recomanda varianta mixarii pentru performante mai bune.

M-am gandit sa folosesc ADF4002 pentru PLL, AD9954 pentru DDS si AD831APZ pentru mixer.

PLL are ca pas 10MHz de la 1 la 400, si DDS-ul se ocupa de baleerea acelui interval.

Cum separ cele 2 frecvente de la mixare ? Ex: pe intervalul 10-20Mhz, cu 1Mhz din DDS -> 11 si 9 Mhz.

Si mai rau daca ma apropii mai mult de capetele intervalului.

Ati incercat a 2-a topologie ?

 

Edit:

In topologia DDS driven PLL, rezolutia scade o data cu cresterea freventei de iesire:

Ex: Fref 3-6Mhz formata cu comparatorul integrat in DDS, R=3 (divizorul ceasului de referinta)

la M=10

Fref=3000000 Fo= 10 000 000.00 Hz

Fref=3000001 Fo= 10 000 003.33 Hz

la M=20

Fref=3000000 Fo= 20 000 000.00 Hz

Fref=3000001 Fo= 20 000 006.67 Hz

la M=100

Fref=3000000 Fo=100 000 000.00 Hz

Fref=3000001 Fo=100 000 033.30 Hz

la M=399

Fref=3000000 Fo=399 000 000.00 Hz

Fref=3000001 Fo=399 000 133.00 Hz

[Vizitator]

DDS driven PLL.

[Vizitator]

Am in proiect realizarea unei sinteze de frecventa pe domeniu foarte larg (10-400Mhz) si apoi realizarea unui receptor pt benzile de radioamatori. Am gasit 2 variante: DDS driven PLL sau DDS mixat cu PLL...M-am gandit sa folosesc ADF4002 pentru PLL, AD9954 pentru DDS si AD831APZ pentru mixer. PLL are ca pas 10MHz de la 1 la 400, si DDS-ul se ocupa de baleerea acelui interval.Cum separ cele 2 frecvente de la mixare ? Ex: pe intervalul 10-20Mhz, cu 1Mhz din DDS -> 11 si 9 Mhz.Si mai rau daca ma apropii mai mult de capetele intervalului.Ati incercat a 2-a topologie ?

Daca te referi la o structura ca cea de la pag. 56 din articolul mentionat (v. imaginea atasata), atunci o sa fie cam greu...In primul rand ca, in general obtinerea unui spectru asa de intins (10...400MHz) direct din PLL cu un singur oscilator este aproximativ imposibil, iar cu mai multe oscilatoare deja se complica un pic (in plus castigul pe bucla va fi puternic variabil, factori max/min de divizare de 40:1).In ceea ce priveste structura cu PLL + mixare, dupa cum ai sesizat, problema este cea a rejectiei produselor nedorite si imaginilor in procesul de mixare, care nu se poate rezolva decat printr-o alegere atenta a frecventelor mixate (in principal) si prin filtrare. In fond, in cazul tau, relativ la acest aspect vei fi limitat de aceeasi problema a spectrului larg pe care incerci sa-l obtii direct din PLL, deoarece cu acea structura si Fout necesar, nu prea ai ce "alege" ....De obicei, o gama de acest gen 10...400MHz, ca un compromis acceptabil (daca este acceptabil in aplicatia ta), este preferabil a o obtine utilizand un PLL+DDS cu Fout in UHF si o mixare cu un alt semnal curat in UHF obtinut prin multiplicarea unui XO.De exemplu, utilizezi un PLL+DDS pentru 1000...1400 MHz (fara VCO-uri comutate, fara complicatii) pe care il mixezi cu 1000 MHz obtinut prin multiplicarea frecventei unui XO. O alta solutie este restrangerea gamei Fout catre zona superioara si utilizarea de divizoare separate la iesire (comandate/comutate) pentru frecventele inferioare.DDS driven PLL este cel mai avantajos in ceea ce priveste raportul performante/(complexitate+cost), si din cate stiu unele trx-uri moderne comerciale (IC-7800, posibil si altele) si home made (CDG2000) utilizeaza asa ceva. Este mai simplu decat pare, programarea/controlul ramane principala problema in cazul tau, insa problema gamei largi de frecventa cu necesitatea comutarii mai multor VCO-uri ramane (sau trebuie asociat tot cu o mixare).