Cel mai friendly amplificator din lume (lol)

[Mereanu]

De-a lungul timpului am construit o multime de scheme; pe integrate,pe tranzistori bipolari sau mosfet.Schema pe care o voi prezenta,bate multe scheme complicate,cu nu stiu cate etaje de intrare tip diferential,protectii nu stiu de care,generatoare de curent constant & shit.Aceasta schema prezinta destule avantaje: are putine componente,se construieste f. rapid,functioneaza la sigur,din prima si in plus,nu prezinta distorsiuni mai mult decat alte scheme mult mai complicate,dimpotriva.In functie de marimea pieselor si de sursa de alimentare,amplificatorul poate sa scoata si 150 de watts.De asemenea se comporta foarte bine si in punte,devenind astfel,un amplificator "monstru",in sensul pozitiv vorbind.Daca se defecteaza,se poate repara foarte repede.Din rezistorul R3 se regleaza tensiunea "mediana".Rezistorul R7 se poate inlocui fara probleme cu o superdioda.Se poate adauga cu succes si un etaj de protectie,insa aceste "corectii"sunt obtionale.Din curiozitate, puteti sa construiti schema si sa o comparati cu cele mai populare scheme de pe net,veti constata cu surprindere ca se aude cel putin la fel de bine.La fel de bine o puteti compara cu statiile "ectrotargumures"sau cu sistemele 1+ nu stiu cati sateliti.Diferenta se va "vedea" din prima.Tot ceea ce conteaza este sa dispuneti de piese de calitate.Schema se poate construi si pe tr. mosfet SCHEMA DE PRINCIPIU

[zal]

Parca e cel de 10W de la IPRS.

[Mereanu]

Parca e cel de 10W de la IPRS.

daca un amplif scoate 10 w,la fel de bine poate sa scoata si 100 de w,numai sa fie redimensionat cum trebuie.In plus,ampliful pe care l-am prezentat,poate lucra f frumos si cu patru finali.Avantaje;daca la o putere de 80 de w ,sa zicem,amplificatorul necesita un radiator destul de mare,cu patru finali,se va incalzi mult mai putin,in plus,putem mari tensiunea,obtinand astfel,o putere si mai mare.Tranzistorul de intrare poate fi un bd 139.La puteri de peste 50 de w,este bine sa se foloseasca bd 911 si 912,ca prefinali....Un ventilator la 12 volti, ne va scuti de orice fel de griji

[zal]

Nu mai bine schimbi schema asta cu una mai moderna si scapi de condensatorul ala pacatos de pe iesire?

[Mereanu]

Nu mai bine schimbi schema asta cu una mai moderna si scapi de condensatorul ala pacatos de pe iesire?

schema se adreseaza "celor multi".Amplificatorul functioneaza (si) mai bine,atunci cand se foloseste o punte "clasica',adica o punte cu patru diode si doua condensatoare inseriate.In acest caz,plusul difuzorului va veni conectat intre cei doi finali,iar minusul,intre cele doua condensatoare inseriate.Intr-adevar,vom avea mai mult bas,dar aceasta diferenta se va simti pe difuzoare de multe milioane de lei

[zal]

Amplificatorul final e de preferat sa nu introduca alterari de tonalitate sau de orice alt fel in semnalul audio, asta e treaba preamplificatoarelor si corectoarelor dinaintea lui. Schema asta si altele asemanatoare se foloseau intr-o vreme cind nici trz nu erau asa evoluati, puterile cerute erau mici si difurile aveau membranele destul de rigide, fara gofraje de cauciuc ca astazi. Atunci erai nevoit sa pacalesti diful ca sa redea multumitor si frecventele joase, astazi nu mai e cazul si o astfel de schema are mai multe dezavantaje decit avantaje. Altfel s-ar fi folosit si acum in sculele audio de pe piata.

[Mereanu]

Amplificatorul final e de preferat sa nu introduca alterari de tonalitate sau de orice alt fel in semnalul audio, asta e treaba preamplificatoarelor si corectoarelor dinaintea lui. Schema asta si altele asemanatoare se foloseau intr-o vreme cind nici trz nu erau asa evoluati, puterile cerute erau mici si difurile aveau membranele destul de rigide, fara gofraje de cauciuc ca astazi. Atunci erai nevoit sa pacalesti diful ca sa redea multumitor si frecventele joase, astazi nu mai e cazul si o astfel de schema are mai multe dezavantaje decit avantaje. Altfel s-ar fi folosit si acum in sculele audio de pe piata.

in primul rand; ce intelegeti prin "schema moderna"?Dvs,cand faceti referire la scule moderne,sigur va referiti la un quad,denon,griphon,poate techincs etc.In tara noastra sculele audio lasa de dorit.Un pustan,decat sa dea 7 milioane pe o chinezarie care se va arde la primul baieram,mai bine da cateva sute de mii si isi construieste aceasta schema.Oricum bate din start toate combinele taivaneze,chineze sau mai stiu eu care.Schema de fata poate fi folosita "sa tina basul".Poate cineva are in gospodarie vreo statie de 10-15 w.Aceasta statie o va folosi pt inalte si medii,iar ampliful il va folosi pt joase.In acest fel va obtine un sistem audio trifonicedit later;postati dvs o schema ca sa inteleg si eu ce inseamna "modern"

[zal]

Pe alese: http://www.elforum.info/viewtopic.php?f=5&t=20181

Plus alte tone pe net.

[AlpHso]

Este adevarat ca in acest moment sunt destule scheme moderne dar totusi Zal sa nu uitam ca sunt si incepatori care abia acum invata sa proiecteze cablaje iar o schema de amplifictor simpla este binevenita pentru ei.Cel putin pentru inceput...

[EmyRulz]

in primul rand; ce intelegeti prin "schema moderna"?Dvs,cand faceti referire la scule moderne,sigur va referiti la un quad,denon,griphon,poate techincs etc.In tara noastra sculele audio lasa de dorit.Un pustan,decat sa dea 7 milioane pe o chinezarie care se va arde la primul baieram,mai bine da cateva sute de mii si isi construieste aceasta schema.

Off-topic, totusi sa nu bagam gryphon in aceeasi oala cu trancotele Technics(si denon care se produc in zilele noastre).http://www.gryphon-audio.dk/default2.aspTotusi sunt de acord cu calitatea slaba a echipamentelor ieftine din ziua de azi, dar fara bani nici diy nu faci mare lucru. Si sa nu uitam nici de piata sh.

[Mereanu]

da,sunt o gramada de scheme interesante,numai ca unele se preteaza a fi scheme de mare putere si fidelitate si cand colo sunt "teapa".De exemplu,am vazut o schema cu etaj de intrare diferential.Schema aceea de cate ori am facuto,se auzea "pelticos".Am zis ca poate sunt eu neindemanatic si nu prea ma pricep,de aceea am dato unor prieteni specialisti in domeniu,s-o faca;aceleasi simptome.Schema de fata,are marele avantaj ca este foarte simpla si nu prea are ce sa se strice la ea.Etajul final este unul obisnuit,adica la fel ca al celor mai "moderne" schemeToata "smecheria" consta in etajul de intrare.Acest etaj este unul in emitor comun,clasa A si nu vad de ce ar introduce mai multe distorsiuni decat un etaj diferential.Se stie ca amplifurile in emitor comun ofera amplificari f. mari,adica exact de ceea ce are nevoie "poporul".Odata am construit o schema cu 13 tranzistori,in diferential,foarte pompoasa.Ei bine,pe aceasta schema nici nu se facea bine diferenta dintre un cd audio si unul mp3,care se stie ca se aude mai prost de 10 ori decat cel audio,in schimb,aceasta "statie" cu 5 tranzistori,mai ca voia sa rupa difuzoarele,cand am pus un cd audio.Nu mai spun ca la 60 de volti se auzea aproape inc-odata mai tare decat schema in diferential,care era alimentata cu 40v+/-Toate chestiile astea cu distorsiuni de 0,nu stiu cat la suta,sunet de nu stiu ce fel,"condensatoare de iesire pacatoase" etc etc,sunt niste mofturi mai mult sau mai putin realizabile dpdv practic.Nu stiu cat la suta dintre noi suntem capabili sa facem diferenta dintre doua amplifuri care difera ca factor de distorsiuni cu 1%,sa zicem.De difuzoare ce sa mai zicem? cine ar da 1.500.000 de mii pe un difuzor "original' de doar 12cm diametru?Degeaba ai amplif cu 0% distorsiuni daca nu ai in casa nici macar o pereche de boxe Unitra (lol).Pe final as mai dori sa spun ca mult mai mult conteaza calitatea pieselor decat schema pe care alegem s-o folosim,deoarece,nu este mare diferenta intre scheme,adica de la cer la pamant.Gusturile sunt subiective,iar eu stiu ce vrea "poporul": putere,cat mai multa putere.R1 trebuie sa fie de 1500 de ohm, R2, de cel putin 10k,R5 DE 1K,R6-3,3K,R8 si R9 de 200 ohm.Amplificatorul functioneaza f. bine atat pe 4 ohm cat si pe 8 ohm(insa vom avea w mai putini)

[Sharky]

ar fi ok pentru un incepator, dar dupa ce evoluezi e indicat sa treci la lucruri mai complexe si mai destepte, n-are sens sa te plafonezi.

[Mereanu]

ar fi ok pentru un incepator, dar dupa ce evoluezi e indicat sa treci la lucruri mai complexe si mai destepte, n-are sens sa te plafonezi.

surse in comutatie,microcontrollere,ceva?

[mircea888]

eu am incercat sa fac un astfel de experiment, sa scot putere mare cu un amplificator alimentat cu tensiune simpla si pot spune ca nu am fost multumit de rezultat, schema de la care am plecat a fost IPRS 10w numa ca am ajuns sa o alimentez la 100V si avea 4 finali. m-am jucat cateva zile cu el, facand tot felul de modificari dar nu am obtinut mare performanta. nu am fost multumit de rezultat, lipsa de bass desi am pus pe iesire si cond de 4700uF(initial a fost 2200uF), se simtea lipsa frecventelor joase, amplificatorul "urla" si atat.eu zic sa lasam acest gen de scheme doar pentru puteri mici, 10-30w, nu vad ce avantaje ar aduce la puteri mari.incepatorii pot aborda varianta driver integrat + finali sau direct integrat.

[Mereanu]

eu am incercat sa fac un astfel de experiment, sa scot putere mare cu un aeu zic sa lasam acest gen de scheme doar pentru puteri mici, 10-30w, nu vad ce avantaje ar aduce la puteri mari.incepatorii pot aborda varianta driver integrat + finali sau direct integrat.

depinde ce piese ai folosit,daca ai folosit 2n....dupa cum am mai spus,schema se poate alimenta si cu tensiune diferentiala.Stiu,schema este putin "vulgara"poate chiar insultatoare.Cum ar fi sa vina unu' la tine cu un carton care are 5 tranzistori si sa se auda mai bine si mai tare decat ampliful tau cu 17 tranzistori? Eu nu recomand circuitele integrate sub nicio forma,deoarece ,marea majoritate sunt falsuri grosolane,si nu numai ca nu se aud bine,dar se si ard la tensiuni de nici 20-30 v