preamplificator corector ton Rod Elliot

[Mircea]

Colegul depanator@KISSare si el dreptatea lui cu utilizarea de anumite componente.

 

Insa, poti tu sa pui cea mai cea piesa, daca nu stii sa faci un cablaj pe masura (a se vedea cablajul la P97 expus) tot pocnitoare iese. Si aici cred ca multi nu trec testul.

 

De exemplu LM833 este evitat de multi pentru motive de instabilitate in montaj. Si totusi unii il folosesc. Deci, se poate, dar nu e pentru toti.

[merck]

1 hour ago, sesebe said:

Pt tine orice nu-i facut utilizind ulei de sarpe se chiama pocnitoare.

Tine-ti aprecierile haudiofile pt fraierii care dau zeci de mii de euroi pe schite de amplificatoare facute de Hiraga sau altii ca el, cu 6-8 tranzistoare.

Stai linistit, nu-s nemtii asa prosti cum vrea cineva sa crezi. Intreaba-l pe @franzm si iti poate confirma. Cu cat sunt mai bogati cu atat sunt mai zgarciti .

[maxente]

Acum 9 minute, Mircea a spus:

De exemplu LM833 este evitat de multi pentru motive de instabilitate in montaj. Si totusi unii il folosesc. Deci, se poate, dar nu e pentru toti.

 

Sa fie LM833 mai sensibil ca LME49720 ?

Intreb ca nu am avut niciodata operationalul asta si nu am experienta cu el. LME49720 il am luat de mult din mostre de la TI

[Mircea]

833 am, dar nu ma gandesc inca sa-l folosesc. 49720 nu am si nici nu planific sa achizitionez.

 

Momentan folosesc NE5532 si OPA2134 pentru uz general. LM4562 acolo unde-mi pasa in capsula THT si OPA161x acolo unde-mi pasa in capsula SMT.

[Mircea Crisan]

NE si seria OPA s-ar putea sa placa mai mult decat LME.

Depinde de gust (ureche) precum si de ce ai dupa corector.

Poate chiar seria TL... 

[KISS]

2 hours ago, maxente said:

 

Sa fie LM833 mai sensibil ca LME49720 ?

Intreb ca nu am avut niciodata operationalul asta si nu am experienta cu el. LME49720 il am luat de mult din mostre de la TI

 @maxente, nu te lua dupa ''vorbe'', LME49720 e mult mai putin zgomotos decat OPA2134 sau LM833 si, oricum merge mai sus in frecventa:

-zgomot:

 -LM833=4,5nV/sqrtHz

-OPA2134=8nV/sqrtHz

-LME49720=2,7nV/sqrtHz

-slew-rate:

-LM833=7V/µs

-OPA2134=20V/µs

-LME49720=20V/µs

-gain bandwith product (GBP):

-LM833=16MHz

-OPA2134=8MHz

-LME49720=55MHz

 

[maxente]

Asta ma gandeam si eu ca LME49720 are banda mare si, probabil, e mai predispus la instabilitati daca nu acorzi atentie mare la desenu cablajului si la decuplarile alimentarilor. Din ce am testat eu pe cablajul facut de mine a mers fara probleme.

In final am pus OPA2134, dar cred ca o sa le schimb inapoi cu LME49720 desi nu cred ca o sa simt vreo diferenta.

 

[franzm]

Daca LME49720 vede la intrari mai mult decât 1,8 kohm, începe sa se simta curentul de zgomot. La LM833, acest lucru se întâmpla abia la 9k iar la OPA2134 la ca 2,7M. La valori cu un ordin de marime mai mari, domina curentul de zgomot.

 

Editat Martie 22, 2021 de franzm

[KISS]

11 minutes ago, franzm said:

Daca LME49720 vede la intrari mai mult decât 1,8 kohm, începe sa se simta curentul de zgomot. La LM833, acest lucru se întâmpla abia la 9k iar la OPA2134 la ca 2,7M. La valori cu un ordin de marime mai mari, domina curentul de zgomot.

 

Daca....

Maine le arunc pe toate integratele astea scumpe si proaste...opresc doar 741 si OPA.

[Mircea Crisan]

Testeza inaine sa le arunci.

Nu te lua strict dupa cifre.

O sa fi uimit...

[franzm]

Acum 33 minute, KISS a spus:

Daca....

Daca ne-ai lamuri în sfârsit care-s tranzitiile alea de semnal de aici.

[KISS]

36 minutes ago, franzm said:

Daca ne-ai lamuri în sfârsit care-s tranzitiile alea de semnal de aici.

Chiar...care or fi testele alea care fac diferenta dintre o pocnitoare si un pre/amplificator facut cum trebuie?

Masuratorile am observat ca sunt tabu pe aici, baza fiind doar osciloscopul si testul final urechiometric. Poate scrie vreun ''teoretician'' ceva despre slewing induced distorsion (SID) si cum pot fi masurate real.

Cine mai citeste pe diyaudio, probabil a sesizat ca uneori taica Pass, chiar si unchiul John Curl, mai scapa si ''dau din casa''....printre randuri.

[RST]

Masuratorile de tip SDR sunt mult mai detaliate si mai complete decat ale oricarui aparat de masura specializat in audio. Practic asta e viitorul si vor inlocui complet batranele analizoare de spectru, osciloscoape etc. 

Se poata analizat simultan si in timp real tot spectrul audio, permite zoom pe o frecventa sau pentru o banda de frecvente oarecare, masoara SNR, THD si IMD

Pentru marea majoritate a aplicatiilor audio, e suficienta o placa de sunet oarecare, ce permite analiza pana la 22Khz. 

Permite de asemeni si analiza in timp real a variatiei zgomotului ( sau a SNR ) in functie de impedanta sursei de semnal.

Frecventele sub 20Hz si peste 22-25Khz nu reprezinta decat zgomot, si e indicat a fi eliminate din start, cu un FTJ  + FTS simplu ( macar de gradul 1 ) montat la intrarea amplifului. 

 

Ca idee, consider pedanterie pana la proba contrarie, ca exista om trecut de 50 de ani care mai aude macar 20Khz. Personal, verificand de curiozitate, auzul meu " moare " peste 12Khz. Nu cred ca exista exceptii, varsta nu iarta pe nimeni

 

In alta ordine de idei, am testat mai multe operationale specializate " low noise " , si am constatat ca sunt net inferioare celor pe tranzistoare ( tot specializate low noise ). La fel si banda de frecventa, e superioara in cazul amplificatoarelor pe tranzistori. Totusi, cele pe tranzistoare au distorsiuni neliniare o idee mai mari. 

Editat Martie 22, 2021 de RST

[Mircea]

@RST, fa-l in sange pe depanator. Are sa-si bage unghiile in ochi ca a dat zeci de mii de marci/dolari/euro pe scule. Cand toata treaba se facea cu un SDR de 30$ de pe Ali. Cine stie, cunoaste!

 

 

 

Ali rules!

Editat Martie 23, 2021 de Mircea

[KISS]

36 minutes ago, Mircea said:

@RST, fa-l in sange pe depanator. Are sa-si bage unghiile in ochi ca a dat zeci de mii de marci/dolari/euro pe scule. Cand toata treaba se facea cu un SDR de 30$ de pe Ali. Cine stie, cunoaste!

 

 

 

Ali rules!

Asa se exprima un injiner agronom...ca pe tarla...cine stie ce-o face el in Canada...dupa limbaj inclin sa cred ca paste oile alora.