Depanatoru Postat Iulie 28, 2009 Partajează Postat Iulie 28, 2009 Pai da , disipa mai multa putere rezistentele decat daca ar fi 0,33 ohm cum si-a inchipuit autorul . Poti incerca cu o dioda zener mai mica , 4,7V sau mai mica , scazand in acelasi timp si rezistentele . Asa o sa ai acelasi curent prin finali dar cu rezistente mai mici - o sa se incalzeasca mai putin rezistentele . Link spre comentariu
ratza Postat Iulie 28, 2009 Partajează Postat Iulie 28, 2009 Las?-le pe alea care î?i fac sunetul cel mai pl?cut. Link spre comentariu
ioannis Postat Iulie 29, 2009 Partajează Postat Iulie 29, 2009 azi, am lasat sa mearga ampliful 6 ore in continuare. inainte am lasat 5 minute sa se incalzeste tubul, si dupa cind am pornit ampliful, am reglat tensiunea de iesire in gol la 0V. dupa 6 ore am masutat iarasi, si era 0.15V.... ampliful pot sa zic ca se aude bine..... ca traful de alimentare, am folosit un toroidal de 2x25 la 300W, si cred ca ajunge pentru ambele canale!! Link spre comentariu
EmyRulz Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Dupa cum spuneam si mai sus, dispiatia este ENORMA pentru acesti finali. Si nu stiu de ce am impresia ca nici macar 1.5 A nu ai prin ei! Cum ai masurat? Asa ca sfat practic, pentru a disipa atata in siguranta(chiar si cu 1.5 A inseamna 52W disipate per trazistor deci un canal ar trage 105 W!! cu 3A - cat era original insemna 210 W, e clar ca schema a fost facuta fara pic de cap!) Tie iti trebuie asa, dupa stiinta mea, cam 5 perechi de finali mai fortosi ca astia pe care ii ai!(gen IRF 240). La fel transforatorul este absolut insuficient! Poate sa folosesti cate unul pe un canal(daca nu ti s-a incalzit tare, e clar ca nu ai 1.5 A, oricum eu nu cred). De ce zic asta? Eu acum disip pe un radiator de 400X120X40 cu talpa de 10 si striatii pe aripioare(si are multe aripioare!) 40W si se incalzeste ceva! Acesti 40W sunt disipati de 4 finali(mai fortosi ca ai tai) si depasesc 50 grade(finalii). Deci fa si tu un calcul tu ai de 5 ori mai mult pe un final decat am eu cu 1.5A si de 10 cu 3A. Asta e o utopie! Link spre comentariu
ioannis Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 eu nu am zis ca trec 3A! la rezistenta(1,8?/10W) masor 2,4V, si asta inseamna daca am calculat bine ca trec 1,3A, adica 45W disipate pe tranzistor.ieri cind am legatat si celalalt canal la trafo, (ambele canale) traful s-a incalzit tare, dar nu fierbea...radiatoarele este clar ca sint, numa pentru probe(cu radiatorul care se vede la poza, si cu ventilator sa mearga, nu pot sa ating miina pe radiator ca frige.) daca ma hotaresc sa construiesc ampliful, o sa schimb cu mult mai mari.acuma tranzistori aia care folosesc, nici mie nu imi plac. am cautat buz900/905 dar nu am gasit. ce tranzistori imi propuneti sa folosec???multumesc pentru sfaturi si pentru ajutor!! Link spre comentariu
Depanatoru Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Cam asa arata o schema de amplificator hibrid SE calumea , etajul final se autoregleaza prin A.O. , complet independent de lampa . Lampa e alimentata cu tensiune mare , nu cu 70V amarati din care mult cade pe sursa de curent din catod si oglinda de curent din anod . Montajul nu l-am construit practic dar nu cred ca ar putea fi probleme . Link spre comentariu
EmyRulz Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Nu vazusem poza cu ventilatorul asa pare ceva mai credibil, oricum e la super-limita. Ca tranzistori eu ti-as sugera IRF 240/9240 pe care ii foloseste si Nelson Pass in amplificatoarele sale in clasa A. E adevarat ca lateralii sunt mai liniari si au coef. de temperatura negativ dar astea sunt utile in clasa AB, daca ii rulezi in clasa A verticalii sunt la fel, daca nu chiar mai buni deoarece au transconductanta mai mare(si implicit distorsiuni mai mici in clasa A). Iti recomand sa folosesti minim 3 perechi daca vrei sa iti si reziste ceva vreme tranz. Atentie la imperechere! Schema postata de Depanatoru e buna, dar complica mult lucrurile pentru ca iti va trebui atat tensiune anodica mare, filament si tensiune pentru etajul de iesire. Se poate mari puterea marind tensiunile de alimentare. In prima schema, poti pune un cond de 220u/35V(ai grija sa fie cat de cat de calitate nu orice jaf chinezesc, in montezi cu - la masa, sau mai bine pui 2 de 470u back-to-back) in serie cu R8 pentru a reduce off-setul, sau, poti adauga chiar un DC-servo ca in schema prezentata de Depanatoru. Ca performante, prima schema(adica cea incercata de tine) este net superioara, dar trebuie reparate erorile de proiectare din ea(adica cu disipatia si offsetul).Multa bafta in continuare. Link spre comentariu
Depanatoru Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Nu prea cred ca e net superioara schema , in primul rand tubul are nevoie de tensiune mare ca sa lucreze liniar , un ECC88 cam 90V Anod-Catod . Si daca tot l-ai pomenit pe Nelson vezi ca schemele lui hibride tot dupa principiul schemei mele sunt ( care cred ca am luat-o de pe un site japonez ) , adica partea de mosfeti are reactie negativa in cc tot cu tranzistoare sau A.O. Schema care distruge mosfetii la pornire e incercarea unuia de a forta lampa sa functioneze intr-o schema pentru tranzistoare - etaj diferential cu sursa si oglinzi de curent , e criticata ideea si de baietii de pe diyaudio care cam stiu ce vorbesc . Link spre comentariu
EmyRulz Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Treaba ca are sau nu reactie in cc e relativ irelevanta, se poate adauga oricarei scheme, inclusiv acesteia. Apoi, uitandu-ma pe graficul lui ECC88 vad ca se comporta chiar bine la anodice sub 50V, caracterisitca e liniara si transconductata e ok! deci nici aici nu e nicio problema. De ce spun ca schema este superioara? Petnru ca are castig mai mare si reactie negativa. Si acesta este alt motiv pentru care liniaritatea lampii nu e o problema, ea vede excursii mici de curent din cauza reactiei si sarcinii active Stiu, nu toata lumea agreeaza sonor treaba asta(cu reactia negativa), dar asta e cu totul si cu totul alta discutie. E si normal ca solutia sa fie criticata, implementarea este extrem de defectuoasa, dar ideea nu este rea! Cu diverse modificari(ce-i drept destul de multe) poate iesi ceva destul de bun - asta era ideea. Link spre comentariu
Depanatoru Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Si mai irelevant ca nu are reactie negativa in ca , pentru ca se poate adauga mult mai usor , iti trebuie numai doua rezistente ... Etajul diferential amplifica mai putin decat o singura trioda ... la tuburi este foarte util in configuratia PP pentru ca iesirile sunt defazate , altfel nu se justifica .ECC88 e cel mai liniar pe la 90V , oricum nu cred ca raman 50V in acea schema , numai 10V pe sursa de curent + 10V pe oglinzi nu e destul cand semnalul alternativ e cativa volti buni . Link spre comentariu
EmyRulz Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 E, da, treaba cu reactia e si ea cum e, numai ca intro schema minimalista nu e asa simplu de aplicat, deoarece nu face mare lucru! Sa nu uitam ca in prima schema si finalii ajuta la amplificarea in bucla deschisa, nu sunt in configuratie de repetor. Adica ce vreau sa spun este ca nu in orice schema aplicarea reactiei in c.a. face mare lucru, chit ca se aplica usor. In schimb reactia in c.c. poate fi aplicata cu acceleasi efecte pe orice schema, de aceea ziceam ca e irelevant. E la fel ca si alimentarea stabilizata, poti sa o pui oricarei scheme si nu face schema care o are speciala in vreun fel.Legat de amplificare, in aceelasi psf un etaj diferential are castig dublu fara de o singura trioda(pentru ca aici folosim oglinda de curent). Si sa nu uitam ca aici avem o sarcina anodica cu impedanta f mare care ajuta! Tensiunea anodica in schema de fara este aprox 30V si e relativ constanta(de aceea zic ca nu aici e problema cea mai mare). Sunt constient ca e mai liniara la 90V, dar in schema ta fiind in bucla deschisa, ea vede excursii mult mai mari de curent decat in schema asta. Aici nu amplifica decat un mic semnal de eroare, deci portiunea strabatuta din caracteristica este foarte mica si deci mult mai liniara.Totusi trebuie sa recunosc ca nu prea isi are rostul o astfel de schema daca vrei sunet de lampa, atunci desigur e bine sa folosesti configuratii consacrate, ca in schema propusa de tine. Link spre comentariu
Depanatoru Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Etajul diferential are amplificare egala cu un etaj cu o singura trioda daca semnalul se ia diferential ( intre anozi ) , altfel cum e in cazul de fata cu semnalul luat intre un anod si masa e jumatate amplificarea . E logic sa fie dubla amplificarea diferential deoarece tensiunile sunt defazate cu 180 grade . Link spre comentariu
EmyRulz Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Da, asa e, dar in cazul de fata, chit ca tensiunea nu se ia diferential, avem oglinda de curent care face ca si transconductanta celui de-al doliea tub sa participe la amplificare, deci nu se pierde nimic. Link spre comentariu
Depanatoru Postat Iulie 31, 2009 Partajează Postat Iulie 31, 2009 Da , aici ai tu dreptate , deci amplifica cat o trioda singura , din punctul asta de vedere nu e nici un avantaj sau dezavantaj . Link spre comentariu
lorik199 Postat August 1, 2009 Partajează Postat August 1, 2009 pana la urma care schema este buna din cele postate, ca sunt oarecum tentante de testat Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum