Totul, sau cat se poate despre LME49810 :)

[hpavictor]

Foarte bine ca a intervenit , daca are ceva de spus . Sanyo a produs STK-uri driver , Matsushita a produs AN-uri driver , Philips a produs TDA-uri driver .Toate s-au dovedit in timp a fi rateuri ( nu neaparat din punct de vedere audio ) ...

[UNIX]

Hpavictor poti sa dai un exemplu de ci STK care sa fie doar driver, fara etajul final inclus ?

[zal]

Mai trebuie să le şi cunoaştem ca să ne dăm cu părerea.Cele mai cunoscute sînt seriile STK3041...3101, 3042...3152(II), 350-000...350-050 plus altele mai noi şi mai rare.Se mai pot folosi ptr atacarea etajelor finale cu trz, părţi din STK4018...4050 (II,V,X,XI).

[maxente]

Gata, l-am pornit !

La prima pornire cu bias-ul dat la minim, intrarea conectata la masa pe osciloscop aveam niste mici spike-uri, sunt paraziti din SMPS, o sa incerc sa pun un filtru LC

Ca sa fiu sigur conectat modulul la un traf clasic cu punte si 2 conzi de 10,000uF si nu imi arata pe osciloscop nimic

L-am testat vreo 10 minute cu muzica, se aude exceptional pentru un driver C.I. , imi plac inaltele care sunt foarte detaliate parca mai detaliate in comparatie cu aplificatorul facut de technomate, maine o sa am timp sa il ascult mai bine pe niste dvd audio si o sa il compar mai bine

E clara treaba, cine zice ca integratul asta e o mizerie si il compara cu integrate gen TDA sau STK face o mare greseala si cu siguranta nu l-a ascultat

Cam asa arata spike-urile cand alimentez din smps, in rest nu sunt oscilatii

[adrian_e30]

Salut,pana la urma ce schema ati folosit domnule maxente?si cate perechi de finali,multumesc!

[maxente]

Pe asta am facut-o

Initial cablajul este cu 5 perechi de finali, eu am bagat pdf-ul in corel si I-am mai ''taiat'' din tranzistori, l-am lasat la 3 perechi

Aici gasesti ambele variante viewtopic.php?f=5&t=31449&start=375#p1274901

poti sa le incerci cu incredere

[adrian_e30]

Pe asta am facut-o

Initial cablajul este cu 5 perechi de finali, eu am bagat pdf-ul in corel si I-am mai ''taiat'' din tranzistori, l-am lasat la 3 perechi

Aici gasesti ambele variante http://elforum.info/viewtopic.php?f=5&t=3 ... 5#p1274901

poti sa le incerci cu incredere

Multumesc mult !

[UNIX]

3 perechi sunt mult peste necesarul unei amplificari normale de casa. Felicitari, ai un amplificator foarte bun. O nelamurile as avea, bobina de la iesire ai pus-o de 10uF ?

[maxente]

Stiu, e destul de mult cu 3 perechi de tranzistori, dar l-am lasat asa Bobina e de 2x45uHAm sa incerc sa mai fac niste decuplari la amplificator poate le domolesc

[Marian]

^Am impresia ca @UNIX se referea la inductanta de pe iesirea amplificatorului, si tu in schimb la un eventual filtru LC sau chiar inductantele serie de la SMPS...Chiar, i-ai pus filtru LC asa cum ti-am zis aseara la tel? ala e zgomotul de comutatie la ~55Khz, imposibil de auzit sau afectat spectrul audio, e mult prea sus, nu poate fi eliminat doar prin decuplari ci cu ajutorul filtrului LC pentru a impune un pol si o panta de -40 la un nivel ales, daca dispui de bobinele alea la 45uH pune-le inseriate pe iesirea SMPS-ului si dupa ele electrolitici preferabil low esr de 1m, polul impus de filtru ar fi pe la ~750Hz, deci mult sub frecventa de comutatie, deci se atenueaza foarte mult acel zgomot de pe osciloscop.

[maxente]

Bobina din iesirea amplificatorului nu am mai pus-oMarian daca te referi la bobina aia imediat dupa redresarea sursei SMPS e pusa si are cate o infasurare de 45uH pentru fiecare ramura de plus si minus imediat dupa vine filtrajul, cate 4 conzi low esr de cate 1000uF pe fiecare bara apoi cate un cond de 100n wima decuplare, iar de aici daca nu se domolesc spike-urile cu ceva decuplari in plus la amplificator am sa incerc sa fac un filtru LC

[Marian]

Ok deci ai momentan doar inductantele serie de dupa punte care in mod normal se folosesc la stabilizare, aici protejeaza tot ce este inaintea lor de socurile incarcarii electroliticilor de filtrare a iesirilor de la 0V plus ca asigura o mica intarziere in efectul suprasarcinii sau scurtciruitului asupra elementelor semiconductoare, o intarziere suficienta pentru ca protectia sa intervina mai eficient... in fine, acuma ti-am zis, nu poti scapa de spike-urile alea doar prin decuplare, ci folosindu-te de un filtru LC, poti face pe o placa micuta suplimentara filtrul si-l inseriezi la iesirea SMPS, poti ignora efectul pelicular devreme ce se vorbeste despre CC si asta te ajuta la bobinat, daca poti fa inductantele de cate 100u si dupa ele cate 2 conzi in paralel pe fiecare ramura de 1m, pol pe la 300 si ceva de Hz, panta de -40db de acolo deci o atenuare severa la nivelul ala de comutatie, chiar daca nu ar disparea complet acele spike-uri oricum ar trebui sa fie extrem de mici in amplitudine.LE: Ca sa continui exemplul, cu un pol LC la 350Hz, orice semnal la 55Khz va fi atenuat cu aproximativ 85db, deci practic va fi eliminat.

[UNIX]

Bobina de 10uH de la iesirea amplificatorului este cam mare, o valoare de 2uH este mai potrivita. A nu pune bobina deloc este foarte periculos, sunt sanse mari ca fara ea sa iti scape schema de sub control si sa ai oscilatii sus in zona sutelor de khz, sau megahertzi. Pune Zobel-ul cum e in schema cu micsorarea inductantei sub 4uH. Spike-ul datorat alimentarii il poti micsora cu un filtru LC dar in niciun caz cu 85dB cum ii arata calculele lui Marian. Asta din cateva motive. Unul ar fi ESR-ul si ESL-ul condensatorului de filtraj, al-2-lea cuplajul parazit. In mod real eu cred ca dupa filtrarea LC varful o sa coboare cu circa 20-30dB. Chiar si asa este foarte bine.

[ratza]

Decuplările nu se fac după ureche, nu pui un condensator de X farazi şi gata. Cum acordaţi atenţie amplificatorului, tot aşa trebuie să faceţi şi cu sursa.

http://www.analog.com/static/imported-f ... MT-101.pdf

http://www.analog.com/library/analogDia ... ayout.html

http://www.ti.com/lit/an/sloa069/sloa069.pdf

[Marian]

^Nimic din ce am sugerat eu nu a fost dupa ureche.

 

@UNIX ai dreptate practic nu pot fi 85db, eu insa am vorbit doar de principiul teoretic unde am ignorat ESR-ul conzilor tocmai pentru ca nu-l cunosteam si decat sa estimez fara nici o baza de plecare am preferat sa fac referire stric la principiul pantei de -40, in realitate ESR-ul oricare ar fi el introduce un zero care ajusteaza acel -40 la -20db/dec deci atenuarea ar fi mult mai mica de cei 85db mentionati de mine, asta trebuia eu sa mentionez in mesajul anterior si n-am facut-o, motiv pentru care imi cer scuze. Oricum si cu o atenuare de 30db tot ar fi mai mult decat in regula.