hugo Postat Iunie 26, 2008 Partajează Postat Iunie 26, 2008 Pai... chestia aia cu multe popupuri security(UAC) e buna la ceva. Te enerveaza ea un pic(poti sa o dezactivezi daca vrei) si unii ar zice ca e inspirata din "linux" insa s-a dovedit ca e o buna masura contra rootkiturilor. Cat de interfata... pai sincer... ma oboseste cea de Mac Os X. Mult prea jucausa pentru ochii mei, prefer cea de Vista. Daca te deranjeaza interfata Aero, se poate si ea dezactiva(mai faci rost si de ceva resurse).De resurese... mananca... Daca ai un pc mai vechi ce nu duce... ai avut timp berechet de cand a aparut Vista pana ce a disparut XP-ul sa achizitionezi un XP. Iar daca-ti cumperi un pc nou... poti sa-l faci compatibil Vista la un pret decent. Programe ce nu merg in Vista... pai nu e de datoria Microsoftului sa le faca sa mearga. Cei ce dezvolta respectivele programe ar trebui sa mai surubaiasca un pic la ele poate misca si pe Vista.Din cate imi aduc aminte... cand aparuse XP-ul se plangea lumea ca manaca resurse cu kilu' si in afara de interfata aia rotunjita nu aduce nimic nou fata de '98SE. De vanzari... segmentul de unde-si ia painea Microsoft nu e cumparatorul de rand ci zona business. In general o companie cumpara licente de soft in momentul in care schimba tehnica de calcul. Mai apare si problema softului creat special pentru companii... daca nu e usoara migrarea pe noul sistem de operare... Nu sunt un fan infocat Microsoft insa la interfata aia grafica, la partea de securitate... s-a muncit un pic, nu a iesit din lampa. Poate nu e o schimbare majora fata de XP insa nici nu e de sters pe jos cu Vista. Link spre comentariu
EmyRulz Postat Iunie 26, 2008 Partajează Postat Iunie 26, 2008 De acord in mare cu tine, dar pentru un om ca mine chestia aia de securitate e super enervanta(e adevarat ca se poate dezactiva usor). La fel ca si controalele la aeroporturi. In curand o sa ne implanteze cipuri in noi ca sa ne monitorizese sanatarea si sa fie si ca o carte de identitate(deja niste idioti din america au facut voluntariat petnru treaba asta), deh oamenii se gandesc la binele nostru :smt003 Revenind la Vista, intr-adevar s-a muncit la mai multe aspecte, unul dintre cele mai importante fiinde networkingul(cu toate ca au avut mari probleme si aici, mai ales cu protocolul PPPOE). Asa ca fapt divers eu nu sunt fan al niciunui sistem de operare. Windows are bube stiute de toata lumea, totusi e usor si intuitiv de utilizat. Linux/Unix cu toate variantele sunt prea "geeky" pentru un om normal, iar Mac OSX e mai mult de entertaninmet. Link spre comentariu
NumLock Postat Iulie 8, 2009 Partajează Postat Iulie 8, 2009 Vreau s? fac o reinstalare de windows. Am un cd cu windows xp sp3 pro ?i unul cu windows xp sp2. Acum am SP2 instalat. Este mai bun SP3 ? Link spre comentariu
Blind Postat Iulie 8, 2009 Partajează Postat Iulie 8, 2009 Da, insa sa fie unul veritabil, nu un cumul de patch-uri facut de diversi de pe net. Link spre comentariu
Dr4g0n Postat Iulie 8, 2009 Partajează Postat Iulie 8, 2009 Daca ai macar 1G ram bagati windows 7 Eu il am intalat de cand a aparut ofocial si inca nu a facut nici o figura. Daca ma pui sa lucrez pe un xP acuma cred ca arunc calculatorul pe geam Link spre comentariu
radue Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 V-am zis eu ca W7 se merita ? Oricum, pt "fanii" Vista, 7 e doar un Vista 1.1 cu optimizari ( kernel, aplicatii etc ), asa ca daca nu va place Vista si va place 7 cam bateti la ochi. Eu am avut Xp de curand si pot sa spun ca la fel de mult se incinge lactocu, pe 7 chiar un pic mia mult, dar imi place ca aplicatiile incep sa ruleze mai repede spre deosebire de XP. Si pentu cei care nu cred, cu Aero sau fara Aero tot aia e, nu e performanta in plus sau minus la aplicatii, cel putin mie mi se misca la fel.Abea astept sa apara varianta finala si sa-l trec prin vLite sa-l fac mai subtirel Link spre comentariu
Dr4g0n Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 Radue , intradevar W7 e tot Vista dar optimizat sa miste mai repede si sa consume mai putine resurse Fata de XP e cu mult mai bun si rapid ! Un exemplu simplu , am intrat pe XP sa fac o captura/codare de pe o camera video .. In timpul capturii nu poti sa faci altceva , orice alta aplicatie iti raspunde foarte greu ! Poti sa ai si Quad core 16Gb ram ca tot nu misti nimic cat timp el e ocupat cu procesul de captura / codare . Pe W7 , faci captura si raspunde in timp real la alte aplicatii/procese .L.e : Uitasem sa zic de stabilitatea lui W7 fata de Xp .... e cu mult mai stabil , si mai destept cu driverele W7 . Pe Xp dupa 3-4 zile fara restart deja incepea sa miste ca un melc ranit orice faceai pe el ... Pe W7 inca nu am patit asta .... Pe Xp te trezeai cu cate un bluescreen aparut din senin ... Pe W7 inca n`am primit vreunul necauzat de mine (cu niste dirivere)Per total W7 e alegerea optima dintre Xp si Vista . Asta daca ai un Pc cu macar 1G ram Link spre comentariu
radue Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 Pe XP blue screen apar doar din cauze de drviere aiuea sau cine stie ce chestii ciudate ( care nu sant neaparat vina sistemului de operare ). Eu am avut XP cu uptime de 2 saptamani si la mine nu se simtea mai deloc chestia cu pornitul, si la fel de bine am avut server 2008 ( nu cel cu nucelu de 7 ) si dupa 5 zile de uptime a inceput sa faca figuri de a trebuit sa-l scot ca nu mai aveam ce face nimic cu el. Totusi, nu pot sa spun ca 7 e optimizat sa se miste mai repede decat vista si sa consume mai putine resurse, la mine viteza e cam aceeasi, ochiometric nu e nicio diferenta intre ele, si la resurse., din 2.2 GB de ram 7 consuma mai mult cam cu 100 mb decat vista. Diferente intre ele sant dar nu sant asa vizibile precum se crede.Ce-mi place mie la 7 e ca atunci cand am procu la 100% inca pot sa folosesc sistemu lejer...la XP cand am incercat odata asta nici mouseul nu il mai puteam misca cum trebuie ( si era PS2 nu usebeu ). Oricum, desi poate nu pare mare lucru, mie-mi place ca simultan pot sa compilez soft ( cu foarte multe linii de cod ), sa ma uit la dvd si sa stau si pe net cu firefoxu plin de taburi, si asta cu procu la 100% si fara sa am probleme. Cand o sa-mi trag un iq7 ii dau drumu si la un joc sa vedem cum se descruca. Parerea mea este ca ceea cea mai schimbat la kernel a fost multitaskingul. Chestia asta nu o puteam face pe XP, cel putin nu 3 deodata, ci numai oricare 2 din cele de mai sus.Continuam diseara discutia ca trebuie sa plec acuma. Link spre comentariu
Vizitator Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 Un exemplu simplu , am intrat pe XP sa fac o captura/codare de pe o camera video .. In timpul capturii nu poti sa faci altceva , orice alta aplicatie iti raspunde foarte greu ! Poti sa ai si Quad core 16Gb ram ca tot nu misti nimic cat timp el e ocupat cu procesul de captura / codare . Pe W7 , faci captura si raspunde in timp real la alte aplicatii/procese .Ce r?g?lie de calculator ai, dragule? Pe sistemul meu AMD 64 X2 la 2.2 GHz, 1 GB RAM, în timpul capturii (f?cute cu codare software, cu VirtualDub) pot sa scriu ?i un DVD f?r? s? se simt?, sau s? lucrez în vreun program de grafic? sau altceva...Jeez... cînd v?d cum oamenii generalizeaz? de la un singur caz... Link spre comentariu
NumLock Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 Vreau s? fac o reinstalare de windows. Am un cd cu windows xp sp3 pro ?i unul cu windows xp sp2. Acum am SP2 instalat. Este mai bun SP3 ?Am instalat tot SP2 vechi pe care îl aveam (ce dac? îmi d? o eroare la instalare - fi?ierul Msncli.ex_ sau ceva de genu' nu poate fi copiat). Nu am un PC foarte bun:512 DDR400, 4GHz, placa video onboard - 98Mb (pt. ce fac eu la pc e suficient) Link spre comentariu
Dr4g0n Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 @BogdanA74 E vorba de un Core2duo E7600 3Gbddr2/800mhz dual channel si cu 2 hdd-uri in raid 0 Nu stiu ce captura faci tu , in schimb stiu ca eu fac de pe camera HD captura HD la calitate maxima A zis si Radue si e perfect valabil , pe XP cand ai procul in 100% load nu mai misti nimic in timpi rezonabili ...... Lasa`ma tu cu ars disk-uri , ca ala nu e un proces care sa solicite atata de mult ( la mine nu cred ca solicita mai mult de 3% ) ........ Deschide tu in XP un firefox si umplel de taburi(vreo 10-20) cu site-uri facute in FLASH , porneste si un film HD si sa vedem daca mai faci vreo captura sau poti sa extragi o arhiva , sa copiezi de pe o partie pe alta ..... etc... @lacatus_daniel atunci instaleazati Xp cu sp 3 Link spre comentariu
NumLock Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 @BogdanA74 E vorba de un Core2duo E7600 3Gbddr2/800mhz dual channel si cu 2 hdd-uri in raid 0 Nu stiu ce captura faci tu , in schimb stiu ca eu fac de pe camera HD captura HD la calitate maxima A zis si Radue si e perfect valabil , pe XP cand ai procul in 100% load nu mai misti nimic in timpi rezonabili ...... Lasa`ma tu cu ars disk-uri , ca ala nu e un proces care sa solicite atata de mult ( la mine nu cred ca solicita mai mult de 3% ) ........ Deschide tu in XP un firefox si umplel de taburi(vreo 10-20) cu site-uri facute in FLASH , porneste si un film HD si sa vedem daca mai faci vreo captura sau poti sa extragi o arhiva , sa copiezi de pe o partie pe alta ..... etc... @lacatus_daniel atunci instaleazati Xp cu sp 3data viitoare Link spre comentariu
Dr4g0n Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 poti sa instalezi doar SP3 nu tot windowsul Link spre comentariu
NumLock Postat Iulie 9, 2009 Partajează Postat Iulie 9, 2009 poti sa instalezi doar SP3 nu tot windowsul ?i cum pot face acest lucru ? Ce e defapt SP3 ? Un update ? Dac? da, mai bine m? lipsesc. La ce vitez? "bun?cioas?" am eu cu net de la Vodafone... Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum