ROSTOV 105 - pareri...

[Bala]

Cat ma bucur ca am gasit si oameni care lauda aparatura ruseasca...Eu am primit de la un prieten un Rostov 105 pentru piese. Era intr-o stare jalnica (lipseau: ornamente, platanele erau rupte, chiar si placi intregi din el)Am cautat pe internet si am gasit schema magnetofonului. Am constat cam ce imi lipsea si am dat anunt pe internet. Am gasit un Domn care mi-a pus la posta un magnetofon Rostov 105 (aflat si el intr-o stare proasta) pentru ai lua organele. :rolleyes: L-am curatat, uns, am schimbat toate condensatoarele electrolitice, am inlocuit un integrat (l-am gasit in magnetofonul primit prin posta) am pus si amplificatorul final la punct, reglat alimentarea, viteza, capetele, platanele, am pus toate ornamentele si merge: PERFECT !In cea ce priveste zgomotul de fond, da este o problema cauzata de mici imperfectiuni in proiectare. Cablurile nu sunt ecranate cum trebuie si sunt si cam lungi.Insa: Daca il folositi doar pe post de deck nu veti mai auzi nici un zgomot de fond. Eu folosesc iesirea de dupa preamplificator. NU trece prin corectorul de ton, nu are zgomot de fond. Pot asculta si noaptea la ora 3 cand orice zgomot se aude si magnetofonul meu NU are nici un fel de zgomot de fond. La fel nici in casti nu se aude nici un fel de zgomot de fond! Se aude superb.Lucrand la el (demontat pana a ramas doar rama si apoi montat bucata cu bucata la loc) m-am atasat atat de mult de acest magnetofon incat nu l-as vinde pentru nimic in lume!:goodman:Dupa parerea mea, cu condensatoarele electrolitice schimbate si cu toate reglajele facute corect si folosit ca deck ... este o bijuterie...

[ALEKS]

Este intr-adevar o bijuterie dar bibilit exact dupa cum ai spus. Si eu am avut grija de el si i-am schimbat toate cele piese defecte in el cu piese tot sovietice din donatoare de organe. Din pacate 2 dintre integratele logice le-am pus pe socluri fiindca s-au prajit in urma unui soc de tensiune. Le-am schimbat cu integrate rusesti, unul in capsula metalica (iete cat tin la el...).

 

Intr-adevar are probleme mari cu zgomotul de fond dar pe preamplificatorul de linie. Ai consultat schema preamplificatorului de linie? Acolo rusii au facut o bucla infinita cu semnalul de la microfon si cu semnalul de linie. Linia de Microfon cum are semnal mare de aici provine si fasaitul. Aici merge bibilit.

 

In rest constructie excelenta: rezistori MLT, semiconductori excelenti, condensatoare = rahat de furnici sub vid in capsula K50, dar asta se rezolva de catre orice electronist.

 

Bala sper sa nu intampini problema bine cunoscuta la Rostov 105 S-1 sau 105: la capat de banda, scartaie banda. Eu i-am refacut ghidajele la strung, i-am intors si palpatorii pe dos si tot scartaie ocazional pe viteza 9.5cm/s. Am observat ca scartaiala se produce intr-un anumit unghi pe care-l face banda in frecare cu capul de stergere / premagnetizare. Cred ca aceasta e problema. Din pacate scartaiala se propaga prin banda tocmai in capul de redare si apoi in lantul de amplificare si se mai apoi in boxe.

 

La Rostov nu-mi place deloc faptul ca amplificatorul de casti constituie preamplificatorul pentru amplificatorul de putere iar semnalul de casti e preluat de pe placa amplificator: aici s-ar mai putea lucra la schimbarea tranzistorilor.

 

In principiu e un aparat bun ce merita pastrat, mecanica e pe viata, electronica de comanda la fel. Se poate face abuz (12/24h, 7/7zile) de el si nu crapa. Ce-i drept trebuie mentenanta: cel putin dupa 2 benzi trebuiesc curatate capatanile, mai trebuie aranjat pe ici pe colo si evident iubit si curatat de praf.

 

:rolleyes:

 

I-am facut si sectiune pe LumeaTuburilor.

 

Care mai aveti poze cu el puteti trimite si am sa le postez pe site. Conditie: 1024x768, calitate foarte buna.

 

ALEKS

[Bala]

Era un scartait de banda imediat cand l-am pus in functiune insa venea din mai multe locuri. :rolleyes: Era groaznic! Unul dintre ele, cel mai evident pentru mine in acel moment, era cauzat de frecarea benzii cu rola. Am incercat sa repozitionez platanele pe ax dar nu am reusit deoarece era deja la capat.Am demontat ambele motoare si am eliminat acea mica bucata de tabla care se prinde de 2 dintre cele 3 suruburi pentru a crea un unghi intre motor si "podea". Apoi am inlocuit la fiecare motor toate cele 3 suruburi cu unele mai lungi si intre motor si "podea" am pus cate un distantier de aprox 3-4 mm pe fiecere surub. Motoarele stau acum la o distanta de aprox 3-4 mm de "podea" si sunt pozitionate perfect perpendicular pe "podea". NU mai formeaza acel unghi cu "podeaua" ca inainte...Am refacut reglajeze de pozitie a platanelor pe axul motoarelor si nu am nici un fel de scartait. Este chiar foarte, foarte silentios.:supz: Castile eu le conectez la un amplificator extern. Pe viitor as vrea sa-mi fac unul pe lampi insa timpul asta...

[djmk1988]

Hai sa fim seriosi ! rostov bijuterie !? si eu sunt , sau mai bine zis am fost inebunit dupa ele , dar ptr vremea lui , era sub nivelul oceanului , inca din 1967 exista Revox a 67 care si la aspect , dar sa nu vb de sunet depaseste rostovul , si orice mag rusesc ce a fost construit vreodata. Deci nu mai ridicati in slavi acest magnetofon , ca am vazut destule "bijuterii" pe la gunoi , de multe plusuri ce au ;)

[Bala]

djmk1988,

 

eu am cumparat de curand o intreaga colectie de benzi de magnetofon. De asemenea, am si o mica dar frumoasa :yawinkle: colectie de CD-uri.

 

Am Chris Rea pe CD si pe banda de magnetofon. Este o diferenta foarte mare pe care multi o pot sesiza (chiar si prietenii mei care nu apreciaza mai deloc calitatea sunetului) pe sistemul meu, sistem care nu este unul foarte rasarit dar totusi se simte diferenta.

 

Acea banda acultata pe Rostov suna mult mai placut decat daca ascult de pe CD.

 

Pentru mine, asta spune multe... Acest magnetofon e un magnetofon foarte reusit... Nu spun ca este cel mai bun, modern, dotat magnetofon si poate ca am exagerat un pic cu bijuteria insa cred ca face parte (ma refer aici la sunetul scos din el imediat dupa preamplificator) din categoria magnetofonelor foarte reusite.

[djmk1988]

Cum spui ,am si eu o colectie de 700 si deva de benzi si vreo 200 de cd'uri. Are rost sa zic ca am facut comparatie intre un Cd player Marantz si un Akai gx635db , si Cd Playerul ia dat peste bot magului? O fi rostov bun pentru tine , dar e la sute de mile distanta de a fi HI-FI ! Zici ca iti place cum suna rostov pentru ca nu ai ascultat ceva mai sus de el , asta o garantez!

[MifTy]

Hai sa fim seriosi ! rostov bijuterie !? si eu sunt , sau mai bine zis am fost inebunit dupa ele , dar ptr vremea lui , era sub nivelul oceanului , inca din 1967 exista Revox a 67 care si la aspect , dar sa nu vb de sunet depaseste rostovul , si orice mag rusesc ce a fost construit vreodata. Deci nu mai ridicati in slavi acest magnetofon , ca am vazut destule "bijuterii" pe la gunoi , de multe plusuri ce au ;)

le-ai vazut la gunoi pentru ca "binevoitorii" din vest au gasit ca cea mai facila metoda de a scapa de concurenta reprezentata de intreprinderile din est e sa le declare "depasite moral", si sa le falimenteze!!!deci, adio piese de schimb!!!de-aia le-ai vazut la gunoi!!!si nu-ti imagina ca aparatura made in usa e mai breaza... cat despre chinezarii, ce sa mai vorbim!!!si era sa uit: ia casca ochii in cataloagele "audiofile".crezi ca ce au in mate vrajelile alea superscumpe fac mai multi bani decat ce avea un rostov, un maiak sau altceva in el??si inca ceva: japonezii NU exporta ce produc pentru piata lor interna. nicaieri!!!daca ai noroc, ia din tokio, some stuff... si compara cu aparatura "japoneza" pe care o gasesti in state, sau in europa de vest (despre ce gasesti la noi in magazine nici nu mai vorbesc!!!!).chiar si un nespecialist o sa vada usor diferentele!!!(dupa revolutie imi aduc aminte cum cumparau vecinii mei, intr-o fericire casetofoane si combine cu leduri!!! sunau de tot cacatul, da' erau fericiti oamenii: aveau leuri, luminau frumos, si scria pe ele "akai" sau "panasonic"... dupa aia, s-au cam zburlit japonezii, si au aparut "pamnasoanic" and co.)...cat despre zgomotul magnetofoanelor... e perfect adevarat.motivul, (cel putin din ce-am vazut in maiakul meu, si nu numai) este ca nu se foloseau nici un fel de cable ecranate, pe nicaieri (tineti cont ca totusi un cap de magnetofon scoate aproape 1 v varf la varf... comparat cu cei cativa milivolti dintr-un cap de casetofon!!!) trebuie doar sa faci doar corectii si o amplificare in putere)... insa contau pe efectul de autoecranare al torsadarii unui manunchi de aproape un centimetru grosime.evident, cum umblai in matul ala gros, cum sa ducea la plimbare autoecranarea... si oricum la puterea motoarelor, in timp, tot se deplasau cablele alea...

[djmk1988]

Mnda.......... si boxele unitra de 110 W care leam luat de la gunoi in stare perfecta functional si optic au fost aruncate ca nu se gaseau piese de schimb la ele !? Are rost sa zic ca acu cateva luni am vazut la un tomberon un sistem audio intreg Electronica Industriala (cel luat dupa AKAI) ? NU mam obosit sa il iau, dar se pare ca inca multi nu stiu ce inseamna magnetofon de calitate. Am avut si eu ocazia anul trecut sa ascult un OLIMP MPK005 S , care desi nu este ultimul , este cel mai tare magnetofon rusesc. Nici nu ma mai obosesc sa zic ce paralela era intre el si un kkt de AKAI 1722W , care nici nu e gx , si e mult mai veki. Treaba voastra , traiva'r rostoavele (desi am avut 8 bucati si acum mai am 3)

[MifTy]

fraieri care sa aiba doar intamplator scule serioase sunt berechet.si tot berechet sunt fraierii care arunca la gunoi aparatura perfect functionala, doar fiindca pot realmente sa-si cumpere nush ce chinezarie pe care scrie mare "3000 W" si minuscul "PMPO", si isi inchipuie ca alea au realmente 3000 de wati!!! :smt005

[zal]

E o legenda româneasca aia cu ''sculele Electronica Industriala copiate dupa Akai''. Tot asa se spunea si despre Rostov ca ar fi copiat dupa Akai.Adevarul e altul: prin 1980 cei de la comertul exterior au ales firma Akai ca principalul furnizor de scule din ''shop-urile'' noastre, si pe linga asta au reusit sa faca cu japonezii un contract de colaborare prin care la Electronica sa se construiasca boxe si rack-uri din lemn ptr Akai. Chiar am gasit dupa 1990 boxe Akai in interiorul carora era stampilata data fabricatiei cu datiera noastra traditionala, iar condensatorul ptr diful de inalte era Miflex unguresc. PAL-ul românesc e mult mai greu ca cel japonez si as putea sa fac pariu ca dintre 2 perechi de boxe de acelasi model, dar dintre care una facuta la noi, cea japoneza va suna mai prost la joase. :supz:

[blueicon]

Va salut!Eu zic ca mecanica de la rostov este destul de buna.Electronica se poate reface,si capetele se pot schimba.Daca chiar vrei se poate scoate ceva cat de cat din acest aparat.Acum sunt componente la preturi de nimic si daca ai mecanica ,electronica se poate face relativ bine.Oricum pentru cine nu are 2400 pt un akay se poate bricola un rostov la 3-400 de lei la un nivel acceptabil.

[zal]

Asa e. Am aflat mai demult ca un Akai 747 DBX e cam 2000 E prin Germania.

[Sandu_alex_999]

Salutari! ma bag si eu in seama pe aici , am si eu un tesla B115 , perfect functional , dar are un vu-metru dus pe apa sambetei , care aveti un vu-metru de vanzare pentru mag-u meu? :weedman:

[Vizitator ORWO]

Detin un Rostov 105 s1,un mag foarte bun dupa parerea mea...am avut ceva probleme cu el,si anume cu sursa(am variatii de tensiune dese),si mi sa crapat sursa...in fine,l-am reparat merge ca nou.Pe langa Rostov mai detin un Jupiter mk 106,un tanc de magnetofon,mult mai bun ca rostovu,si pe partea de redare si pe partea de amplificare,este si mai mic,cantareste mai putin,si are maner.Facand o comparatie intre cele doua,am dedus ca rostovu se aude foarte foarte prost fata de jupiter,mentionez ca sunt schimbati toti condensatorii in el,si acum ceva vreme mi-a venit ideea sa schimb podul de capete cu unul de la un soiuz.Din fericire am gasit aici pe forum pe cineva care dezmembra un Soiuz,si am achizitionat podul de capete,care imediat a ajuns pe Rostov.Vreau sa mentionez ca acum se aude de 100000 ori mai bine decat se auzea inainte,si chiar ma mandresc ca am un mag foarte bun acum si pe partea de redare.In final,ceea ce vreau sa spun este ca rostovul este o masinarie foarte interesanta si frumoasa dar cu capete proaste,daca se face transplant de pod sa de cap,se va simti considerabil diferenta.O seara buna va doresc.

[Vizitator rostov105]

Eu folosesc doua Rostov-uri,unul 105 si unul 105S,din 1988 respectiv 1989.Vreau sa spun ca am facut un adevarat cult pt aceste magnetofoane.Nu pot sa spun ca sunt cele mai bune magnetofoane din istorie,ar fi o aberatie,totusi sunt foarte multumit datorita faptului ca acest tip de mag este un compromis oarecum reusit,in sensul ca este bun si ca player,are si un amplificator destul de reusit,ceea ce unele mag-uri nu au deloc,sunt simple deck-uri.Dealtfel amplificatorul de Rostov,este destul de reusit,cunoscatorii stiu,releul acela de la iesire chiar isi face treaba,putere are destula,chiar am vazut undeva o discutie legata e puterea rostov-ului.In regim de magnetofon,cu o banda de calitate si imprimarea deasemenea se pot scoate vreo 25w,in schimb in regim de amplificator se duce lejer la 2x 60w.Unii ,,cunoscatori'' precizau ca rostov-ul scoate 2x15w,ceea ce ar fi cam putin pentru o alimentare de 2x35v,adica 70v,iar o statie cu un nenorocit de stk alimentat la vreo 45 v ar scoate vreo 100w.Am ascultat diferite statii cum suna,si de firma si no name,probabil cateva sute,am avut o firma de comercializare aparatura audio-video,la calitatea sunetului am ramas impresionat doar de amplificatoarele cu tuburi.In detrimentul Rostov-ului.Cat despre amplificatoarele cu circuite integrate in etajul final,nici nu se discuta,sunt nule.