Un alt hard

[cipricoder]

Salutare la toata lumea. Cum fac sa pun un alt hard pe Linux (debian). l-am pus master pe IDE2 si nu mi-l vede am dat si "mount" degeaba.Trebuie reinstalat sistemul si repartitionat? ca nu as vrea sa pierd datele :smt009

[Vizitator]

Daca BIOS-ul placii il vede trebuie sa mearga si in Linux. Cauta pe net despre cum sa modifici fstab. Nu trebuie reinstalat Linux-ul.Ce fel de partitie ai pe hardul nou, e criptata? Ce comanda ai dat ca sa il montezi? Ce mesaj iti da?

[cipricoder]

este un hard de 20GB Seagate parca cred ca e ntfs!

am dat comanda mount /dev/hdb0 /mnt/hdb0 primesc ca nu are setat un mount point!

[radue]

Parca trebuia sa-ti faci un director tu si sa-l montezi acolo. Eu cel putin cand mountam o partitie mai intai faceam manul direcotrul si apoi mountam acolo.

[cipricoder]

da l-am creat! este "/mnt/hdb0" Problema era alta am rezolvat am introdus -f adik "force" si mount point /Windowsdar imi apare la pornirea calculatorului sa aleg "ferestre" {mama lui de os :weedman: } Problema rezolvata si asta din meniul GRUB-ului :yawinkle:

[MifTy]

cateva intrebari:

 

1. hardul e listat de bios???

2. sigur nu e in conflict pe cablu?? (adica mai ai inca un hard sau cdrom, si din intamplare ambele sunt master, sau ambele slave... de obicei, in situatii din astea nu mai vezi nimic pe cablul ala!!!)

3. cu ce e partitionat?? FAT, FAT32, NTFS, sau unul din fs-urile tipice linux??

 

 

ca sa poti vede in linux un hard nou, trebuie, pe langa partitionat si formatat intr-un fs pe care-l cunoaste kernelul, si sa faci un director, de preferat in /mnt, si NU alege nume gen hdb0 sau mai stiu eu ce, ci un nume sugestiv, gen date1, sau windows, sau hardu_lu_vecinu_de_la_4.

apoi trebuie adaugata in fstab si o linie care sa-i "spuna" sistemului unde sa-l monteze (de-aia nu ti-a mers comanda de mount, ca nu stia unde sa monteze hardul...)

 

uita-te si in /var/log la ultimul jurnal de bootare, si vezi daca pomeneste de hdd-ul cu pricina, si daca sufla ceva de genul "mounting hdb1 at cutare_folder"... ai prins ideea, nu??

 

uita-te aici tipu' explica foarte clar ce trebe scris in fstab

 

daca e ntfs e cam nasol... nu prea recomand nimanui sa SCRIE din linux pe o partitie ntfs...

daca e vorba doar de citit, e ok, citeste bine. scrisul e mai problematic...

[cipricoder]

da este listat de bios.este ntfs este instalat un winXP Home pe el.la mine apare hdb0! probabil am gessit eu ceva. Oricum acum merge am inteles cum se face. Ca sa nu mai deschid alt topic o intrebare poate de incepator.exista pentru linux un utilitar ca Diskeeper. adik pentru fragmentare, am cautat cu gogu si ce am gasit ca linux nu fragmenteaza partitiile este adevarat asta?

[radue]

Nu cred ca te ajuta, dar eu nu am auzit de defragmentare pe linux :|La un mimnet dat mi-a trecut si mie prin minte de asa ceva, dar am fost prea puturos sa caut.Oricum, nu cred ca exista si nici nu cred ca e nevoie.

[radue]

Uite aici un link in care este explicata problema fragmentarii si defragmentarii.

[Badman]

Linux sucks, mac-os rulez :weedman:

[radue]

Vasile ma faci curios sa incerc un Tiger.Culmea e ca mi-am tras un programel nu e in realitate un program, nici skin ) de xp-ul meu arata ca OS X.

[cipricoder]

Interesant, multumesc! dap am gresit eu era slave pe ide1 (hdb). :weedman:

[MifTy]

Linux sucks, mac-os rulez :weedman:

vesti noi, vasile, tot linux rulezi cu macul ala!!!! :smt019 doar ca e un linux windows style, cu "facilitati" de tip next>next>next>finish, si o interfata grafica fancy!!!basca, te mai si costa!!! :snakeman:

[MifTy]

la urma urmei, recunoaste: si mac, si linux (toate distroaiele, la gramada) si bsd orice versiune o fi, tot unix se cheama ca estem!!!iar cand spui de linux si dezordinea lui specifica, asta e din pricina ca linus a oferit la oricine posibilitatea sa faca ce vrea el su sursele kernelului, clona de minix, care era la randul lui o clona de unix.dezordinea a aparut din pricina ca erau 3-4 distroaie "de baza", la care s-au adaugat trenshpe mii de variante, cu hachitele lor, fiecare...ce-o_fibsd e bazat pe versiunea de unix a universitatii berkeley, care a oferit sursele sub o licenta nitel mai naspa ca cea gpl/lgpl sub care e oferita de regula o distributie linux. asa ca n-au aparut decat 3 variante mari si late de unix a la bsd!!!macul a cumparat nush ce versiune de unix, a polishat-o, si a dat-o pe piata...slaba raspandire se datoreaza faptului ca mergea numai pe proace motorola 68000, initial, apoi pe powerpc, proace/sisteme destul de scumpe si destul de putin raspandite. asta sa nu amintesc ce pret aveau sistemele mac... aratoase, fiabile, rapide, chiar foarte rapide in comparatie cu pc-urile contemporane lor, dar scumpe ca focul!!!insa fiecare cu ce-i place... eu prima oara am lucrat in slackware linux, si in ciuda tgz-ului impotent, si mai nou, a excluderii gnome (nu-mi place gnome, dar nu credeam sa fie atatea soafte pe linux care sa foloseasca gtk sau gnome pur!!!...) are pe vecie un loc special intre preferintele mele!!!windows folosesc din motive de joace, iar bsd... daca ma lamuresc naibii cum e faza cu slice si alte alea, ok.btw, daca incepeam nu cu linux, ci cu bsd, probabil eram si eu un fan infocat, ca si tine... adorator de dra... coaice ce esti!!! :goodman: :snakeman:

[Vizitator]

La mine la properties scrie 1.67 GHz (adica AMD 2000+) si 512MB RAM. Nu-l sufar pe Billica dar XP-ul lui e jos palaria. Daca ai drivere bune nu crapa nici sa-l pici cu ceara, spre deosebire de Ubuntu (7.10 cu upgrade la 8.04) care se comporta cam ca un Win98 cu drivere beta, de ex:

- dau spatiu in VLC, apare semnul de pauza pe ecran dar filmul continua sa ruleze...

- incerc cu MPlayer, dau spatiu, face pauza si cand pornesc iar filmul moare Pulse Audio, nu mai merge nici close nici shutdown, trebuie sa repornesc X-ul cu CTRL+ALT+BACKSPACE :smt013

- pornesc un player (indiferent care, pe ecranul TV, merge, dar cand ii dau full screen imaginea apare full screen pe monitor in loc sa stea pe TV.

- inchid un tab din Firefox si dispare Firefox cu totul (destul de rar, dar se cam intampla)

- pun Starcraft (cumparat, de fapt primit cadou dar cu licenta) pe Wine si merge, dar atat de sacadat ca nu ai ce face cu el (asta pe un AMD64 3000+ cu 1GB RAM, NVidia 6800, Audigy si RAID0). Nici cu nice -n 20 nu se simte vreo imbunatatire.

- conectez un hard USB, de obicei il vede, dar nu mereu!

- deschid interfata aia grafica (similara cu top, system performance, nu mai stiu cum ii zice) si pe tab-ul care deseneaza graficele cu proc-ul ram-ul si net-ul imi mananca 80% din CPU daca e maximizata fereastra, altefel mai putin dar tot revoltator de mult!!!

Si multe altele de care nu imi amintesc acum... :smt010