TV CRT clasic versus TV Ultra Slim

[Vizitator viespone]

buna!vreau sa cumpar parintilor mei un alt Tv si stau in dubii. Ce sa aleg: un CRT clasic sau un TV Ultra-slim (nu LCD sau plasma)? Diagonala 51-55 cm, stereo, pret pana-n 8 milioane. Ce marci sa evit? Sunt mai mici sansele sa se strice un CRT clasic? Ce sa iau? Schneider, Eurocolor sau ce alte marci imi recomandati si de ce? Vreau sa nu se strice prea repede, ca ai mei sunt pensionari si pensii mici. Cat de sesizabila e problema cu geometria la TV Ultra-Slim? Am inteles ca majoritatea Tv ieftine din categoria asta au aceasta problema. Multumesc anticipat.

[JAD]

Mergi pe platforma Vestel (Eurocolor, Watson, Teletech, Veryo, Seg, etc.) si vezi sa fie sasiu 11AK30 (scrie mic intr-un colt al etichetei din spate). Este singurul sasiu care exista in varianta stereo; in meniul de sunet (se intra direct cu butonul rosu) trebuie sa ai rubrici de balans, mod mono/stereo, egalizator, etc. Daca are doar volum si AVL e mono. Fereste-te de sasiul 11AK56, e mono si nereparabil daca cade unicul integrat de pe placa.Cat priveste tubul as zice 54 clasic sau 54 flat dar nu slim sau ultra slim. Vestelul nici nu face asemenea pocnitori, ele sunt apanajul chinezilor si al celor de la Samsung, LG, Daewoo. Astea 3 marci sunt nejustificat de scumpe iar chinezariile (Galactic, Bronx, Ryder, Ultraline, Schneider) sunt proaste.

[Tavi]

ia un tv de 54 la 3 milioane sa nu iti para rau de bani , nu merita sa dai mai mult , oricat ai da tot aia e in interior indiferent ce marca este nu lua slim , pica tuburile la toate

[yo6ial]

@Tavi: Pica tuburile, la slimuri??? Imi spui si mie, in ce mod? Sa fie clar, nu te ironizez in nici un fel, intrebarea e sincera, chiar daca nu suna astfel ;)Mai e o chestie, pe tuburile plate si slim: din cauza deflexie-i la un unghi mare, si neliniare, imaginea e execrabila, spre exterior.In interior, imaginea e clara, cu liniile foarte putin vizibile, dar spre exterior, chiar daca geometria e corecta, creste distanta, suparator, intre liniile de baleiaj...Tubul normal e mult mai bun, din punctul asta de vedere.

[Tavi]

sunt cele mai proaste tuburise uzeaza efectiv dupa putina vremeaici nu vorbim ca sunt deconvergente , trecem peste astadaca le misti putin mai bursc se pateaza ireversibil

[Golem]

Am un Samsung slim de 2 ani si ceva, folosit zilnic cca. 6 ore, stand-by 18 ore, n-a picat nimic, oricum toate televizoarele noi se vand cu minim 2 ani garantie.cat despre calitatea imaginii, sa fim seriosi...geometria rastrului nu are nimic in neregula, TV-ul vine perfect calibrat, culorile sunt vii, sharpness, perfect focalizat, TV-ul e usor,cca 17 kg., nu are "fundul" de juma de metru, meniul e super, presetari de culoare pt. film, pt. timp de noapte, etc. Ma rog, stiti dvs ceva, mai ales Dl. Tavi, dar o fi si de "noroc".

[Vizitator dr_best_001]

...sooo...Dl.Tavi are ..perfecta dreptate...ERF-urile sunt inrudite cu ESF-urile...dar mult mai slabe....pica dupa putzin timp (cu toate ca systemul de emisie este identic ca la ESF...If..e ceva mai mare ..cred ca asta e ..explicatzia) iar convergentza in coltzuri lasa de dorit....uneori chiar ..mult....lucru normal tzinand cont de unghiul de deflexie...poate fi totusi corectata cu magnetzi de corectzie dar e munca ..titanica. Realflat-ul a castigat teren prin ..design....nu prin calitatea imaginii...iar slim-ul e o ..katastrofa....in concluzie:...daca vrei cel mai cel mai ,,slab"..TV ..alege unul slim-realflat......eu unul nu am vazut inca un ESF fara feinschluß (rezistentza G1-K)dupa 2-3 ani de functzionare sau un slim nou perfekt convergent....