PROCEDURA ACORD CIRCUIT IESIRE LINIAR RF

[Vizitator]

-acordul filtrului se poate face prin metodele indicate,dar ce va faceti daca antena nu este ok?

Este o problema, insa nu este particulara sau specifica numai utilizarii QRO.

Aceasta problema este generala si nu se poate rezolva decat in 2 moduri: reglarea (inlocuirea) antenei, ori antena tuner.

Exista larg raspandita ideea conform careia QRO-urile pe tuburi ce includ filtrul pi la iesire permit si adaptarea antenei prin acelasi filtru Pi. Ideea este in mod particular ok pentru antene cu impedante apropiate de cea pentru care afost calculat filtrul Pi (50 ohmi), dar altfel dezadaptarile mai mari pot cauza in aceste cazuri functionarea filtrului Pi la Q-uri necontrolate, cu consecintele de rigoare (armonice la iesire, RFI/TVI sau la puteri mari chiar defectari)... Solutia corecta ramate alta antena sau AT-ul.

- de ce neaparat QRO ?? cit credeti ca veti cistiga....1-3 puncte S.....

Asa este, 1-3, eu zic mai degraba doar 2 puncte S, dar daca insistam numai pe acest aspect, atunci ar trebui sa lucram nu cu 100W ci cu 2W, 2W sunt doar 3 puncte S mai putin care nu ar mai conta, la fel cum cele 3 in plus ale QRO-ului nu contau nici ele... :yawinkle:

Totusi, un QRO bun (adica liniar), si in special cele cu castig mai mare ce necesita puteri de excitatie reduse (20-65W, caz specific pentru metaloceramicele de calitate) prezinta niste avantaje:

- 2-3 puncte S pot fi de ajutor la nevoie (DX, concurs, corespondent cu condx de Rx dificile); prezenta unui QRO nu obliga la utilizarea lui, si nici macar la putere maxima [eu am lucrat si la numai 150W din RF-110A].

- un sistem de TRX (mai ales cele cu final la 12V) + QRO liniar bine construit cu 20-60W aplicati la intrare poate pune intr-o banda un semnal mult mai "curat" decat acelasi TRX cu 100W out.

 

[legat de aceasta observatie: in urma cu cativa ani, s-a lucrat de la QRL aici (din YO3) in concurs YO cu configuratiile FT990 + Harris RF-110A si respectiv TS950 + RF-110A. RF-110A necesita numai 80...100 mW (miliwati) pentru 1k out, are driver cu 2 buc. de 8122 (deci 2 tuburi capabile de disipatie 400W/buc utilizate numai ca drivere!!!) in CLASA A si cu 2 buc. 4CX1500B finale (2 tuburi de 1500W/buc pentru numai 1 k out) in AB1 la bias de 250 mA/tub si 2500V anod; inputul la 1 k out este de vreo 3 kW. In timpul concursului, s-a intamplat de mai multe ori sa fim imediat langa emisiunile unor statii YO3 locale; spleterele lor se intindeau inclusiv in toata banda filtrului nostru SSB (NU, nu era vorba de intermodulatii ale Rx-ului din TS950!), in schimb ele nu erau absolut deloc deranjate de emisiunea noastra. Testele pe care le-am facut mai tarziu cu aceeasi configuratie, ascultand concomitent cu un al 2-lea Rx din acelasi amplasament au aratat ca emisiunea sistemului era deosebit de "curata". Sistemul TS950 + RF-110A la 1kW out pune in banda un nivel de produse de IMD mai redus decat pune un TS850 sau chiar un FT990 la numai 100W out, chiar si cand bias-ul de la RF-110A este setat pe RTTY (curent de repaus redus)!]

 

- nu in ultimul rand, intr-o lume radioamatoriceasca in care 90% din activitate consta fie in asezatul pentru un QSL cu FT817 + 14AVQ "la coada" (ca pe vremuri cu sacosa si scaunelul la coada) la DX-ul ce lucreaza cu 5-10 operatori si statii FT2000 si 1500W out din liniare Alpha/Acom in 3...5 elemente beam (eventual si DX anuntat de 6 luni, inclusiv frecventele exacte), fie in transmiterea automata de 59 si 599 in concursuri, constructia unui QRO de calitate este totusi ceva deosebit, din care eventual se mai si poate invata cate ceva.

- un QRO poate constitui un impuls in activitate: poate mai trebuie apoi si alt AT mai mare, vine si pofta pentru o antena mai buna sau mai multe antene, eventual permite si ceva mai mult trafic in 160m si/sau in concursuri, sau mai apoi urmat de un QRO pentru VHF eventual la randu-i urmat de pofta de EME, etc. si deasemenea un QRO home made furnizeaza subiecte de conversatie in QSO-urile locale ce animeaza spiritele si evita "ruginirea" si amorteala specifica nivelului de TRX 100W out si/sau "59, TNX, 73!", "59, TNX, 73!", "59, TNX, 73!", ...

- un QRO poate fi o binefacere la Rx pentru unii dintre noi care din nefericire avem QTH-uri in locatii urbane extrem de zgomotoase sau antene mai "marunte" (un nivel de zgomot de 59+20 dB in banda de 80m este ceva normal pentru un dipol in multe dintre locatiile urbane de azi)...

- daca pe multe confirmari ale DX-urilor noastre apare scris "1500W out", out-uri de >1k ale corespondentilor care au facut posibile QSO-urile respective cu care unii dintre noi se mandresc, de ce sa nu "dam inapoi" si noi altora aceeasi posibilitate atunci cand este nevoie; adica de ce noi sa fim numai beneficiari ai investitiilor si eforturilor celorlalti si sa nu depunem si noi un efort, sau din alt punct de vedere, mai rau, de ce sa fim numai "lumea a 3-a"?!

O antena buna este cel mai bun amplificator!! si nici nu invirteste contorul ..

Mare adevar, dar numai de s-ar putea o alta antena, numai sa-ti poti permite dpdv financiar si mai ales sa poti s-o instalezi!; pentru un QRO nu ai nevoie de pilon, nici de rotor (500$) si nici de acea antena de 1000 Eu (preturile la antene s-au dublat in ultimii 5-7 ani!) care sa poata da real cele 2 puncte S mentionate (adica 12 dBd si nu 8 dBi, si acestia obtenabili numai in benzile superioare; cei ce au incercat sa "strige" mai mult in 160m inteleg acest din urma aspect), si mai ales nu este nevoie de aprobarea ce nu poate fi practic obtinuta de la "n" de vecini (unii din YO3 ar putea povesti mai multe legat de "luptele" locale pentru instalarea de antene)!

Oricum, si cu antena mentionata deja disponibila, tot poate fi util si QRO-ul.

Problema majora in utilizarea QRO, in special in mediul urban, este eventualul RFI...