Nikolai Tesla si efectul Hutchinson

[vsurducan]

Departe de a fi "prostii" generate de minti mult prea infierbantate,

efectele experimentelor lui Nikolai Tesla

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

realizate acum 100 de ani sunt in continuare inexplicabile.

Unul dintre ele este efectul Hutchinson:

Urmariti filmul cu multa atentie pana la final.

 

Acum ceva timp cineva posta un site despre un OZN triunghiular manufacturat in garaj care putea sa se ridice la 10m, mai mult ca sigur bazandu-se pe acest efect. Cine stie linkul ?

[Vizitator]

Personal ma indoiesc ca ar avea vreo legatura cu Tesla sau cu experimentele sale, acest nume ilustru fiind din pacate de muuult prea multe ori invocat ca "dovada" sau sprijin pentru asemenea "experimente si descoperiri epocale"...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hutchison_effect :

...short low-quality clips of objects flying around or rising from the ground, and metallic objects moving without being touched. He has offered mail-order VHS tapes of the effect for $100 each... :yawinkle:

...researchers at NASA and the Max Planck Institute have attempted to reproduce some of Hutchison's experiments, but that so far none has succeeded...

...NASA's Marc Millis remarks that Hutchison himself appears unable to reproduce his own experiments...

...When it was pointed out that the movement of the toy was consistent with being supported by a string, and a moving wire or string could be seen in the video :yawinkle: , Hutchison claimed it was a power supply... Hutchison later admitted to being "creative" with the footage, citing pressure from the Discovery Channel to create material for the show and an inability to legally reproduce the original effect... adica filmul "serios" de pe Discovery invocat de atatea ori si de atat de multi adepti a fost de fapt un trucaj, ca sa iasa show-ul TV, si asta declarat chiar de "autor"!

... In 2005, Hutchison admitted that he hadn't actually reproduced his effect since approximately 1991... adica in afara de filmuletele din 1991 vandute cu 100$ fiecare caseta video, altceva nimic!

... These videos show objects suddenly flying upwards and never coming back down, and are consistent with objects falling from an upside-down stage filmed with an upside-down video camera...

...Marc Millis, who ran the now-defunct Breakthrough Propulsion Physics Program for NASA, wrote: This "Hutchison Effect" has been claimed for years, without any independent verification ? ever. In fact, its originator can't even replicate it on demand... This is in the category of folklore. ...

...Mainstream physicists point out that over-unity is just another word for a perpetual-motion machine, and that zero-point energy and the Casimir effect, while legitimate scientific concepts, are often invoked by people seeking to mislead the public or tap into free energy...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hutc ... oy_UFO.png : The string is in the upper left hand corner between the two gray cylinders, roughly parallel to the wooden Ship's wheel handle sticking into the image. It is much more obvious in the video :yawinkle:

 

Oricum, este amuzanta faza cu obiectele pe suportul/placa metalica, unde-i clar ca este vorba despre "a form of levitation by translational movement", adica dupa explicatiile pseudo-savante de acolo "the objects are becoming lighter", este vorba despre "self resonation of the paramagnetic and piezoelectric [...]" si "narrow bands of energy going into the crystal" (sunt obiecte acolo care nu au structura cristalina!), "free energy", desi in mod evident cilindrul alimentat cu curent este o bobina alimentata in c.a. ce induce vibratii mecanice insotite de rezonantele mecanice ale suportului, vibratii dealtfel audibile in film (frecventa audio inalta) si care produc in mod evident deplasarea obiectelor catre punctele de inflexiune (noduri) ale oscilatiilor mecanice ale (practic) membranei-suport... Asemenea "demonstratii" pot face si unii supra-pasionati de audio, ale caror obiecte se pot deplasa (sau trebuie spus "levita prin translatie"?) uneori usor pe masa atunci cand nivelul audio este "extraterestru" (si asemenea experiment audio ar fi mai civilizat decat experimentul pe jos pe covorul din camera - bine ca tocmai pe covorul - bun amortizor, acela da "laborator"!...) Iar "laboratorul" este intradevar conform cu afirmatia "Hutchison keeps a large collection of surplus Navy equipment on his apartment's balcony, leading to disputes with neighbors and the city", asemenea echipamente pseudo-sofisticate gasindu-se usor si ieftin in zona respectiva si altfel de cele mai multe ori ajung de fapt la ceea ce in tara respectiva se numeste "scrap yard"...

De ce atat de des aceste "mari descoperiri de garaj" sunt insotite de cuvintele/expresiile "energy" (si mai ales "free energy" :prayer: ), "crystal", "resonance", "space and time", etc, eventual amestecate cu alte fenomene/concepte fizice/stiintifice confirmate dar inaccesibile omului de rand, si bineinteles fiind prezenta in jurul lor si aura de conspiratie guvernamentala, extraterestri, US Army/Military, CIA, KGB, si aceste institutii fiind intotdeuna cele raspunzatoare de insuccesele reproducerii sau sabotarii experimentelor, etc?

[Vizitator]

Triunghiular? OZN? Levitatie in garaj? Ma duce cu gandul la asta:

 

http://www.americanantigravity.com/Cons ... -Guide.pdf

[MifTy]

voi înc? n-a?i aflat c? nasa ?i discovery sunt pl?tite S? ASCUND?, sau s? ridiculizeze orice ar pune în pericol "minunatul" mediu economic mondial??? :prayer: eu, unul, când v?d texte gen: "nasa a declarat c? e imposibil", "pe discovery, experimente f?cute în direct au ar?tat imposibilitatea ca..." m? gândesc la 1 singur cuvânt: manipulare!!!chiar ?i cele care "demonstreaz? c? e posibil ca", îmi put ca dracu!!!pentru c? eu, unul, am ochi de soacr?: pot oricând s? cel pu?in 10 motive serioase pentru care chestiile alea, c? experimente nu se pot numi, sunt în mod subtil gre?ite, astfel încât "s? ias?" ce trebuie!!!mai ales c? de regul?, când se cer confirm?ri, ele vin din partea unor institu?ii legate într-un fel sau altul de una din ele!!!?i s? nu uit?m "luminatul" mediu academic, care o duce foarte bine a?a cum stau lucrurile acum... ce interes ar avea s?-?i dea cu Tesla în c***e... ?i s? piard? bun?tate de titluri gen "doctor emmeritus"... în b?tutul apei în piu?, pesemne...nu uita?i c? cea mai mare concentrare de imbecili o g?si?i în universit??i.?i nu e vorba de femeile de serviciu!!

[vsurducan]

Indoiala este un sentiment omenesc, ori observarea corecta a fenomenului se face fara implicarea observatorului, altfel fenomenul poate fi influentat de catre observator.

Puteti sa va indoiti si de existenta sau inexistanta experimentului Philadelphia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment

sau pe limba noastra:

http://www.agonia.ro/index.php/personal ... ewlang=ron

 

Ideea este ca interactiunea campurilor electromagnetice si rezonanta poate creea efecte total necunoscute. De existenta carora va puteti bineinteles indoi. Sau nu.

[Vizitator]

Indoiala este un sentiment omenesc, ori observarea corecta a fenomenului se face fara implicarea observatorului, altfel fenomenul poate fi influentat de catre observator.

Cred ca e o gluma, nu?

Sentimente?!

Principiul care este aici in mod total gresit inteles si gresit invocat se numeste principiul nedeterminarii si nu se manifesta decat la nivel cuantic.

Este chiar un principiu de baza al fizicii cuantice, cel care a realizat desprinderea fizicii cuantice de cea clasica si este probabil si cel mai faimos.

Nu are absolut nici o legatura cu sentimentele sau implicarea observatorului la nivel macroscopic, si desi despre acest principiu Einstein intotdeauna si-a exprimat "indoiala" prin celebra afirmatie "Dumnezeu nu da cu zarul!", a gresit.

By the way, cel care a descoperit si enuntat acest principiu in urma cu peste 80 de ani s-a numit Werner von Heisenberg, a lucrat inclusiv cu Max Born la Göttingen si cu Niels Bohr la Copenhaga, si apoi la Institutul de Fizica din Göttingen al carui membru de seama a fost, institut ce apoi si-a schimbat numele in Institutul Max Planck, unul dintre cele mai faimoase si respectabile medii academice de "imbecili", cum din pacate, in mod regretabil si fara pic de discernamant sunt numiti mai sus de catre un conational de-al nostru.

Inca de pe atunci au inceput "imbecilii" sa renunte la jocul cu bobinele prin casa, spre deosebire de multi altii care si azi se joaca cu ele si inca au si pretentii...

Infirmarea afirmatiilor lui Hutchinson s-a facut chiar la acest faimos institut, unul dintre cele mai cunoscute si onorabile din lume, implicat -dupa parerea absurda de mai sus- in "conspiratii mondiale" si care conspiratori nu vor fi vrand sa recunoasca "iepocalili iecsperimente si dascoperiri" ale celor gen Hutchinson si deci nu vor deloc sa-i faca acestuia statuie, ca nu cumva -dupa parerea stupida de mai sus- sa-si piarda ei "titlurili"... Ce penibil!

Ideea este ca interactiunea campurilor electromagnetice si rezonanta poate creea efecte total necunoscute. De existenta carora va puteti bineinteles indoi. Sau nu.

Mdaaa... este o idee; "poate". Sau nu? Sau poate, dar nu vrea?!

Este doar o idee, dar "poate" acum doar visam si nu traim, "poate" viata e doar un vis, "poate" ca de fapt moartea este viata, si "poate" ca intreg universul ce-l vedem este de fapt interiorul unui cuarc din protonul unui atom de hidrogen dintr-o molecula de apa pe care o asimileaza acum un extraterestru, si noi o data cu intreg universul ne deplasam (sau "levitam transversal" in dimensiunea n neaccesibila gandirii noastre) prin corpul lui.

Poate, sau trebuie ca "interactiunea campurilor electromagnetice sa creeze efecte necunoscute", spre justificarea unor alte afirmatii, altfel nesustinute, asa, "ca sa iasa asa... de o conspiratie"?

"Rezonanta"? De ce neaparat si atat de obsesiv acest cuvant "rezonanta", si la Hutchinson si la alti multi, de ce revine atat de des si de obsesiv, ca si alte cateva cuvinte si expresii, destul de limitate ca numar dar la fel de obsesiv invocate?

Sau "poate" ar trebui sa gandim dar nu o facem?

[MifTy]

... î?i r?spund un pic mai târziu, c? acuma mi-e lene!!!îns?, ia mediteaz? la fonograf ?i la locomotiva cu aburi, ?i la reac?iile "oamenilor de ?tiin??" ai vremii la vederea lor.plus p?rerile "pertinente" ale acelora?i "somit??i" despre ideea unui aparat de zbor mai greu decât aerul!!!... :yawinkle:ah, ?i uitam: chestiile astea "nesemnificative", nu sunt cumva rezultatul "?tiin?ei de garaj"???sau becul electric???i dac? tot discut?m despre asta:

Este doar o idee, dar "poate" acum doar visam si nu traim, "poate" viata e doar un vis, "poate" ca de fapt moartea este viata, si "poate" ca intreg universul ce-l vedem este de fapt interiorul unui cuarc din protonul unui atom de hidrogen dintr-o molecula de apa pe care o asimileaza acum un extraterestru, si noi o data cu intreg universul ne deplasam (sau "levitam transversal" in dimensiunea n neaccesibila gandirii noastre) prin corpul lui.

folose?te-?i "cuno?tin?ele de fizic?" fie ele ?i cuantice, ?i explic?-mi c? e imposibil ce ai descris mai sus!!!sau nu po?i??? :smt005 cât despre cei pe care i-ai pomenit, au murit demult (din fericire, pentru imbecilii care le erau colegi!!!), astfel c? acum nu se mai pot ap?ra sau "comite ni?te descoperiri dubioase".

[Vizitator]

Mai intai s-a inventat roata. Apoi masinile!

Asa au aparut garajele in care se fac acum atatea descoperiri...

 

:weedman: :smt003 :weedman: :smt003 :weedman:

[florinnn22]

si continuand ideea in 1900 era sf in toata regula, ca omul va cuceri spatiu.energie moca, fara petrol, v-ati troznit la creier, cred ca respectivu nu ar putea supravietui nici macar o ora daca ar descoperi asa ceva.

[Vizitator]

Asa, si? Daca multe din lucrurile cu care suntem acum obisnuiti erau de neimaginat cu ceva vreme in urma, ce daca?

Asta nu inseamna ca acum ar trebuie sa cred orice de la oricine?

 

Vino cu ceva concret si mai vorbim.

Concret nu inseamna filmulete pe youtube sau povesti de razboi cu vapoare teleportate.

[MifTy]

dar nici n-ai cum nega tot balamucul ?sta în bloc!!!chiar nu crezi c? atitudinea asta, de negare în bloc a orice nu pare s? asculte de presfintele teorii din fizica din manuale, nu seam?n? cu comportarea aia celebr?, a stru?ului care bag? capul în nisip???fii f?r? grij?, manualele ?i teoriile s-au schimbat, ?i or s? se mai schimbe o gr?mad?, pentru c?, în realitate cuno?tin?ele noastre sunt infime în compara?ie cu ceea ce mai avem înc? de descoperit!!!îns? vor exista dintotdeauna cretini "?tiin?ifici" care s? pretind? r?spicat: nu se poate, pentru c? nu se potrive?te cu teoriile noastre!!!cui dracu îi pas? de ele, când realitatea le contrazice!!!a?a a fost, ?i a?a vor r?mâne lucrurile, pân? când homo o s?-?i merite cu adev?rat titlul de "sapiens"!!!

[Vizitator]

Cand auzi mai multa lume ca spune aceeeasi "tampenie" incepi sa te gandesti serios daca nu cumva lumea are dreptate... Asa ca de vreo ceva zile citesc zi si noapte despre ce pretind sau ce au realizat cei care sustin ca se poate scoate energie din nimic. De n-am citit de mi s-au umflat ochii de atatia fotoni. Cred ca mai am putin si termin de citit tot internetul! :smt003

Personal ma indoiesc ca ar avea vreo legatura cu Tesla sau cu experimentele sale

Tesla a fost printre primii care a pretins ca are masini ce pot scoate energie din nimic. Tot el s-a ocupat de fenomene inexplicabile care se petrec la rezonanta, energii care erau extrase din nimic, asa ca ar putea avea o oarecare legatura cu Tesla.Oricat de sceptic as fi, nu pot sa nu postez link-ul asta.http://www.zpenergy.com/modules.php?nam ... e&sid=2762Pentru cine are rabdarea si timpul sa investigheze putin subiectul, pare un anunt destul de serios si cu multa credibilitate, aparut acum cateva zile.In afara de asta cu fulgerul globular folosit ca generator supraunitar (autorul pretinde intr-un interviu ca are 6 unitati functionale) exista o pleiada de alte aparate ale caror autori pretind ca scot energie din nimic si fac apel la notiunea de Zero Point Energy.Nu stiu de ce, dar parca toate astea se leaga. Bineinteles exista si impostori, nu neg asta, dar unele povesti chiar ma pun pe ganduri... Dupa ce ca si asa nu stiam mai multa fizica decat "Trop trop cos de alfa", acum afla ca nici aia nu se mai aplica decat pe ici pe colea.Totusi ma roade curiozitatea si parca tare as experimenta si eu cateva lucruri pe care le-am citit in ultima vreme, unele sunt relativ simplu de reprodus la nivel home made (faimosul garaj revine!).

[MifTy]

apropo de garaj, ro?i ?i ma?ini... nu ?i se pare ciudat c? roata a fost inventat? cu ?tie dreq câte mii de ani în urm?, iar ma?inile (?i garajele!), s-au inventat, practic, "ieri"????i mai ciudat e c? grecii, romanii, ?i mul?i al?ii ?tiau ce e ?la "petrol", dar habar n-aveau s?-l distileze... e adev?rat c? nici nu prea aveau cu ce, de?i cuno?teau sticla, era mai mult un fel de curiozitate...nu ?tiu cum vi se pare vou?, dar mie îmi pute r?u situa?ia: în antichitate existau ni?te teorii dubios de asem?n?toare unor binecunoscute teorii din prezent (vorba vine, m? explic pu?in mai târziu), subit, odat? cu apari?ia cre?tinismului ele dispar (ce nu e scris în biblie e venit de la dracu', deci inchizi?ie, arderi pe rug, excomunic?ri, ?i alte asemenea exemple de "mil? cre?tin?"), ?i dup? vre-o 1500 de ani teoriile repective reapar.par examplu, teoria heliocentric? nu a fost nici pe departe crea?ia exclusiv? a lui Copernic!!!era cunoscut? de mai multe ?coli filosofice grece?ti!!!evident c? acestea erau "p?gâne", deci diabolice, a?a c?...îns? Copernic era un preacuvios preot protestant.?i în preo?ii cre?tini, fie ei ?i protestan?i, putem avea încredere, nu??? :smt021

[Vizitator]

Cred ca toata lumea este de acord ca religia nu poate fi considerata motorul progresului tehnologic, ba din contra.

Din punct de veder social insa, pentru controlarea maselor, este o solutie destul de buna.

 

Mai intai faci cumva sa separi grupul in indivizi, pentru ca masele sunt mai greu de controlat. Dupa aceea te adresezi la nivel de individ, si il indoctrinezi cum vrei tu. Altfel individul va aplica in favoarea lui legea junglei. Ca sa fi sigur ca face cum vrei tu il mai si sperii ca il ia dracu'! La figurat si la propriu. Iar daca face cum vrei tu ii promiti o recompensa greu de refuzat: fericire vesnica.

 

Cam asa vad eu religia si mi se pare un mod destul de pasnic de a controla masele. Cu alte cuvinte, inainte sa-i arati cine e mai tare incearca sa-l faci din vorbe.

 

Uite ce au inventat stiinta si respectiv religia in ultimii 1000 de ani:

[Vizitator]

Citind unele dintre cele de mai sus, parca ar fi dintr-un roman suprarealist sau al absurdului: Kafka s-ar fi sinucis imediat, inainte ca macar sa scrie un singur rand!

voi înca n-a?i aflat ca nasa oi discovery sunt platite SA ASCUNDA, sau sa ridiculizeze orice ar pune în pericol "minunatul" mediu economic mondial??? :prayer:

eu, unul, când vad texte gen: "nasa a declarat ca e imposibil", "pe discovery, experimente facute în direct au aratat imposibilitatea ca..." ma gândesc la 1 singur cuvânt: manipulare!!!

chiar oi cele care "demonstreaza ca e posibil ca", îmi put ca dracu!!! ...

... î?i r?spund un pic mai târziu, c? acuma mi-e lene!!!

Se scrie NASA si respectiv Discovery, asa au stabilit "imbecilii" prin regulile gramaticale, care -nu-i asa?!- sunt si ele rezultatul tot al unor conspiratii mondiale sustinute si in care sunt implicate NASA, guvernele, CIA...

Normal ca pentru tine personalitatile respective sunt doar niste "imbecili", probabil ca din cauza lenei mentionate nu prea ai avut acces printre ei...

Mda,... ei sunt platiti sa ascunda realitatea, noroc ca au dezvaluit lumii intregi adevarul acele casete video vandute cu 100$ bucata tocmai unora care chiar ei insisi ar vrea sa nu fie manipulati! I-a "manipulat" extrem de bine individul, sunt de acord, si zeci de mii de alti astfel de "manipulatori" pot fi intalniti atat pe internet cat si la colturi de strada!

Uite aici ceva simplu si palpabil, ca rezultat al cercetarilor "imbecililor" nedemni de a se situa la nivelul mult superior de garaj: http://www.auto.ro/features/tehnologie/ ... 27403.html

 

Daca ai fi citit cu atentie (necesita cunostinte de limba engleza), canalul TV acela (ca si altele), a fost dispus sa prezinte si a si prezentat de fapt "marili descoperiri si inventii"; unde este conspiratia aici?

Numai ca individul nu a putut sa arate absolut nimic practic! Unde este conspiratia in asta? Adica el este practic incapabil sa arate ceva si tu tragi concluzia de "constipatie"?

Asa ca "geniul" a legat un fir de obiect si l-a facut sa "leviteze" agatat de fir, asa cam cum ar face un copil de la gradinita cu jucariile lui; asta ca sa nu zica echipa TV ca a pierdut timpul si banii de pomana. Adica, tocmai ca Hutchinson insusi, ca sa te citez, si-a dat chiar el insusi cu tesla (cu "t" mic) in acel loc sensibil mentionat de tine; asta da "constipatie"!

Nu televiziunea a comentat despre fir, ci "imbecilii" atenti care l-au observat in film, la TV, printre care si oameni obisnuiti, iar "geniul" intai a infirmat, apoi a recunoscut!

Daca asta s-ar fi intamplat unui "imbecil", acesta ar fi fost dpdv profesional absolut compromis pe viata, insa "geniile" de garaj pot face si spune orice, ce conteaza?!...

mai ales ca de regula, când se cer confirmari, ele vin din partea unor institu?ii legate într-un fel sau altul de una din ele!!!

Si de unde sa vina confirmarile legate de asemenea experimente elaborate? De la oamenii obisnuiti, de pe strada, ca tine sau ca mine? De la analfabeti? De la "supradotatii" pacaliti care au cumparat casetele video contrafacute, cu 100$ bucata? Sau de la cei ce, devenind mai apoi de poveste in zona Ro, urlau pe strada, transmisi la TVR la ora de maxima audienta, ca este inadmisibil ca (poate in urma conspiratiilor mondiale) apa sa contina 66% hidrogen (procentul este gresit, nu te intreb de ce, ca sa nu mai bati campii!), punandu-ne astfel in "pericol" sanatatea (ziceau ei absolut convinsi)?! Tu cand ai probleme de sanatate, consulti un "imbecil" din spitale (si cu ceva aparatura moderna dezvoltata de "imbecili", gen RMN) sau oamenii de pe strada?

oi sa nu uitam "luminatul" mediu academic, care o duce foarte bine aoa cum stau lucrurile acum... ce interes ar avea sa-oi dea cu Tesla în c***e... oi sa piarda bunatate de titluri gen "doctor emmeritus"... în batutul apei în piua, pesemne... nu uita?i ca cea mai mare concentrare de imbecili o gasi?i în universita?i. oi nu e vorba de femeile de serviciu!!

De unde cunosti asa de bine mediul academic, asa de plin de "imbecili", ai facut vreodata parte dintre ei, ca sa-i poti cunoaste?

Mda... mediul academic, universitatile si laboratoarele sunt pline de "imbecili", iar "geniile adevarate" zac prin apartamente jucandu-se pe covor cu bobinute, alimentatoare si amplificatoare cumparate de la fier vechi... Iar aceste "genii" nu sunt lasate sa salveze omenirea (s-o salveze vanzandu-i asa, vreun miliard de casete video cu filmulete trucate, cu 100$ bucata), nu sunt lasate de catre criminalele conspiratii mondiale, institutii conspirative care s-au unit sa saboteze "geniile", aratandu-ne de fapt cam cat de "genii" sunt respectivii.

Se descoperisera levitatia si secretele universale ale timpului si spatiului experimentand cu aparate de la "fier vechi" si o bobina in apartament, pe jos pe podea, in timp ce muuuulti gigawati la diverse frecvente sunt injectati in bobinele din industrie, zi de zi, peste tot in lume, de vreo 70 de ani, fara ca vreodata utilajele/aparatele respective, obiectele sau oamenii (oameni obisnuiti, ce le comanda si utilizeaza fara ca macar sa faca mare caz din asta) sa "leviteze prin translatie" sau sa treaca in alta dimensiune...

 

Ca sa-ti faci macar o idee si sa nu zici ca nu ai vazut nimic interesant, uita-te un pic aici http://multimedia-gallery.web.cern.ch/m ... _Main.aspx ca sa-ti faci macar o idee despre ceea ce inseamna cercetare fundamentala!

Apoi sa incerci sa faci descoperiri epocale in fizica in garaj!

Conspiratii? Pai exista mult mai multe brevete de inventii pentru motoare cu apa, surse de "free energy" si medicamente-minune descoperite in bucatarii si altele asemanatoare, decat brevete serioase in domeniul captarii si conversiei energiei solare in semiconductori, de exemplu. Nimeni nu a fost impiedicat sa depuna brevete pentru asa descoperiri epocale, si nici sa le aplice. Nici pe acel individ nu l-a impiedicat nimeni sa-si breveteze descoperirile, nu-l poate impiedica nimeni sa ofere sau sa vanda energia "free", si probabil ca le-o fi si brevetat, nu stiu sigur. Numai ca un brevet este doar o metoda de protejare si nu o recunoastere a validitatii teoriilor sau experimentelor, iar omul de pe strada nu cunoaste aceasta deosebire. In orice caz, important este rezultatul, iar rezultatul in cazul Hutchinson este zero; zero "free energy", zero levitatie.

Acelor "conspiratori" si "imbecili" trebuie de fapt sa le multumim pentru faptul ca este interzis dpdv legal ca la fiecare colt de strada sa fie cate un "geniu" care sa ne vanda pe bani grei caruta cu cal + bobina pe post de naveta spatiala, sau apa de balta sau mercurul pe post de leac minune pentru cancer, sau o bobina pe post de solutie a problemelor energetice, si tot lor pentru faptul ca este interzis celor din macelarii sa practice chirurgia umana!

 

Daca crede cineva ca este vorba despre o mare descoperire, de "free energy", levitatie, etc., nu are decat sa-si vanda tot ce detine si/sau sa alerge acum la banca, sa imprumute 1 milion $ (sau cat trebuie) si sa cumpere ideea de la Hutchinson, cu care apoi sa vezi numai ce de bani o sa scoata din energia gratuita si din vehiculele cu levitatie prin translatie ce se vor vinde "ca painea calda" si cum va salva astfel omenirea de sub influenta imbecililor si conspiratorilor, incat o sa i se faca statui in fiecare oras! Nu este oprit nimeni, absolut nimeni, de la a face asta...

MifTy, de ce nu faci tu asta? ai putea deveni cel mai [...] om de pe planeta, cu statui in fiecare oras al lumii... Sau cumva in acest caz vei plange dupa banii aruncati, in timp ce Hutchinson va fi odihnindu-se si distrandu-se pe iahtul personal, multumind lui Dumnezeu pentru nestiutorii ce sunt inca pe planeta, asta dupa ce in prealabil si-a aruncat toate fiarele acelea inapoi la gunoi?!

La urma urmei, de ce credeti ca nici o firma nu a cumparat niciodata "inventiile"? Din "conspiratie"?

pentru ca eu, unul, am ochi de soacra: pot oricând sa cel pu?in 10 motive serioase pentru care chestiile alea, ca experimente nu se pot numi, sunt în mod subtil greoite, astfel încât "sa iasa" ce trebuie!!!

Oricine poate sa aiba ochi, chiar si de soacra, numai ca nu ochi de soacra trebuie, cu ei nu se poate obtine nimic in acest context, existand si o vorba: multi vad, putini cunosc! Daca ar fi fost vorba numai de ochi, atunci ne-am fi nascut toti genii autentice!

Trebuie creier functional si ceva inteligenta, eventual niscaiva efort intelectual depus prin mediile acelea de "imbecili"! Numai ca efortul, chiar si intelectual, este total incompatibil cu lenea de care zici ca suferi...

Subtila poate fi numai inteligenta. Falsul, greseala penibila si incultura sunt intotdeauna grosolane, si de aceea orice om inteligent le sesizeaza repede.

Ce trebuie inteles, este simplul fapt ca individul este la fel de bun in "meseria" lui ca si cei ce vor sa-i usureze de bani pe bietii bolnavi de cancer (de exemplu), oferindu-le ceaiuri minune si usurandu-i astfel de bani inainte ca acestia sa-si dea duhul... Diferenta fata de Caritas-ul romanesc este ca el doar iti ia banii pe caseta video, si nu promite si nici nu da nimanui de 8 ori inapoi, dar nici nu ofera vreun alt rezultat "da la iecsperientili si decoperirili iepocale"!

 

... î?i r?spund un pic mai târziu, c? acuma mi-e lene!!!

îns?, ia mediteaz? la fonograf ?i la locomotiva cu aburi, ?i la reac?iile "oamenilor de ?tiin??" ai vremii la vederea lor. :yawinkle:. ah, ?i uitam: chestiile astea "nesemnificative", nu sunt cumva rezultatul "?tiin?ei de garaj"???

sau becul electric??

Daca nu ti-ar fi fost asa de lene, ai fi pus mana pe o carte (din aia cu pagini tiparite, nu carte de joc) sau macar ai fi citit pe internet, ai fi stiut ca, chiar daca la inceputuri experimentul practic a fost predominant, de multe ori efectuat ad-hoc, totusi chiar si motorul modern cu abur utilizat si la locomotiva cu aburi a fost inventat de un individ numit James Watt care a fost matematician si inginer, deci cineva trecut prin scoala "imbecililor". Si daca tot a venit vorba, cuvantul inginer provine chiar de la englezescul "engine" (motor), si in perioada respectiva, multi alti "imbecili" s-au ocupat de asa ceva...

Ai mai fi stiut si ca locomotiva cu abur de care pomenesti tu a fost inventata de unul Richard Trevithick care a fost si el inginer, deci a fost si el un soi de "imbecil"...

Si ai mai fi aflat si ca primul bec electric (lampa electrica de iluminat cu incandescenta) a fost inventat de unul Humphry Davy, chimist si fizician, deci "si mai mare imbecil"!

Domnu' MifTy, dumneavoastra va cam lipseste ceea ce "imbecilii" numesc cultura generala si tocmai de aceea "pseudo-argumentatiile" dumneavoastra nu numai ca "nu tin" decat la cei "slabi de inger", dar ajung sa constituie de fapt o lovitura data chiar de dv. cu tesla (aia cu "t" mic") chiar acolo in locul acela al dv. unde ziceti ca ar da "imbecilii" de la NASA si de la Max Planck lui Hutchinson... sper ca ai realizat atat ironia din ceea ce am scris, cat si penibilitatea situatiei...

 

Probabil ca vei fi vrand sa te referi la testul de viteza facut de Stephenson cu locomotiva lui, atunci cand multi urlau ca or sa moara pasagerii din cauza vitezei. Ce nu stii tu (si asta este tot legat de cultura generala) este ca cei ce urlau despre asta nu erau "imbecilii", ci oamenii de rand puternic animati de presa vremii, de "Hutchinsonii" vremii si de jurnalistii de senzatie!

Dar, deh, nimic nu s-a schimbat, aceeasi situatie si atunci si acum/aici: atunci cand nu cunosti, poti sa afirmi orice, precum fac si "geniile" din garaje...

Nu uita un lucru: timpul ne cerne pe toti, si tocmai de aceea unii ajung in dictionare iar altii raman in garaje!

...

Este doar o idee' date=' dar "poate" acum doar visam si nu traim, "poate" viata e doar un vis, "poate" ca de fapt moartea este viata, si "poate" ca intreg universul ce-l vedem este de fapt interiorul unui cuarc din protonul unui atom de hidrogen dintr-o molecula de apa pe care o asimileaza acum un extraterestru, si noi o data cu intreg universul ne deplasam (sau "levitam transversal" in dimensiunea n neaccesibila gandirii noastre) prin corpul lui.[/quote']

folose?te-?i "cuno?tin?ele de fizic?" fie ele ?i cuantice, ?i explic?-mi c? e imposibil ce ai descris mai sus!!!. sau nu po?i??? :smt005

Ba pot sa-ti explic, dar daca tu nu ai putut invata gramatica si cultura generala, crezi ca o sa te pot invata eu sau altcineva fizica cuantica?! Ai pretentii sau crezi ca este cineva dator ca macar sa incerce asa ceva? Ai habar ce este aceea fizica cuantica, sau ai scris-o doar asa "ca da frumos pe forum" la fel cum Hutchinson tot bate campii cu continuumul spatiu-timp ca sa-i impresioneze pe cei slabi de inger?

Hai sa-ti raspund, pentru ca nu sunt chiar slab de inger...

Conform unei "teorii", populatia planetei este in crestere continua, pe cand totalul de inteligenta ramane constant; nu te intreb cine a afirmat (in gluma, dar cu subinteles) asta, ca sa nu mai scrii cine stie ce pe aici...).

Consecintele se vad de departe si peste tot, atat pe strada cat si pe forumuri, si de cate ori intalnesc acei oameni mai putin dotati intelectual, constienti sau nu de situatia lor, sau "genii" care-si dau cu parerile fara a fi constienti sau a se intreba daca acestea sunt pertinente, relevante sau nu, de atatea ori realizez ca nu visez si ca traiesc in lumea reala!

Ca o observatie, dintre cei amintiti mai sus, aceia dintre ei care nu sunt constienti de situatia lor sunt cei mai "periculosi"! Sunt cei din cauza carora multi dintre oamenii capabili ai acestei tari au emigrat definitiv in lumea larga lasand in urma doar o vorba: "tara e de vina!". Nu, nu se refereau la pamantul, apele, muntii, campiile sau cerul Romaniei, acestea sunt chiar frumoase!

 

par examplu, teoria heliocentric? nu a fost nici pe departe crea?ia exclusiv? a lui Copernic!!!

era cunoscut? de mai multe ?coli filosofice grece?ti!!! evident c? acestea erau "p?gâne", deci diabolice, a?a c?...îns? Copernic era un preacuvios preot protestant.?i în preo?ii cre?tini, fie ei ?i protestan?i, putem avea încredere, nu??? :smt021

Faci confuzii colosale, nu faci nici macar diferenta intre filozofii si demonstratii.

Copernic este primul care a aratat/demonstrat lucrul respectiv, de filozofat poate filozofa oricine, vorba aceea: "la fotbal si la filozofie se pricepe oricine"...

 

Oricat de sceptic as fi, nu pot sa nu postez link-ul asta.

http://www.zpenergy.com/modules.php?nam ... e&sid=2762

Pentru cine are rabdarea si timpul sa investigheze putin subiectul, pare un anunt destul de serios si cu multa credibilitate, aparut acum cateva zile[....] Nu stiu de ce, dar parca toate astea se leaga. Bineinteles exista si impostori, nu neg asta, dar unele povesti chiar ma pun pe ganduri... .

 

"se leaga" de alte anunturi asemanatoare.

Ceea ce ai vazut tu acum se intampla de mai multi ani, asemenea anunturi de generatoare de energie gratuita se gasesc pe internet de ani de zile, nu au fost deloc putine!

In plus, Ciukanov este tip de "imbecil", conform celor de mai sus nu ar trebui sa-i dai crezare, este doar un complotist si conspirator....

Asa, si? Daca multe din lucrurile cu care suntem acum obisnuiti erau de neimaginat cu ceva vreme in urma, ce daca?

Asta nu inseamna ca acum ar trebuie sa cred orice de la oricine? Vino cu ceva concret si mai vorbim. Concret nu inseamna filmulete pe youtube sau povesti de razboi cu vapoare teleportate.

Pai si cuvantul "credul" de ce ar mai apare in dictionare?

Uite aici ceva si mai frumos: http://www.machinadynamica.com/ , capacul de priza care imbunatateste sunetul http://www.machinadynamica.com/machina44.htm, mineralele agatate de cabluri, cu aceleasi efecte pozitive http://www.machinadynamica.com/machina31.htm, banda verde care si ea [...] http://www.machinadynamica.com/machina34.htm, si este chiar si ceva cu "teleportare" aici http://www.machinadynamica.com/machina60.htm : platesti 60$, dai un telefon, si prin cateva pacanituri transmise prin telefon, sunetul sistemului tau audio devine mai [...] iar imaginea sistemului video mai [...] (cititi acolo...), "solutii" pentru cei cu prea multi bani si prea putin intelect!

Sa studiati si "review"-urile si feedback-ul de acolo, sa constatati siguranta si nonsalanta cu care au fost scrise (ca si afirmatiile lui Hutchinson) si sa va convingeti ca totalul de inteligenta a ramas constant, desi populatia a crescut mult in ultimii 100 de ani...

 

Unul dintre profesorii mei de fizica din liceu ne indemna des si direct, fara menajamente: "fiti destepti, ca lumea e plina de prosti!".

Eu intotdeauna am incercat sa-i urmez sfatul, si nu mi-a fost niciodata lene s-o fac.

Voi?!