Masurarea frecventei de tranzitie Ft

[Shambala]

Cred ca se refera la tranzistori facuti acum 45-50 ani. Atunci se mai intamplau astfel de necazuri.

[hpavictor]

Da , fix asa e .

Este vorba în subiect despre stocuri vechi de semiconductoare  , de negăsit în prezent , dar disponibile pe net .

Domnul Akos a considerat ca merită o investigație tehnică modestă asupra acestor stocuri .

Unele stocuri sunt de origine dubioasă  , de aceea am atras atenția cu acel extras din discuțiile  de pe alt forum  , deoarece unii producători ofereau PNP versus NPN realizate în tehnologii diferite , dar erau sugerate în mod expres ca fiind nativ complementare  .

Desigur  , acei producători ,  cum ar fi Rohm , Fuji ,  Nec , Hitachi , Sanyo etc nu mai oferă tranzistoare de putere .

Până și Sanken au performante dubioase , data sheet-ul disponibil precizează clar ca  Ft și CoB este  cu mult diferit între PNP și NPN .

Unii de pe alte forumuri,  s-au sesizat și si-au amintit că Sanyo s-a scăpat în anii '80 că foloseau tehnologii diferite între PNP și NPN  de putere ...

A , unii își amintesc ca majoritatea  hibridelor STK de la Sanyo se defectau în timp , fără motiv  ...

Oare nu cumva  era o falsă  problemă tehnologică , ci o opțiune de marketing privind fiabilitatea controlată ,  în scopul înlocuirii produselor low cost într-un timp scurt  ?

Nu acuz , doar întreb .

 

Editat Octombrie 25 de hpavictor

[roadrunner]

Victor,

in principiu un fabricant nu e obligat sa zica in ce tehnologie produce un semicounductor dar unii o fac (din motive de marketing sau de mandrie tehnologica) - totusi nici chiar pe vremea aia (acum 40 de ani) nu vindeau piese care functionau sub ce era in datasheet. (adica fake, adica minciuni) - multe din componentele astea se foloseau la aplicatii militare/industriale/medicale unde oricand un client al lor putea sa-i dea in judeacata si sa ceara daune. Voi (constructorii de audio) vedeti lucrurile prin prisma aplificatoarelor dar aste sunt o aplicatie foarte restransa a acelor piese si in alte aplicatii nu era relevant daca puneai o pereche de complementari care erau in tehnologii diferite. Sau producatorul nici nu se gandea ca tu vei folosii perechea respectiva.

RR

[Shambala]

1 oră în urmă, roadrunner a spus:

...totusi nici chiar pe vremea aia (acum 40 de ani) nu vindeau piese care functionau sub ce era in datasheet. (adica fake, adica minciuni) - multe din componentele astea se foloseau la aplicatii militare/industriale/medicale unde oricand un client al lor putea sa-i dea in judeacata si sa ceara daune...

Acum 40 de ani da, asa era.

DAR acum 50 de ani si chiar spre finalul anilor 70 - deci cam acum 45 de ani, se intampla exact asta !!

In prima jumatate a anilor 80 componentele cu specificatii militare erau "vanate" de toti inginerii electronisti - cam din toate tarile, tocmai pt ca se stia ca respecta si isi pastreaza parametrii mult mai bine decat cele obisnuite.

Chiar inginerii din industire  "se luptau" cu contabilii sau cu directorii pt a putea comanda piese cu specificatii militare.  

Iar in punctele cele mai critice ale montajelor din acela se puneau !  (Si nu ma refer la audio-video)

De altffel prin anii 80 au aparut specificatii "aero", "navale", "extreme climate" si apoi, dupa 90,  "automotive".

Daca nu ma crezi cauta vreun "mos" care a lucrat in radioelectronica (profesionala) si intreaba-l.

Am prins un pic din perioada aceea si mi s-au povestit multe.

[hpavictor]

Pentru acționarea unor motoare trifazice ( hard disk ) cu un etaj PP având un final realizat în tehnologie triplu difuzata iar complementarul în tehnologie epitaxial simetrica , nivelul tehnic  era absolut suficient .

Probabil ca doar audiofilii strâmbă din nas , dar aplicațiile industriale aduc mai mulți bani decât audiofilia ...