merck Postat Martie 17 Autor Partajează Postat Martie 17 Acum 5 ore, BRANCA a spus: De asemeni guvernul condus de el a băgat RO în NATO şi a făcut absolut toate pregătirile pentru aderarea la UE! Serios? Da-l in plm de fripturist oportunist care a furat de a spart. Cat despre NATO esti in eroare: 1991: România a solicitat aderarea la NATO la Summit-ul de la Budapesta. 1997: România a primit Planul de Acțiune pentru Aderare la NATO (MAP). La fel si cu UE: 1993: România a depus cererea de aderare la Uniunea Europeană. 1999: România a primit statutul de țară candidată. In timpul mandatului acestui bulangiu s-a semnat contractul cu OMV de privatizare PETROM. „1.HG 556-2002 semnată de Adrian Năstase care stabileşte Strategia de privatizare care începe cu SNP PETROM şi care continuă cu zeci de alte companii din energie şi industrie; 2.HG 924-2003 semnată de Adrian Năstase care stabileşte condiţii „speciale” de privatizare a SNP PETROM; 3.Pe 23 Iulie 2004 se semnează contractul de privatizare a PETROM cu OMW; 4.HG 1090-2004 semnată de Adrian Năstase care aprobă contractul de privatizare a PETROM cu OMW Austria în condiţii absolut ticăloase; 5. În Noiembrie 2004 majoritatea PSD din Parlament aprobă contractul de privatizare a PETROM, prin lege. Adrian Năstase răsuflă uşurat. A reuşit să aprobe un mare furt prin lege. „Adrian Năstase rămâne tot un om chinuit de laşitate. (…) Oare ce-l nelinişteşte aşa de tare pe Adrian Năstase ori de câte ori se vorbeşte despre privatizarea PETROM. N-am să mai explic eu, pentru că sunt acte oficiale care demonstrează motivele de nelinişte ale omului care stă în Zambaccian dar îşi ţine ouăle la Cornu . (…) Că Adrian Năstase este un om laş care nu-şi asumă propriile fapte, am văzut cu ocazia condamnării, dar niciodată n-am crezut că un fost premier poate fi atât de laş încât să nu-şi asume acte din propria guvernare, acte care se află în Monitorul Oficial. REPET, problema României nu este că s-a privatizat, problema este cum s-a privatizat.”, scria la acea vreme Traian Băsescu într-un mesaj postat pe Facebook, în octombrie 2018. Link spre comentariu
Administratori Badman Postat Martie 17 Administratori Partajează Postat Martie 17 Cel mai tare politician roman, nu va mai fi unu ca el in veci Link spre comentariu
Sharky Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 Vânătorul fără țintă. Si Ilici si multi din vechea gașca. Până la urma si Băse. Se vede ca fostii securiști, comunisti erau mult mai versati ca pacalicii din ziua de azi. Ma refer strica ca si aptitudini. Nu la ce au facut. Link spre comentariu
BRANCA Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 merck.Ia vezi cine a fost cu inițiativa intrării în NATO şi cine a finalizat-o! E reală şi afirmația că Năstase & comp a pregătit aderarea la UE.El a avut nefericitul rol de a da şi mita austriecilor,respectiv petrolul... https://www.google.com/amp/s/m.mediafax.ro/amp/politic/cronologie-romania-a-aderat-la-nato-in-2004-dupa-o-prima-tentativa-nereusita-in-1997-foto-12350569 Link spre comentariu
BRANCA Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 "Libera concurență"... https://economedia.ro/biden-spune-ca-va-sase-luni-grupului-chinez-bytedance-sa-vanda-tiktok-daca-o-lege-in-acest-sens-va-trece-in-congres.html Link spre comentariu
merck Postat Martie 17 Autor Partajează Postat Martie 17 (editat) 1 oră în urmă, BRANCA a spus: merck.Ia vezi cine a fost cu inițiativa intrării în NATO şi cine a finalizat-o! Constantinescu! Cine a semnat pentru renuntarea la Nordul Bucovinei si Tinutul Herta? Nu Constantiescu? De ce au fost acceptate aceste concesii? Nu pentru a intra in NATO? Restul trageau catre Rusia! iliescu inca era cu tovarasi in gura! P.S. Am pus deja aici pe forum cu alta ocazie un link cu votul parlamentului pentru decizia de a permite avioanelor NATO sa survoleze Romania. Cum a votat atunci PDSR? A votat cumva pentru? Nu a votat PDSR initial impotriva si in final dupa intelegerea intre Constatinescu si iliescu s-a abtinut? Hai ca pun stenograma daca vrei. Deci nu mai veni tu aici si spune ca astia din PSD au fost pro NATO! La 24 martie 1999: România a aprobat o rezoluție a Parlamentului care permitea survolarea teritoriului său de către avioanele NATO în contextul operațiunii Alianței în Kosovo. Decizia a fost luată după negocieri intense cu NATO și Statele Unite, care solicitau permisiunea României de a utiliza spațiul său aerian. Editat Martie 17 de merck Link spre comentariu
Sharky Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 Nu uita de Nastase si Bechtel. Ca el a semnat contractul pierdut. Directia era clara spre vest, ce atata tura vura. E normal sa fie opozitie din partea celor aflati la conducere pt ca le mergea bine ca baroni locali. Dar de ramaneam "neutri" sau pro rusi eram ca fratii nostri muritori de foame din Ripublica. Asa ca sa nu luam cine a semnat cine a facut, ca n-are sens. Ce e nasol e ca nu ridicam capul. Am pleacat cat sa intram pe usa, acu ne-am ajuns, trebuie sa putem piciorul in prag si sa le aratam ce ca si noi suntem la fel de badarani ca ei, daca trebuie. Putem controla la sange orice merge spre Austria din care noi nu scoatem profit. Petromu nu il putem faulta ca jumate e a nostru, dar in rest putem arde la greu orice si sa aplicam legea la sange pt ei. Nu avem clasa politica sa faca asta pt ca garantat sutn unsi de UE, ba unii ba altii. Link spre comentariu
merck Postat Martie 17 Autor Partajează Postat Martie 17 SUA nu sunt împotriva trimiterii trupelor NATO în Ucraina, spune consilierul Casei Albe Link spre comentariu
BRANCA Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 merck.Tu ai citit cronologia intrării în NATO din linkul pe care l-am pus?"Stânga" a inițiat,tot ei au băgat RO în alianță! Limia era f clară din '90.Au fost mici ezitări că le era frică de sovietici,ca de altfel la toți cei care erau în Pactul de la Varşovia.Norocul că ăia erau în criză! Şi Ceauşescu era foc şi pară împotriva URSS! La Severin am avut o fază tare cu un reporter de la Craiova,în '89..Fotografia vagoanele de cereale export URSS.La un moment dat cineva din grupul ştiriştilor zice:"Nu e bine"!Întrebăm:"De ce"?Zice:"Trebuie fotografiat de-a lungul să nu se vadă scrisul.Dacă vede tovarăşu' inscripții ruseşti face urât de tot"! Link spre comentariu
merck Postat Martie 17 Autor Partajează Postat Martie 17 Acum 31 minute, BRANCA a spus: merck.Tu ai citit cronologia intrării în NATO din linkul pe care l-am pus?"Stânga" a inițiat,tot ei au băgat RO în alianță! Si atunci daca tot lauzi stanga si te inchini lui nastase de ce esti contra NATO si UE? Link spre comentariu
doru3160 Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 Acum 32 minute, BRANCA a spus: Dacă vede tovarăşu' inscripții ruseşti face urât de tot"! Crezi tu ca tovarasu nu stia...trebuia sa vada in presa. Din Iasi plecau de la Comtom, trenuri intregi, nu vagoane, sute de vagoane, de carcasa de porc. Adica cineva trebuia sa le faca poza ca sa il informeze? Sau la "indicatiile" lui plecau toate afara... Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 România trebuia să fie membră NATO. Că voiau uni, sau nu voiau alții. La fel si membră UE. Dacă ar fi fost după mintea unora, stateam la cheremul Kremlinului, ceea ce ne avantaja de ne săreau capacele. Link spre comentariu
merck Postat Martie 17 Autor Partajează Postat Martie 17 (editat) Acum 48 minute, BRANCA a spus: Limia era f clară din '90. Normal! Se vede si din poze: https://colectionaruldeistorie.ro/wp-content/uploads/2023/04/1991-04-05-mihai-alexe-agerpres-semnarea-tratatului-romano-sovietic.jpeg 5 aprilie 1991, Moscova: Ion Iliescu și Mihail Gorbaciov semnează tratatul bilateral de prietenie româno-sovietic, prin care România renunță condamnarea Pactului Ribbentrop-Molotov și la recuperarea Tezaurului. În plan secund, în spatele lui Ion Iliescu, ministrul român de Externe, Adrian Năstase. România este singura țară din fostul lagăr comunist care a semnat un tratat bilateral de prietenie cu URSS după 1989. https://colectionaruldeistorie.ro/wp-content/uploads/2023/04/Boris-Eltin-Ion-Iliescu-1991.jpg detalii aici: https://colectionaruldeistorie.ro/tratatul-de-vasalitate-fata-de-rusia-negociat-in-1994-de-ion-iliescu-si-adrian-nastase-in-numele-romaniei-bucurestiul-se-obliga-sa-nu-semneze-aliante-tratate-ori-acorduri-cu-alte-tari-si-organizatii/ Acest document n-a fost însă niciodată ratificat de Parlament, grupul pro-rus al lui Ion Iliescu întâlnind o opoziție vehementă inclusiv în interiorul FSN după ce s-a aflat conținutul tratatului. Editat Martie 17 de merck Link spre comentariu
merck Postat Martie 17 Autor Partajează Postat Martie 17 Bai da curve astia de stanga de atunci cu ilici in frunte (In acel tratat semnat vad): Erau reafirmate inviolabilitatea frontierelor şi integritatea teritorială (art.3), semnatarele obligându-se să nu participe le nicio alianţă îndreptată una împotriva celeilalte, să nu permită ca teritoriul lor să fie folosit de către un stat terţ în scopul comiterii unei agresiuni împotriva celeilalte părţi, să nu pună la dispoziţia unei terţe ţări căile şi mijloacele de comunicaţie şi să nu sprijine în niciun fel un asemenea stat care ar fi intrat într-un conflict armat cu cealaltă parte contractantă (art. 4). Link spre comentariu
AlpHs00 Postat Martie 17 Partajează Postat Martie 17 Pai domnul nastase a fost un mare patriot, daca ducea acest tratat la bun sfarsit occidentul decadent nu-si mai facea de cap in Romania. Nu mai eram sub jugul american, ne aflam sub conducerea directa a domnului putler, mare om, mare caracter. Probabil ar fi pus un pion ca duamna sosoaca sub conducerea sa directa ca nu cumva strainii sa se infiltreze si sa ne bage in cap asa zisa democratie. Inca o data tot respectul pt. domnul nastase si iliescu, pisa-m-as pe mormintele lor (numai sa dea ortu popi o data)! Link spre comentariu
Postări Recomandate