Amplificator pentru casti cu 4P1L

[darius_bv]

La 13.05.2024 la 22:43, vidax a spus:

Eu sunt interesat mai mult de partea de preamplificator corector de ton, m-ar interesa ce THD, eventual IMD ati obtinut la iesirea preamplificatorului, masurate pe potentiometrul de volum.

Va salut, 

 

Am finalizat amplificatorul. Aveti in poza urmatoare raspunsul in frecventa, armonicile 2,3 si nivelul zgomotului corectorului cu toate potentiometrele de corectie pe mijloc. Nivelul de intrare: 0dBu/0.775Vef. 

Puteti ignora zgomotul de la 50Hz, este de la setup-ul de masura, n-am mai deschis amplificatorul, am cules semnalul in paralel de pe pinii tubului prefinal. 

 

[darius_bv]

Atasez oscilograme cu semnal dreptunghiular la 100Hz, 1KHz, 10KHz la puterea de iesire de 0.1W. Puterea maxima suportata de casti este de 0.2W, un volum imposibil de ascultat. 

[darius_bv]

Bode pentru puterea de iesire 0.1W

Nu are niciun fel de zgomot. Mi-am spart urechile la un test, nu mi-am dat seama ca este pornit si-am dat drumul la muzica... 

Si cateva poze de final. 

[darius_bv]

Stiti cum se spune, un amplificator cu lampi nu poate fi mai bun decat transformatorul lui de iesire. De aceea, toate meritele apartin domnului Olimpiu Lazaroiu, care a realizat aceste bijuterii.

Va multumesc, @THOMAS !

Toate cele bune!

[vidax]

Acum 2 ore, darius_bv a spus:

Va salut, 

 

Am finalizat amplificatorul. Aveti in poza urmatoare raspunsul in frecventa, armonicile 2,3 si nivelul zgomotului corectorului cu toate potentiometrele de corectie pe mijloc. Nivelul de intrare: 0dBu/0.775Vef. 

Puteti ignora zgomotul de la 50Hz, este de la setup-ul de masura, n-am mai deschis amplificatorul, am cules semnalul in paralel de pe pinii tubului prefinal. 

 

Va multumesc pentru ca nu ati uitat de promisiunea facuta. Eram tentat sa experimentez si eu sarcinile active dar m-am linistit, raman la varinta mai simpla.

Va felicit inca o data pentru realizare, a iesit foarte frumos.

Editat Iunie 9 de vidax

[simson]

Realizare de exceptie, frumos...felicitari ! Masuratorile subliniaza calitatea proiectului. Presupun ca nu s-a modificat setarea osciloscopului la masuratorile de 100Hz si 10 kHz SQW vizavi de 1 kHz , astfel caderea este insesizabil.

Ceea ce lipseste ar fi SQW de 40Hz si 20kHz ptr. a sublinia calitatea trafului de iesire cu banda de 20Hz la 40Khz la 3dB cum s-a specificat in prima pagina. Asta daca se doreste a fi cireasa de pe tort.

[vidax]

Prin modificarea PSF-ului fiecarui tub, repetata de cateva ori, am ajuns la THD=0,0009%, de aceea am afirmat ca pentru mine nu se justifica varianta mai complicata a folosirii sarcinilor active. In fotografie cu culoare galbena este canalul L,de referinta, cu valorile initiale ale componentelor, cu culoare rosie este canalul cu valorile modificate. Semnalul de intrare este de 500mV, potentiometrii de ton pe pozitia zero. Daca as fi avut rabdare sa experimentez si mai mult probabil as fi obtinut o valoare si mai buna, dar m-am oprit aici.

Scopul initial a fost sa reduc accentuarea/ dezaccentuarea care era +/-15dB, mult prea mare pentru mine. Am modificat la BASS +/-8dB, Treble +/-5dB, MID+/-4dB, valori care ma avantajeaza, avand o mai mare rezolutie, precizie a reglajelor.

[vidax]

Pentru un SNR cat mai bun i-am construit o cutie ecran.

Urmeaza cutia finala care va cuprinde si alimentarea, soft-startul, telecomanda, etc.

[darius_bv]

@vidax Da, un rezultat exceptional! Felicitari pentru realizare! 

Masuratorile mele sunt facute cu Focusrite 2i2 si REW, mie imi sunt suficiente. Cu siguranta analizorul dumneavoastra este mult mai performant. 

Am totusi retineri in ceea ce priveste stabilitatea PSF-ului in timp. Sigur ca nu se va indeparta prea mult de cel initial; de aceea banuiesc ca o dreapta de sarcina orizontala ar fi un avantaj.

 

 

@simson Va multumesc! Voi reveni cu oscilogramele. 

Numai bine!

[darius_bv]

@vidax Am refacut masuratorile pentru corectorul de ton, deoarece dupa inlocuirea 6N1P cu 6N5P am omis sa recalculez PSF-urile etajului amplificator si repetor catodic. 

Atasez masuratorile celor doua canale. 

Nivel de intrare 0.775Vef. Pana pe la 2Vef pe intrare, nu se modifica nimic in spectrul armonic. 

[darius_bv]

@simson Atasez poze cu SQR la 40Hz si 16.3KHz, atat poate generatorul meu. 

Numai bine!

[vidax]

@darius_bv Da, conteaza mult tubul folosit, mai bine zis calitatea acestuia. In vederea obtinerii unui THD cat mai redus eu am folosit metoda comparatiei, canalul L referinta, la canalul R schimbarea valorilor componentelor (modificare PSF) si compararea rezultatelor. De exemplu pentru primul tub eu am folosit TUNG-SOL 12AU7W deoarece cele doua triode din el au caracteristici identice. Mi-am construit un TUBE TESTER care are in componenta lui un Emission Tester (Catometru) si un uTracer.

Una din triode este folosita pe canalul L si cealalta pe R, pentru corectitudinea comparatiei am considerat ca trebuie sa fie identice. Dupa stabilirea valorilor finale ale componentelor si montarea lor atat pe canalul L cat si pe R am incercat si un alt tub, mai bun calitativ, un Electro Harmonix 12AU7 Highgrade Selection cu pini auriti. La masuratorile pe TUBE TESTER acesta avea diferente intre cele doua triode, asta a fost motivul pentru care nu l-am folosit de la inceput. Rezultatele au fost si mai bune, THD si THD+N mai mici, iar la testul pe muzica voci si mai clare, detalii in plus. Deci calitatea tubului conteaza.

Inca un aspect important de care voi tine cont la urmatorul preamplificator corector care urmeaza sa-l construiesc. Nu este bine ca o dubla trioda sa fie folosita pentru ambele canale. Am folosit generatorul de forme de unda cu semnal sinusoidal pe un canal, L de exemplu, si cu semnal dreptunghiular pe celalalt, R. Pe osciloscop se vede cum canalul cu semnal sinusoidal este influentat de cel cu semnal dreptunghiular.

Cand voi finaliza constructia cutiei, acum am toate modulele deconectate si imprastiate, voi face teste cu tuburi diferite si pentru etajele cu 12AX7.

Editat Iunie 15 de vidax

[vidax]

Caracteristicile celor doua triode din TUNG-SOLul 12AU7W folosit pentru reglajele initiale:

[darius_bv]

Acum 7 ore, vidax a spus:

Nu este bine ca o dubla trioda sa fie folosita pentru ambele canale.

Da... acesta este un sfat pe care l-am primit de la un batran lampar, un adevarat maestru. Nu-mi prea venea sa-i dau ascultare, gandindu-ma ca dublu-triodele au ecranul intre cele doua sectiuni, dar am tinut cont de sfatul lui de atunci. De aceea, pentru o separatie perfecta am folosit lampi dedicate pe fiecare canal. Sunt convins ca la excursii/tranzitii mari de semnal capacitatile inter-electrozi (inclusiv intre ecran si ceilalti electrozi) gasesc o cale sa se inserieze cumva. 

Am selectat tuburi cu parametrii cat mai apropiati si sectiunile imperecheate pe uTracer. 

Acum 8 ore, vidax a spus:

Mi-am construit un TUBE TESTER care are in componenta lui un Emission Tester (Catometru) si un uTracer.

Da' stiu ca sunteti perfectionist!