Biorezonanta... (din nou)

[validae]

Poate omul construiește și comercializează aceste aparate, deci nu-l condamnă nimeni că nu poate da amănunte suplimentare.Oricum a dat destule date pentru ca cineva să poată încerca să își construiască propriul aparat...

[Stefan]

Poate îl lasăm pe el să spună ceva concret? Pare destul de mare astfel încât să se poată exprima singur.

Am întrebat de LED-uri cu lungime aia de unda și brusc a apărut în discuți laserul.

Chiar dacă vinde așa ceva, deși mă îndoiesc de asta, "secretul" nu este în sursa de lumină ci în faptul că potențialul cumpărător nu poate demonstra dacă dispozitivul funcționează din punct de vedere clinic au ba.

[validae]

Laserul cu pricina e de fapt tot o diodă. Diodă laser...

[ionut120v]

Ledurile sunt de tipul OSR5XDE5E1E, pentru comanda am folosit o semipunte cu GAN HEMT.

 

Testul pe bacterii este realizat in acelesi conditii, doar frecventa este diferita, lumina rosie prin ea insasi nu omoara bacteriile.

[Stefan]

Asta vroiam să văd: Domi. Wavelength λD@IF=1400mA | 620 / typ.625 / 630 nm

Mulțumesc.

[sesebe]

Ai un fix cu materialele si tehnologiile astea noi si le folosesti acolo unde nu este nevoie si unde nu performa corect si apoi te "plingi" pe forum ca nu functioneaza corect.

Componentele SiC si GaN sint concepute pt tensiuni foarte mari, acolo au randament mai bun decit Si. La tensiuni mici sint prea scumpe si se comporta mai slab decit componentele clasice pe Si. Asta nu inseamna decit ca nu intelegi tehnologia si crezi ca tot ce-i mai nou e clar si mult mai bun.

Care-i motivul sa folosesti la tensiuni de 2-5V componente concepute pt a lucra la 600V sau mai sus? Chiar si comutatie la sute de Mhz se face mai bine cu MOS-Fet pe Si decit cu astea noi.

[ionut120v]

Sistemul fotovoltaic este all sic de mai multi ani, offgrid,  am construit o baterie HV 100s LFP carbura intr-adevar merge doar la tensiune mare, nitrura de galiu este si pentru tensiuni sub 100v.

Este mult mai usor de comandat in comparatie cu siliciul derece are capacitate de intrare de zeci de ori mai mica,

gata facuta doar de pus la treaba.

https://epc-co.com/epc/products/evaluation-boards/epc9038

 

[roadrunner]

La 16.12.2023 la 18:42, ionut120v a spus:

Lumina solara nu e modulata cu frecvente atit de joase in grad semnficativ, ea e modulata cu un zgomot alb

nu exista modulatie cu zgomot alb asta e asa o afirmatie sa pretindem ca suntem destepti.

RR

[ionut120v]

Posibil ca din punct de vedere teoretic sa nu fie corect. dar folosind o fotodioda expusa la soare si un osciloscop sau un un amplificactor audio se culege un zgomot  mai intens decat expunand fotodioda respectiva la lumina unei lampi cu incanscenta alimentata in curent continuu.

Sunetul acesta in anumite experimente e reconstituit din lumina emisa, in concluzie lumina solara contine acest zgomot.

Posibil nu in totalitate, dar cu siguranta in condtiile din zona unde se emite lumina se produc intermodulatii, in unele experimente sunt folosite antene in altele senzori optici.

 

 

Editat Decembrie 21, 2023 de ionut120v

[ionut120v]

Probabil nu am utilizat corect conceptele din punct de vedere matematic, nu sunt matematician, nu ma pricep.

Din citite zgomotul alb are un spectru uniform, adica densitatea spectrala e constanta, e doar o idealizare in realitate nu exista derece ar presupune frecvente infinite, implicit radiatii cu enegie infinita.

 

Zgomotul termic/radiatia de corp negru sunt cele mai comune, este un spectru cuntinuu cu o frecventa dominanta, probabil daca modulezi doua radiatii de corp negru intre ele nu se schimba nimic.

 

Matematic modulatia este restul impartirii a doi intregi, nu pea inteleg legatura intre definita asta si modulatia in amplitudine, probabil exista una din moment ce au aceeasi denumire.

 

Mixarea e o alta operatie matematca, totusi semnalul rezultat are un spectru asemanator la modulatia in amplitudine si mixare, contine f1+f2 si f1-f2 in ambele situatii.

 

Pe de alta parte spectrul radiatiei emise de soare nu se limiteaza la radiatia corpului negru la 5800k, densitatea spectrala e diferita de cea a radiatiei corpului negru la 5800k.

 

[roadrunner]

Citat

Matematic modulatia este restul impartirii a doi intregi, nu pea inteleg legatura intre definita asta si modulatia in amplitudine, probabil exista una din moment ce au aceeasi denumire.

o mare insiruire de prostii.

Ori mergi la scoala ori mai bine nu scrii tampeniile astea [entru ca le citeste unul mai prost si are senzatia ca invanta ceva folositor.

O carateristica a celor ca tine e ca daca-i lasi sa scrie suficient de mult se contrazic singuri.

 

un semal periodic sinusoidal e facut din trei chestii 

 

Amplitudine, Frecventa si faza.  astia sunt cei trei parametrii care poti sa-i modulezi (sa-i schimbi) 

 

si ca o completare orice semal periodic (de orice forma) e o suma de semnale sinusoidale inmultite ficere cu niste ponderi inainte de insumare - (Seriile Fourier)

 

Acum 5 ore, ionut120v a spus:

Mixarea e o alta operatie matematca, totusi semnalul rezultat are un spectru asemanator la modulatia in amplitudine si mixare, contine f1+f2 si f1-f2 in ambele situatii.

nu are spectru asemanator este exact Modulatie in amplitudine. Mixarea este produsul a doua frecvente F1*F2

daca rezolvi   sin(f1) * sin(f2)  (trigonometre de liceu) si este modulatie in amplitudine.

 

sin A cos B = (1/2) [ sin (A + B) + sin (A - B) ]

cos A sin B = (1/2) [ sin (A + B) - sin (A - B) ]

cos A cos B = (1/2) [ cos (A + B) + cos (A - B) ]

sin A sin B = (1/2) [ cos (A - B) - cos (A + B) ]

 

Forma generala a unui semnal sinusoidal este A sin(F*t +f)   - in cuvinte vei obtine o sinusainda de inlatime A care se va ondula cu frecventa F (lasam faza deocamdata ca nu scimba nimic) t reprezinta trecerea timpului. 

Daca inumtesti ce si mai sus cu o alta sinusoida  Sin(F2) sa-i zicem noua ta "amplitudine" o sa devina  devin 

 

(sin(F2)*A) 

 

si noua ta functie devine (sin(F2)*A) sin (Ft+f)  deci diferenta e ca amplitudinea initiala (inainte de mixare) nu mai e contanta A care se inmulteste cu un sinus, ci o  constanta inmultita cu alt sinus.

 

RR

Editat Decembrie 22, 2023 de roadrunner

[ionut120v]

In fine sa discutam putin setupul folosit de mine.

Este in principiu asa ceva

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1444858

Foloseste lumina incoerenta led.

Frecventele fundamentale de rezonanta ale virusurilor sunt in banda de microunde.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4673452/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9307221/

Corespund conditiilor optime de modulare prezentate in primul document citat.

 

However in practica folosim frecvente  de 1000 de ori mai joase, din acest motiv utilizam semnal dreptunghiular cu tranzitii cat mai rapide, transferul de enegie nu e grozav necesita zeci de minute,  ore de expunere sa distruga microorganismul respectiv.

 

Dat fiind faptul ca frecventele sunt de ordinul GHz-ilor doresc sa utilizez abordarea intiala a lui Hoyland folosind benzile laterale si o purtatoare microunde.

https://tool.spooky2-mall.com/blog/what-are-the-differences-between-true-rife-machine-and-hoyland-machine/